Бу сир талбата (меню)
News topics
Политика.Митинги. Пикеты. Партии [861]
Мысли. Думы.Мнения, обсуждения, реплика, предложения [207]
Суд-закон.МВД.Криминал [1176]
Право, закон [272]
Экономика и СЭР [792]
Власть Правительство Ил Тумэн [1078]
Мэрия, районы, муниципалитеты [368]
Мега пректы, планы , схемы ,программы. ВОСТО [180]
Сельское хозяйство,Продовольствие. Охота и рыбалка [492]
Энергетика, связь, строительство.транспорт, дороги [128]
Коррупция [821]
Банк Деньги Кредиты Ипотека Бизнес и торговля. Предпринимательство [253]
Социалка, пенсия, жилье [260]
ЖКХ, строительство [129]
Образование и наука. Школа. Детсад [204]
Люди. Человек. Народ. Общество [175]
АЛРОСА, Алмаз. Золото. Драгмет. [646]
Алмазы Анабара [161]
http://alanab.ykt.ru//
Земля. Недра [227]
Экология. Природа. Стихия.Огонь.Вода [341]
СМИ, Сайты, Форумы. Газеты ТВ [127]
Промышленность [43]
Нефтегаз [259]
Нац. вопрос [275]
Соцпроф, Совет МО, Общ. организации [65]
Дьикти. О невероятном [172]
Выборы [630]
Айыы үөрэҕэ [39]
Хоһооннор [5]
Ырыа-тойук [17]
Ыһыах, олоҥхо [88]
Култуура, итэҕэл, искусство [344]
История, философия [192]
Тюрки [76]
Саха [130]
литература [33]
здоровье [414]
Юмор, сатира, критика [11]
Реклама [6]
Спорт [121]
В мире [86]
Слухи [25]
Эрнст Березкин [88]
Моё дело [109]
Геннадий Федоров [11]
BingHan [4]
Main » 2012 » Атырдьах ыйа » 29 » 19% населения Республики Саха (Якутия) находятся за чертой бедности, тогда как в среднем по России этот показатель равняется 13%.
19% населения Республики Саха (Якутия) находятся за чертой бедности, тогда как в среднем по России этот показатель равняется 13%.
07:29
Заявление о групповом дисциплинарном проступке судей Республики Саха (Якутия)

Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
В Квалификационную коллегию Верховного суда Республики Саха (Якутия)
Заявитель: Седалищев Николай Иннокентьевич, г. Якутск, ул. Кирова 11, отделение связи, тел. 8-9248676909;

Заявление
о групповом дисциплинарном проступке судей Республики Саха (Якутия)

19% населения Республики Саха (Якутия) находятся за чертой бедности, тогда как в среднем по России этот показатель равняется 13%. Одной из причин бедственного положения населения в богатой природными ресурсами республике является массовые коррупционные правонарушения в сфере жилищных отношений, насажденные исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия).
Коррупционные правонарушения должностных лиц исполнительного органа государственной власти Республики Саха (Якутия) скрываются с участием отдельных судей Республики Саха (Якутия) применением норм Федерального Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в истолковании, расходящимся с его действительным конституционно правовым смыслом.
Групповой дисциплинарный проступок судей Республики Саха (Якутия) по сокрытию коррупционных правонарушений подтверждаются следующими судебными актами:

1) Определением от 13 августа 2012 года Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г, судей: Сыреновой С.Н, Горохова Ю.М., при секретаре Васильевой И.Н суд установил:

«Решением суда от 1 февраля 2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) об отмене распоряжения №278-к от 21 декабря 2009 года, распоряжения №189 от 26 ноября 2009 г., признании недействительными справку комиссии служебной проверки и участие в ней председателя профкома Администрации Президента и Правительства РС(Я) отказано со ссылкой на нарушении истцом положений пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Указанной нормой гражданскому служащему запрещается допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности.

Подпунктом 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ предусмотрено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относится признание Конституционным судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд Российской Федерации.

Таковым не может быть расценено определение Конституционного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы Седалищева Н.И. на нарушение его конституционных прав п. 10 ч. 1. статьи 17, п. 14 ч. 1. ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», п. 3 ч. 4 ст. 392 и другими положениями главы 42 ГПК РФ.

Основанием для отказа в принятии к рассмотрению жалобы явилось наличие ранее вынесенного постановления, сохраняющего свою силу, в частности, постановления от 30 июня 2011 года, которым нормативное положение п. 10, ч. 1, статьи 17 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» было признано не противоречащим Конституции РФ.

Согласно положений ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде РФ» не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены решения судов и иных органов, основанные на признанных неконституционных актах.

Ранее Седалищев Н.И. обращался в суд с заявлениями о пересмотре вышеуказанного судебного решения по основаниям, указанным в постановлении Конституционного суда РФ от 30 июня 2011 года: определениями от 30 августа 2011 года и от 9 февраля 2012 года, оставленными в силе вышестоящим судом, в удовлетворении заявлений было отказано.

При таких обстоятельствах и нормах ГПК РФ определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование гражданского процессуального права.

Однако, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №14-П норма пункта 10 части 1 статьи 17 закона о государственной гражданской службе признано не противоречащим Конституции Российской Федерации поскольку она не может рассматриваться как запрещающий государственному служащему на публичное выражение своего мнения, суждения, оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности.

Таким образом, применение нормы пункта 10 части 1 статьи 17 закона о государственной службе как запрещающий и увольнение государственного служащего за публичное суждение и оценку о коррупции чиновников, о нарушении бюджетного законодательства при реализации Целевой федеральной Программы «Жилище 2002-2010 годы» является прямым нарушением статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантирующей свободу слова и мысли человека и гражданина.

Судьи, применяющие указанную норму Закона о государственной службе в истолковании, расходящимся с его действительным конституционно-правовым смыслом совершают преступление против основ конституционного строя России, нарушают конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.

Вопреки запрету, установленных статьей 17 ГПК РФ, судья Румянцева Т.Г., не законно дважды приняла участие в рассмотрении дела.

На основании изложенного:

1. Применение нормы пункта 10 части 1 статьи 17 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» в истолковании, расходящимся с его действительным конституционно-правовым смыслом признать дисциплинарным проступком судей и привлечь судей: Осипову А.А, Александрову Р.С, Антипину Т.Ф, Румянцеву Т.Г, Лукина Е.В, Оконешникову М.М, Сыренову С.Н, Горохова Ю.М. к дисциплинарной ответственности за противодействие Конституции Российской Федерации, подрыв авторитета Конституционного суда Российской Федерации.

Заявитель Седалищев Н.И. 22 августа 2012 года.

Приложение:

1. Определение СК ВС РС(Я) от 13 августа 2012 года.

2. Определение Конституционного суда РФ от 29 мая 2012 года.

3. Распоряжение от 21 декабря 2009 года «Об увольнении Седалищева Н.И».
Category: Суд-закон.МВД.Криминал | Views: 1178 | Added by: uhhan2
Total comments: 1
1 Даная  
Седалищеву браво!!! Так держать!!! Дожимай весь этот сброд

Only registered users can add comments.
[ Registration | Login ]
Сонуннар күннэринэн
«  Атырдьах ыйа 2012  »
БнОпСэЧпБтСбБс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Көрдөө (поиск)
Атын сирдэр
Ааҕыылар

Баар бары (online): 5
Ыалдьыттар (гостей): 5
Кыттааччылар (пользователей): 0
Copyright Uhhan © 2020