Main » 2013»От ыйа»5 » Исполнение оспариваемой сделки повлечет убытки как для АК «АЛРОСА» (ОАО), так и для истца как акционера АК «АЛРОСА» (ОАО
Исполнение оспариваемой сделки повлечет убытки как для АК «АЛРОСА» (ОАО), так и для истца как акционера АК «АЛРОСА» (ОАО
18:14
Арбитражный суд оставил Юрия Дойникова без «золотого парашюта» в 296 млн. рублей
25 июня этого года Четвертый Арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Юрия Дойникова на определение Арбитражного суда РС(Я) от 28 апреля 2013 года. NVpress стало известно, что 28 апреля этого года Арбитражный суд Якутии вынес решение по исковому заявлению одного из акционеров АК «АЛРОСА» Березкина Г.В. к ответчику Дойникову Ю.А. о признании недействительным п. 1.6.1 трудового договора от 01.03.2007 No 1 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2008) заключенного между АК «АЛРОСА» (ЗАО) и Ю.А.Дойниковым. Пункт 1.6.1 трудового договора гласил: в случае расторжения трудового договора с работником по соглашению сторон или по инициативе работодателя, за исключением случаев увольнения за виновные действия, наряду с выплатами, предусмотренными действующим законодательством, работнику выплачивается единовременное пособие в размере годового заработка за каждый год работы в должности первого вице-президента -исполнительного директора, но не более чем за три года. Годовой заработок исчисляется из расчета начисленной работнику заработной платы за последние 12 месяцев, предшествующих его увольнению.
Березкин Григорий Викторович являлся на момент заключения оспариваемой сделки акционером АК «АЛРОСА» (ОАО), что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 18.02.2013, справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 30.04.2008 по 18.02.2013.
Березкин Г.В. полагая, что дополнительное соглашение является сделкой, в отношении которой имеется заинтересованность Ю.А. Дойникова, одновременно являющегося членом Правления АК «АЛРОСА» (ЗАО) и стороной указанного дополнительного соглашения, не одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества обратился в суд с иском о признании недействительным пункта 1.6.1 трудового договора от 01.03.2007 No 1 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2008), заключенного между АК «АЛРОСА» (ЗАО) и Ю.А. Дойниковым, с нормативным обоснованием статьями 31, 42, 69, 81, 84 ФЗ «Об акционерных обществах».
В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемая сделка влечет неблагоприятные последствия и для АК «АЛРОСА» (ОАО), и для акционеров АК «АЛРОСА» (ОАО), поскольку неправомерно (без одобрения Наблюдательным советом) создает у общества обязательства по уплате значительных денежных сумм аффилированному лицу - члену правления Ю.А. Дойникову. Исполнение оспариваемой сделки приведет к снижению чистой прибыли общества, которая, в соответствии с пунктом 2 статьи 42 ФЗ об акционерных обществах, является источником выплаты дивидендов. Право на получение дивидендов- одно из основных прав акционера.
Исполнение оспариваемой сделки повлечет убытки как для АК «АЛРОСА» (ОАО), так и для истца как акционера АК «АЛРОСА» (ОАО), уменьшатся чистые активы Компании, от величины которой напрямую зависит цена акций Компании, уменьшится сумма дивидендов.
Представитель Ю.А. Дойникова пояснил, в чем заключалась цель дополнительного соглашения к трудовому договору: защита работника от увольнения в случае смены собственника и/или руководства Компании.
Единственной стороной - выгодоприобретателем по дополнительному соглашению от 30.04.2008 являлся Ю.А. Дойников - работник. В то время как для юридического лица (работодателя) это дополнительное соглашение могло иметь только негативные последствия (без какого либо встречного представления): принятие на себя дополнительных денежных обязательств и сужение свободы действий отношении.
Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об убыточности для АК «АЛРОСА» (ОАО) исполнение обязательства по выплате единовременного пособия в случае расторжения трудового договора с Ю.А. Дойниковым по соглашению сторон или по инициативе работодателя, размер которого составляет 296 340 788 рублей74 копейки, поскольку уменьшатся чистая прибыль предприятия, в связи с чем в данном случае нарушаются права истца на получение им дивидендов на принадлежащие ему акции, что уменьшает реальную стоимость акций, принадлежащих акционерам общества, в том числе и истцу по делу.
В итоге 28 мая Арбитражный суд Якутии принял решение признать недействительным пункт 1.6.1 трудового договора от 01 марта 2007 года No 1 (в редакции дополнительного соглашения от 30 апреля 2008 года) заключенного между Акционерной компанией «АЛРОСА» (закрытое акционерное общество) и Дойниковым Юрием Андреевичем.
Напомним, в недавнем интервью газете «Наше время» Дойников заявил, что в его конфликте с руководством АЛРОСА «деньги ни при чем».
***
http://www.nvpress.ru/society/5111 Куда ведет АЛРОСАее президент? http://uhhan.ru/news/2013-06-26-7955#comments http://uhhan.ru/news/2013-07-03-8000 http://uhhan.ru/news/1-0-25 Набсовет АЛРОСА рассмотрит обращение Юрия Дойникова и подготовку к приватизации компанииhttp://uhhan.ru/news/2013-06-24-7952
