ИГ "В Якутии.ру"

Совершенно неожиданный вывод можно сделать после отдельных заявлений руководителя исполкома ЯРО «Единая Россия» Сахамина Афанасьева, озвученных им сегодня, 29 апреля, в ИА «SakhaLife.ru» - в материале «Кто унаследует мандат Ким-Кимэна»?
По всей видимости, руководство якутской ЕР совершенно не считается с мнением… народных депутатов. Как своих – единороссев, так и депутатов из других партий.
Сахамин Афанасьев прокомментировал решение парламентской фракции ЕР от 28 апреля по поводу единодушной поддержки кандидатуры Александра Ким-Кимэна на пост судьи Конституционного Суда РС(Я), заявив, что Ким-Кимэна в Ил Тумэне заменит Дмитрий Семенов, директор ГБУ РС(Я) по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена», уроженец Октемского наслега Хангаласского улуса.
«Мы ждем решения сессии Ил Тумэна о сложении полномочий депутата Ким-Кимэна. После чего состоится заседание политсовета регионального отделения партии, где будет принято соответствующее решение. Далее - слово за Центризбиркомом республики», - отметил Сахамин Афанасьев.
Что же получается? Руководитель исполкома Якутского отделения «Единой России» один решает за весь парламент Якутии? Откуда столь неуважительное отношение к депутатскому корпусу, половина которого - не партийцы, а всенародного избранные народные депутаты? Почему Сахамин Афанасьев так уверен в том, что кандидатура Ким-Кимэна получит поддержку парламента?
Видимо, он живет вчерашним днем, думая, что нынешний созыв - такой же соглашательский, как раньше? Напомним, количество членов фракции ЕР в нынешнем созыве - 52. Количество депутатов – 70, из них минусуем два голоса - покойного Александра Миронова и находящегося в Москве сенатора Александра Акимова.
Кто-то из единороссев не придет на сессию по разным уважительным причинам. Плюс ко всему нельзя сбрасывать со счетов и мнения членов других фракций – КПРФ, СР. А для того, чтобы получить одобрение, нужно, чтобы за Ким-Кимэна проголосовало не менее половины от установленного количества депутатов, то есть не менее 35 парламентариев, делятся с нами своими прогнозами сами депутаты.
Также заметим, что отдельные депутаты принципиально против того, чтобы Александр Ким-Кимэн стал судьей Конституционного суда Якутии и, тем более, стал его председателем. (Как уже сообщалось ранее, Дмитрий Миронов должен сложить свои полномочия на завтрашней сессии).
Ведь завтра же депутаты должны не только избрать Ким-Кимэна и Бацева судьями КС РС(Я), но и, по представлению врио Главы РС(Я) Егора Борисова, избрать их председателем КС и его заместителем соответственно.
По мнению некоторых народных депутатов, железной гарантии того, что Ким-Кимэна завтра изберут в судьи, нет. Даже если и изберут, то это вряд ли будет гладко и блестяще, считают они.
И дело может быть даже не в самой кандидатуре скандально известного депутата, лидера профсоюзов Якутии и якутского ОНФ Александра Ким-Кимэна. Причина может быть и в том, что с самого начала работы нового созыва согласия нет внутри самих депутатов-единороссев.
В Госсобрании уже были неоднократные прецеденты того, что, несмотря на единодушное голосование «за» на заседаниях фракции, на самой сессии многие депутаты (примерно 10 единороссев) всегда голосуют против решения своей фракции. Ведь голосование на сессии – тайное!
Другие депутаты, с кем мы пообщались накануне пленарного заседания, считают, что Ким-Кимэна могут не избрать в судьи или хотя бы «поставить ему палки в колеса» по той причине, что он – «тот самый» Ким-Кимэн. Депутат, политик и действительно очень хороший юрист, верный член партии, но!... Тот, у кого весьма, мягко говоря, - неоднозначная репутация.
Ким-Кимэна, как мы поняли, очень многие не любят в этом созыве. Все-таки тот громкий скандал, из-за которого перед российскими СМИ пришлось краснеть прошлым летом на собственной пресс-конференции самому Президенту Якутии Егору Борисову, дает о себе знать…
К тому же, по мнению некоторых, уж слишком соглашательская, пассивная, нет, даже покорная, позиция у Ким-Кимэна: всегда «за», никогда в жизни не скажет ни слова против партии и власти в целом. Именно к нему можно, наверное, применить одно сравнение якутских единороссев, которое однажды сделал нашему изданию один из уважаемых нами местных политиков: «Они всегда со всем во всем согласны. Придет завтра Гитлер, они и ему будут аплодировать!»
Как бы то ни было, но, по всем планам властей, завтра Ким-Кимэн рано утром должен войти в Ил Тумэн народным депутатом РС(Я), а вечером выйти… Председателем Конституционного суда Якутии.
По проекту повестки от 28 апреля вопросы избрания двух судей КС РС(Я) (то есть Ким-Кимэна и Бацева) должны пройти под номерами 4 и 5. А после обеда врио Главы Якутии Егор Борисов должен внести в парламент их кандидатуры для избрания уже Председателем и заместителем Председателя Конституционного суда РС(Я).
Пост судьи Конституционного суда в любом регионе – мечта любого судьи и прокурора. Работа – не бей лежачего, без особой нервотрепки, как в обычных судах с их уголовным и гражданским судопроизводством, и, конечно же, гораздо спокойнее, чем в прокуратуре. А льгот, гарантий и прочих преференций от государства, в том числе, конечно же, по пенсионному обеспечению – выше крыши! Живи, не тужи до самой старости!
Конечно же, если Александра Ким-Кимэна изберут в судьи КС РС(Я), он в любом случае будет только «в шоколаде». Но вопрос: а вдруг депутаты, избрав его в судьи, не изберут его в председатели суда? Такое ведь тоже может быть?..
В любом случае, как считают наши собеседники из числа самого депутатского корпуса, Ким-Кимэн сегодня оказался на своеобразном «прокрустовом ложе».
Если его вдруг не изберут в конституционные судьи или, избрав в судьи, не поддержат его кандидатуру в Председатели Конституционного суда, то позор ему - на весь созыв.
А если изберут в судьи, да хоть и в председатели суда, то это может означать, что депутаты просто решили от него… избавиться. Устали они от него, да и репутация, сами понимаете, - дело тонкое…

P.S.
Кстати, не так давно еще один уважаемый и известный политик, пожелавший остаться инкогнито, в беседе с нашим изданием по поводу происходящих в республике кадровых изменений и, в частности, предстоящего избрания Александра Ким-Кимэна судьей и даже Председателем Конституционного суда РС(Я), выразил то мнение, а так ли нужен вообще данный институт нашей республике?..
СПРАВКА
Согласно ст. 27 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» конституционный (уставный) суд субъекта РФ может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации.

Финансирование конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счёт средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации рассматривает отнесённые к его компетенции вопросы в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.

Конституционные (уставные) суды не образуют, в отличие от судов общей юрисдикции и арбитражных судов, единой системы, возглавляемой каким-либо судебным органом. Конституционный Суд РФ не является судебной инстанцией в отношении конституционных (уставных) судов субъектов РФ. При этом конституционные (уставные) суды входят в судебную систему России, то есть на судей этих судов распространяются все гарантии и требования, предусмотренные Законом РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», за исключением порядка назначения на должность и срока полномочий, которые регулируются законами субъектов РФ.

В настоящее время возможность образования конституционных (уставных) судов предусмотрена конституциями и уставами 54 субъектов Российской Федерации. К настоящему времени (январь 2014 года) конституционные (уставные) суды созданы уже в 17 субъектах.

(Справка - из Свободной энциклопедии "Википедия").