Я жена несправедливо осужденного, невиновного гражданина С.Б.Григорьева, которого из мести судьи ВС РС(Я) осудили на 6 лет по статье 159 ч.4 - мошенничество. Несмотря на политику государства, которое либерализирует законодательство в отношении предпринимателей.

15.05.14 года в электронных сми опубликована информация  "Позиция Верховного суда Якутии по поводу одиночного пикета гр.Алексеевой", в которой говорится, что мои "громкие заявления о незаконности приговора  суда в настоящий момент являются несостоятельными". Перечислены статьи, по которым Григорьев осужден - кроме вышеуказанной 159 ч.4, это 33, 327 УК РФ - пособничество, подделка документов - сроки  давности  которых истекли еще до момента возбуждения уголовного дела. Уголовное дело тоже возбуждено не теми, кто имеет право - транспортной милицией. Об этих и других нарушениях говорилось в статье  журналиста-правозащитника Григория Пасько "Свайный" грех якутского правосудия".

Из текста "Позиции ВС Якутии..." становится ясно, что апелляционные и кассационные жалобы С.Григорьева и его защиты отклонены и ему разъяснено, что он может обратиться в ВС РФ. Что это означает? Я считаю, что это прямое свидетельство заинтересованности якутского суда и нарушение Конституции.

Самое явное нарушение, которое понятно даже школьнику - это игнорирование приоритета Основного закона над уголовным. С.Григорьев осужден  по старой редакции УК РФ, действие которой 1 января 2013 года государством  отменено. 1 января 2013 вступила в силу новая редакция УК РФ, по которой ст.159 ч.4 значительно смягчена, преступление уже не тяжкое, а небольшой тяжести. С учетом ущерба, по одному эпизоду 1млн.200 тыс.руб., по второму - 2 млн.рублей - это соответствует статье 159.4 мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, ч. 1и 2, максимальное наказание соответственно до одного и до трех лет лишения свободы. Приговор вынесен почти через полгода - 17 мая 2013 года в соответствии со старой редакцией. Проигнорировано важное положение Конституции РФ - обратная сила закона, ст.54 п.2 гласит:"Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон".
            
Отказы в апелляционной и кассационной инстанциях демонстрируют, что ВС РС(Я) не признает верховенство Конституции РФ над уголовным законом.

Но еще есть возможность исправить ситуацию, реабилитироваться в глазах общества. Как было указано в "Позиции ВС РС(Я)...", Григорьеву отказано в рассмотрении кассационной жалобы. Но этот отказ безоснователен, поэтому Григорьев подал мотивированную повторную жалобу. Поэтому, хотелось бы, чтобы Верховный суд Якутии  рассмотрении кассационной жалобы Григорьева снова не отказал и применил ст.54 п.2 Конституции. 

              О статье Г.Пасько "Свайный" грех якутского правосудия".

Московским правозащитником  описана вся наша история, с указанием многочисленных нарушений правоохранительных и судебных органов. Статья опубликована в середине марта т.г. До сих пор никаких опровержений или комментариев от ВС РС(Я) не последовало. Даже несмотря на то, что 14.05.14 года Администрация Главы и правительства РС(Я) рекомендовала Верховному суду Якутии, в соответствии с законом о СМИ, проверить факты, изложенные в указанной статье и о результатах рассмотрения сообщить мне (прилагаю).

Я знаю, что вскоре после выхода статьи Верховным судом была проведена служебная проверка, Григорьеву об этом сообщили сотрудники колонии,которыми был получен запрос. Из всего указанного в статье московского журналиста мы не можем документально подтвердить только факт угроз убийством судьи Александровой Р.С. Каковы результаты той проверки?

Я считаю, что уголовное преследование и осуждение на большой срок, противоречащий текущему законодательству - это ужасно. Ужасно и то, что Верховный суд не дает никаких внятных разъяснений. В результате подрываются устои государства, по Конституции - Россия демократическое правовое  государство, а не какая-то средневековая тирания, где с неугодными расправляются по приказу, не принимая во внимание никаких законов.

                Прошу:

1. Рассмотреть повторную кассационную жалобу Григорьева и применить Конституцию, ст.54, п.2 и новую редакцию УК РФ. 
2. Дать ответ по статье Г.Пасько "Свайный" грех якутского правосудия", соответствует ли изложенное действительности? В том числе, если соответствует действительности факт судимости отца и сына судьи Александровой Р.С., то почему она продолжает работать, дискредитируя судебную власть?

    С уважением, А.Алексеева.
г. Якутск, 24.06.14 г.
Примечание: я открыла страничку в Интернете, где описываю всю ситуацию в развитии и приложила основные документы, в т.ч.приговор: dnevniki.ykt.ru/aub