Main » 2014 » Алтынньы » 30 » Статья Спиридона Татаринова о новом номере судейского журнала.
Статья Спиридона Татаринова о новом номере судейского журнала.
20:05
Статья Спиридона Татаринова о новом номере судейского журнала.
ИА SakhaLife3 октября 2014 г., 12:33 162
Вышел в свет «Вестник судейского сообщества РС(Я)» № 2 за 2014 год. Почти весь номер заполнен информацией об итогах работы за первое полугодие.
Сопоставляя отчеты о работе судов общей юрисдикции, Арбитражного суда РС(Я) и мировых судов, можно увидеть, что публикация председателя Верховного суда РС(Я) Людмилы ГОРЕВОЙ, размещенная под многообещающей рубрикой «Статья номера», свелась к сухому перечислению голых статданных и, к сожалению, почти не отличается от аналогичных отчетов начальника отдела статистики арбитражного суда и начальника аппарата мировых судей.
От главы третьей ветви власти республики можно было бы ожидать гораздо более содержательного выступления, с глубоким критическим анализом реалий сегодняшнего состояния судебной системы.
В отчете Совета судей РС(Я) сообщается, что согласованы два заключения Комиссии по судейской этике по результатам рассмотрения жалобы на судью Якутского городского суда Д. А. ПЕТРАКОВА, а также заявление о защите чести и достоинства судьи Верховного суда РС(Я) Р. С. АЛЕКСАНДРОВОЙ.
Однако о содержании жалобы и заявления, о конкретных результатах их рассмотрения в Комиссии по судейской этике – ни единого слова, гадайте как хотите. В чем же тогда смысл публикации такого отчета? Это всё равно что огласить обвинение без окончательного приговора.
Характерный для судейского сообщества недостаток заметен в информации Саргыланы ТАРАБУКИНОЙ, председателя республиканской комиссии по приему экзамена на должность судьи. Из 27 допущенных к экзамену его сдали 20 претендентов, среди которых преобладают 14 помощников судей. Юристов из смежных сообществ очень мало - два адвоката, по одному прокурору, полицейскому, сотруднику наркоконтроля и росреестра.
При всей формальной демократичности отбора судейский корпус на практике формируется из штата помощников, имеющих в своем профессиональном багаже только узкий аппаратный опыт.
Крайне скудна информация врио председателя Квалификационной коллегии судей РС(Я) Марины ФЁДОРОВОЙ. Сообщается, что коллегия рассмотрела 41 жалобу граждан и организаций, однако «большинство были признаны необоснованными». Большинство – это сколько? Каково было распределение жалоб по категориям? Какие из них были удовлетворены и кто из судей понёс взыскание? Обо всём этом глава коллегии умалчивает.
Остается пожелать, чтобы редакционный совет и редколлегия «Вестника судейского сообщества РС(Я)» более внимательно относились к выпуску своего журнала, памятуя о том, что общественное мнение зависит от осведомленности о деятельности суда, а транспарентность судебной системы – одна из гарантий справедливого правосудия.
Источник:
Спиридон ТАТАРИНОВ. Фото с сайта Арбитражного суда РС(Я).
по поводу Александровой Р.С., нашей демонессы. Может об этом шла речь в ответе Горевой на мое открытое письмо от 27.06.14? По статье С.Татаринова - Александрова подала заявление о защите чести. Мне написали - она этику не нарушила. Одно ли это было событие? Спасибо, Спиридон, что освещаете деятельность суда, покрытую мраком неизвестности. В темноте преступления и совершаются, начиная с простых хулиганов.
