Main » 2016 » От ыйа » 28 » Письмо в редакцию: Ил Дархан - мертвый волк?
Письмо в редакцию: Ил Дархан - мертвый волк?
08:21
Письмо в редакцию: Ил Дархан - мертвый волк?
http://bloknot-yakutsk.ru/news/pismo-v-redaktsiyu-il-darkhan-mertvyy-volk-764890 Фотоколлаж: Спиридон Татаринов
В редакцию "Блокнота Якутска" поступило письмо от нашего читателя Семена Иванова.
Мы подробно освещали судебный процесс по иску главы республики о защите чести и достоинства, в котором Егор Борисов просил наказать правозащитника Николая Седалищева. Эта история еще будет иметь свое продолжение. Наш читатель уверен, что суд над Седалищевым сыграл злую шутку над Егором Афанасьевичем, выхлоп от иска негативно отразился на его репутации.
«Когда вождь стаи промахивается, его зовут мертвым волком, хотя он еще жив, потому что жить ему остается недолго» Редъярд Киплинг
Действительно, скорый конец вождя очень верно чувствует самое ближайшее окружение. Как следствие, начинаются лихорадочные метания, сознательно или нет, они подстрекают вождя на те, или иные действия, очень часто на фатальные.
С этого посыла проанализируем судебные тяжбы Ил Дархана с профессиональным сутяжником Николаем Иннокентьевичем Седалищевым о защите чести и достоинства Ил Дархана, оцененной им в 1 рубль.
Общепринятая международная норма в ситуации, когда на вождя идут нападки профессиональных сутяжников – никак не реагировать, не опускаться до их уровня. Если уж принято решение пойти на судебные тяжбы, то результат должен быть на 100 % в пользу вождя. Иначе, удар по вождю будет сокрушительным.
Судя по мотивации и времени подачи иска, предмету судебной тяжбы, практике судебных решений по аналогичным искам, фатальной для Ил Дархана оценке судебной перспективы и последствий можно предположить о высокой нервозности, граничащей с паникой в ближайшем окружении Ил Дархана.
Скорей всего мотивациями подачи иска были:
1. Попытка отмыть репутацию Ил Дархана, изрядно подмоченную многочисленными имущественными скандалами 2000 – ых годов по разбазариванию республиканских активов,
2. Попытка дискретизации профессиональных сутяжников и попутно всех, кто критикует Ил Дархана накануне предстоящей избирательной кампании в Государственную Думу России,
3. Продлить срок своей синекуры, подпитываемую безграничной властью.
Поражает уверенность, граничащая с безумством, с которой Ил Дархан решился на судебные тяжбы по событиям, где действительно он принимал активное участие, подтвержденные соответствующими документами. Настолько он был уверен в послушности якутского суда, что суд вынесет решение, продиктованное им? Вряд ли. Вероятнее всего его ближайшее окружение в панике потеряло чувство реальности и в попытках спастись, хватается за кажущуюся соломинку, тем самым подставляя своего патрона.
Предмет тяжбы крайне сложный в судебной практике. Статья о защите чести и достоинства в существующем виде практически не работающая. На практике любой грамотный человек легко обходит эту статью, что и продемонстрировали Н.И. Седалищев и К, несмотря на действительную послушность якутского суда. За примерами далеко ходить не надо.
Освежим слегка память и вспомним противостояние поэта Уххана и президента В.А. Штырова. Несмотря на отчаянные усилия В.А. Штырова и его команды, в том числе действующего Ил Дархана, они не смогли засудить поэта Уххана. Как известно, это противостояние закончилось позорным бегством В.А. Штырова.
О том противостоянии поэт Уххан подробно написал в своей книге «Республика распродана. Аллах над Якутией».
Кстати, между строчек этой книги читается, что одним из ключевых фигур в тех аферах по распродаже республиканских активов был Ил Дархан, тогдашний председатель правительства Якутии.
Все таки чего добилось ближайшее окружение Ил Дархана в результате этой судебной тяжбы:
1. Консолидации разрозненных рядов своих оппонентов – непримиримых и вполне умеренных.
2. Публичного опубликования части документов по разбазариванию республиканских активов с участием Ил Дархана, тщательно скрываемых им.
3. Судебного решения, что профессиональный сутяжник Н.И. Седалищев и К в основном правы в своих обвинениях Ил Дархана.
Отсюда следуют однозначные выводы:
1. Ближайшее окружение сдает Ил Дархана, сознательно или по причине интеллектуальной ограниченности.
2. В ближайшем окружении Ил Дархана нет уверенности в своем будущем, высока нервозность, граничащая с паникой от сознания ближайшего краха.
Фотоколлаж: Спиридон Татаринов