Main » 2018 » Олунньу » 4 » Суд над Борисом Поповым. Свидетели разводят руками «Тут помню, а тут не помню». На суде по делу Бориса Попова выступил важный свидетель
Суд над Борисом Поповым. Свидетели разводят руками «Тут помню, а тут не помню». На суде по делу Бориса Попова выступил важный свидетель
20:41
Суд над Борисом Поповым. Свидетели разводят руками
2 февраля 2017 г. Якутский городской суд
Такое впечатление, что следователь просто хотел сделать уголовное дело потолще. Многие из допрошенных им свидетелей на самом деле ничего не могут пояснить по делу Бориса Попова.
«Блокнот Якутск» напоминает, что экс-главу Нюрбинского района обвиняют в превышении должностных полномочий, выразившемся в непредусмотренном контрактами дополнительном авансировании строительства школы в Кюндяде и стадиона в Нюрбе. В самом деле, что может знать об этом, к примеру, делопроизводитель подрядчика «БСК-строй», которая работала в офисе в Якутске. Или бухгалтер по договору об оказании услуг, к моменту инкриминируемых Попову преступлений никакого отношения к «БСК-строй» уже не имевшая. Что об исполнении контракта по строительству сельской школы может знать предприниматель, когда-то продававший материалы «БСК-строю»? Но все они допрошены по уголовному делу Попова и 2 февраля явились в суд.
Из семи свидетелей пятеро были, что называется, пустыми. Они ничего не знали об исследуемых событиях и были быстро отпущены. Лишь прокурор пыталась задавать им какие-то вопросы, а адвокаты Попова и вовсе скучали. Но двое свидетелей все же заслуживают внимания.
Первым из них за трибуну встал бывший первый заместитель Бориса Попова Иннокентий Васильев. Он рассказал, как весной 2015-го глава района вызвал его, начальника финуправления Марту Иванову и директора МКУ ИСУ Илью Ефремова и сообщил: «БСК-строй» для завоза стройматериалов в Кюндяде в короткую северную навигацию нужно сделать дополнительный аванс в 38 млн. Васильев и другие отказались выполнять такое указание, после чего Попов выпустил распоряжение и приказ.
Интересный диалог между адвокатом Бориса Попова и свидетелем Васильевым произошел, когда защита стала задавать вопросы про деньги. Васильев пояснил, что из 105 млн республиканской субсидии на строительство школы 10 млн, как неиспользованные средства, сразу были возвращены в бюджет РС (Я). А потом по суду со счета Нюрбинской районной администрации в счет республики были сняты еще 95 млн. Но вот сложить эти две суммы Васильев никак не мог.
Адвокат Смолягина: Если 10 млн вернули сразу, а 95 млн были потом сняты со счетов Нюрбинской администрации в счет республики, то я вас правильно поняла, что все 105 млн субсидии возвращены в республику?
Васильев: Я не знаю.
Адвокат: Еще раз: 10 млн сразу возвращены?
Васильев: Да.
Адвокат: 95 млн в безакцептном порядке тоже возвращены в республику?
Васильев: Да.
Адвокат: А 95 плюс 10 сколько будет? Сегодня по строительству школы в Кюндяде Нюрбинский район что-то должен республике?
Васильев: Я не буду отвечать на этот вопрос.
Почему Иннокентий Васильев не хотел отвечать на простые вопросы, можно только гадать. А вот позиция адвокатов предельно ясна. Следствие уверяло, что из-за действий Бориса Попова по строительству школы в Кюндяде республике был нанесен ущерб. А теперь вроде бы выходит, что раз Нюрбинский район все деньги вернул, то республика уже без ущерба и потерпевшей стороной не является…
Вообще в этот день память Иннокентия Васильева была очень избирательна. Она воспроизводила детали его общения с Борисом Поповым из давно минувших лет и в то же время полностью отказывала свидетелю в других вопросах. Когда адвокаты спросили Васильева: «Вы знаете про статью 12 ФЗ «О государственной и муниципальной службе», по которой вы должны были отказаться выполнять решения руководителя, если считаете их незаконными? В противном случае вы можете быть привлечены к ответственности». «Нет, не знаю», - признался Васильев. Тут уже сам Борис Попов напомнил бывшему подчиненному, что эта 12 статья впечатана в его, Васильева, трудовой контракт.
После обеденного перерыва в зал Якутского городского суда пришел депутат Ил Тумэна Владимир Прокопьев. В 2007-2012 г.г. Прокопьев был главой Нюрбинского района. Он рассказал, как в 2007 или 2008-м заказывал проект школы в Кюндяде. А в конце 2011-го был подписан проект протокола с главой республики о строительстве этого объекта. Правда, без указания источника финансирования. Прокопьев считает, что за все в районе отвечает глава, даже если не он выступает заказчиком строительства.
Примечательно, что сам нюрбинский депутат Прокопьев на стройке в Кюндяде побывал лишь однажды – когда резали ленточку при забивании первой сваи. Больше туда ни ногой, поскольку, как рассказал свидетель, депутаты не должны вмешиваться в экономическую, финансовую деятельность муниципалитетов. Причем, видимо, настолько не должны, что депутат Прокопьев до сих пор не знает, почему не построена школа и никаких депутатских запросов по этому поводу он не делал.
Государственное обвинение всегда задает очень много вопросов о предприятии «БСК-строй». Создается впечатление, что обвинение пытается доказать: подрядчик «БСК-строй» был недобросовестным, и глава Попов, когда делал допавансирование, заранее знал, что направляет деньги в какую-то шарашку. Но пока все свидетели признают, что с «БСК-строй», а точнее с его представителем в Нюрбинском районе Бороховым, дело было иметь можно. Вот и Владимир Прокопьев в суде заявил: «Этот подрядчик работал в Нюрбинском районе еще до меня. Серьезных нареканий к нему никогда не было».
«Блокнот Якутск» акцентирует внимание читателей еще на одном моменте второго дня суда над экс-главой Нюрбинского района. Для этого нам нужно вернуться к допросу свидетеля Иннокентия Васильева.
Пикантность ситуации заключается в том, что Иннокентий Васильев, по его словам, выступавший резко против перечисления допаванса подрядчику строительства школы, через два месяца, когда Попов был в отпуске, издал точное такое же распоряжение по подрядчику жилых домов. Сегодня Иннокентий Васильев тоже находится под следствием по зеркально похожему делу бывшего шефа. И адвокаты заподозрили, что Васильев говорит не то, что хочет, а что от него требуют.
Адвокат: На вас следователи давление оказывали, когда брали показания на Попова?
Васильев: Это мое дело! (взволнованно)
Адвокат: На вас возбуждено уголовное дело?
Васильев: (после нескольких похожих вопросов адвоката) Да, возбуждено по такой же статье, как у Попова.
Адвокат: И вы до сих пор действующий заместитель главы района?
Васильев: Да.
Адвокат: А вы были отстранены от должности?
Васильев: Нет.
Напомним, что Бориса Попова арестовали на рабочем месте, на пять месяцев брали под стражу и отстранили от занимаемой должности. Такая избирательность якутского правосудия многих заставила говорить о заказном характере уголовного преследования Бориса Попова. «Справедливую Россию» в республике давно и активно преследуют. Вот и Попову прилетело за неправильную партийность.
Отвечая на вопрос журналистов об уголовном деле соратника по партии депутат Госдумы Федот Тумусов заявил: «Я всегда говорил, что это политически мотивированное дело. По данным самого правительства Якутии, Борис Николаевич входил в пятерку лучших глав районов. И власть решила его убрать из-за неудобной партийности Попова. Сделано это было демонстративно: под Новый год, в день проведения сессии районных депутатов из Якутска отправляют вертолет со спецназом и захватывают в рабочем кабинете главу как какого-то террориста. Ему пытались натянуть разные уголовные дела, но осталось только превышение должностных полномочий. Я надеюсь, что суд у нас реально справедливый, и все будет по закону. Я убежден, что никакого состава преступления в действиях Бориса Попова нет».
Источник: Айталина НИКИФОРОВА, Блокнот Якутск
Подробнее: http://bloknot-yakutsk.ru/news/sud-nad-borisom-popovym-svideteli-razvodyat-rukami-932838
Суд по делу Попова: застройщику школы в Кюндяде подсунули просроченный проект
Общество, 29.01.2018 14:28
Суд по делу Попова: застройщику школы в Кюндяде подсунули просроченный проект
Фото: Якутия Инфо
Сегодня, 29 января, в Якутском городском суде возобновилось слушание по уголовному делу экс-главы Нюрбинского района Бориса Попова.
В зале заседаний было заслушано три свидетеля. Наибольший интерес вызвал допрос одного из главных свидетелей обвинения, бывшего начальника МКУ "Инвестиционно-строительное управление" (ИСУ) Нюрбинского района Ильи Ефремова. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, Ефремов заявил, что он был против перечисления подрядчику строительства школы в Кюндяде дополнительного аванса в сумме 38 млн рублей.
По словам Ефремова, ныне уже повышенного до заместителя главы Нюрбинского района, в мае 2015 года тогда глава района Борис Попов издал распоряжение о перечислении ООО "БСК-строй" допаванса, непредусмотренного контрактом. Свои действия Попов объяснял тем, что застройщику деньги нужны именно сейчас, чтобы успеть доставить стройматериалы в короткую северную навигацию. Ефремов, а также первый замглавы Нюрбинского района Васильев и начальник финансового управления администрации Иванова якобы выступали против такого решения главы, о чем письменно ему сообщили.
После этого последний якобы издал приказ о перечислении средств, взяв всю ответственность на себя. В зале суда адвокаты Попова опровергли выход такого приказа.
Но самое интересное, по мнению "Блокнота Якутска", началось после того, как Илья Ефремов рассказал: по решению архстройнадзора строительство школы в Кюндяде было приостановлено в сентябре 2015-го, когда выявили существенные нарушения в проекте строительства. Как выяснилось, МКУ ИСУ, которое отвечало за подготовку проектно-сметной документации, и которым руководил Ефремов, что называется, подсунуло застройщику просроченный проект.
Проект сельской школы в Кюндяде получил одобрение экспертов в 2011 году. А в 2013-м были внесены изменения в федеральное законодательство. В частности, по новым правилам требовалось расширить эвакуационные выходы и увеличить количество посадочных мест в столовой. Контракт с подрядчиком "БСК-строй" МКУ ИСУ заключило в декабре 2014 года. То есть, когда изменения федерального законодательства уже действовали.
После предписания архстройнадзора, в котором ответственность за несоответствие проекта закону было возложено на МКУ ИСУ, Ефремов объявил контракт на изменение проекта школы. Однако по различным причинам до сих пор новый проект не готов. В связи с этим, адвокат Бориса Попова спросила Илью Ефремова: "То есть, с сентября 2015 года застройщик должен был сидеть и ждать, пока вы, как ответственное за проект лицо, не подготовите изменения в проектно-сметную документацию?". На это Ефремов ответил, что в 2014 году, когда в качестве заказчика строительства подписывал контракт с "БСК-строй", он не знал об изменениях федерального законодательства.
"Блокнот Якутск" напоминает, что Следственный комитет неоднократно заявлял: когда глава района Попов издавал распоряжение о дополнительном авансировании "БСК-строй" (май 2015 года), он - Попов - уже знал, что в 2015-м школа построена не будет. Напомним, что архстройнадзор остановил строительство в сентябре того же года, то есть за несколько месяцев до оговоренной в контракте даты.
Отвечая на вопрос адвоката, Илья Ефремов заметил, что еще в конце лета "БСК-строй" перевел рабочих с объектов в Кюндяде на строительство стадиона в Нюрбе. "Сейчас хотят на меня стрелки перевести", - возмущался Ефремов в суде. На что судья Коврига ответил: "Никто ни на кого стрелки, как вы говорите, переводить не собирается. Мы просто хотим разобраться". Свидетель также пояснил, что после получения допаванса "БСК-строй" действительно завез в Кюндядю панели перекрытий и стеновые блоки. Но на какую сумму ему - Ефремову - неизвестно.
Впоследствии, когда начались арбитражные процессы администрации Нюрбинского района с застройщиком "БСК-строй", хозяева фирмы, несколько раз перепродав ее, в итоге продали и стройматериалы. Кроме того, экспертиза установила, что "БСК-строй" нарушил технологию при монтаже фундамента. Однако действия застройщика в рамках уголовного дела Бориса Попова не рассматриваются. По данным "Блокнота Якутска", следственными органами в отношении "БСК-строй" возбуждено другое уголовное дело.
Услышав показания Ефремова, государственный обвинитель, первая допрашившая свидетеля, попросила дать ей возможность повторного его допроса после обеденного перерыва. Можно предположить, что в версию следственных органов никак не укладывается тот факт, что строительство школы в Кюндяде было сорвано фактически по вине самого Ефремова - одного из главных свидетелей обвинения, подсунувшего подрядчику заведомо неисполнимый проект. Здесь Ефремов сослался на то, что контракт с "БСК-строй" готовили юристы комитета имущественных отношений и закупок. Хотя, как отмечали адвокаты Попова, именно МКУ ИСУ ответственно за подготовку проекта. И объяснение типа "я не знал, что проект устарел" оправданием служить не может.
Общество, вчера, 15:04
Министра Якутии вызывали в суд
На фото: митинг в защиту Бориса Попова
На этой неделе в Якутском городском суде началось слушание по уголовному делу Бориса Попова, сообщает "Якутск Вечерний".
На скамье подсудимых экс-глава Нюрбинского района выглядел вполне уверенным. А в зал потянулись свидетели. Всего в уголовном деле фигурируют около 50 свидетельских показаний. Но в первый день заседания пришли только четверо.
Бывший начальник финуправления Нюрбинского района и сотрудник министерства архитектуры и строительства РС (Я) толком ничего пояснить не смогли: одного они не помнили, другого не знали, поскольку в изучаемое следствием время не работали или отсутствовали. Зато один из главных свидетелей обвинения, начальник муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительное управление» (МКУ ИСУ) Нюрбинского района Илья Ефремов в суде наговорил достаточно.
Ефремов был одним из двух, кто, напугавшись возможного давления со стороны Бориса Попова, просил посадить своего шефа. И, надо полагать, подписанная им бумага сыграла свою роль, когда Попова отправляли в СИЗО. А теперь выяснилось, что именно Илья Ефремов, будучи руководителем МКУ ИСУ, повинен в том, что школу в Кюндяде не построили.
Напомним, что Бориса Попова обвиняют в превышении должностных полномочий, выразившемся в непредусмотренном контрактами авансировании подрядчиков строительства стадиона в Нюрбе и школы в Кюндяде. Именно по распоряжению экс-главы Нюрбинского района в 2015 году было сделано допавансирование строительства сельской школы на 38 млн рублей и стадиона на 10,25 млн. Следствие уверено: Борис Попов виновен в том, что подрядчикам аванс перечислили, а те объекты так и не построили.
При допросе в суде, Илья Ефремов признал: руководимая им МКУ ИСУ отвечало за подготовку проекта строительства школы в Кюндяде. Он – Ефремов, а также ряд других ответственных чиновников Нюрбинской администрации были против перевода подрядчику ООО «БСК-строй» дополнительного аванса в 38 млн рублей. Но глава Попов настоял, объяснив требование следующим: подрядчику срочно нужны деньги, чтобы завести стройматериалы в короткую северную навигацию. И в мае 2015-го «БСК-строй» получил свои миллионы.
А в сентябре того же года архстройнадзор приостановил строительство школы из-за несоответствия проекта действующему федеральному законодательству. Об этом начальнику МКУ ИСУ было выдано соответствующее предписание об устранении нарушений. Новый проект, кстати, так до сих пор не подписан.
Дело было так: проект школы в Кюндяде заказали еще в 2006 году. В 2011-м он получил положительное заключение экспертов. Но в 2013-м были внесены изменения в правила пожарной безопасности и санитарные нормы и правила. В частности, теперь нужно было расширить эвакуационные выходы и увеличить число посадочных мест в столовой. Итак, в 2013 году закон изменился, а в декабре 2014 года Илья Ефремов в лице руководителя МКУ ИСУ заключил договор с подрядчиком «БСК-строй». Подрядчик взял выданный ему проект, который в сентябре 2015-го архстройнадзор признал негодным.
Конечно, адвокаты Попова такого шанса не упустили. Они напали на Ефремова с вопросами: если вы – ответственное за выполнение заказа лицо - подсунули подрядчику просроченный проект, в который до сих пор не внесены изменения, то почему за срыв строительства школы должен отвечать глава района? Ефремов отбивался: я не знал, что федеральные законы изменились. И вообще это законодатели виноваты.
Услышав такое, прокурор решила повторно передопросить свидетеля. Ведь эти его показания противоречили обвинению, где крайним делали Попова. После обеденного перерыва Ефремов был уже более агрессивен. Прокурор ему откровенно помогала, задавая вопросы типа «а были ли существенными нарушения проекта и можно ли было при них продолжать строить школу?». «Нарушения несущественные, строить было можно», - отрезал Ефремов. Тут опять встрепенулись адвокаты Попова: «Как же строить, если архстройнадзор запретил?».
После Ефремова показания давала лично министр архитектуры и строительства Вера Кузакова. Она подтвердила, что школа в Кюндяде не построена потому, что со стороны МКУ ИСУ не было должного контроля за подготовкой проектной документации. Отвечать за проект должны проектировщики, эксперты, ну и, конечно же, в первую очередь непосредственно заказчик строительства, в данном случае руководимое Ефремовым МКУ ИСУ. Если вспомнить, что федеральный закон изменился уже после подписания и согласования проекта, то получается, именно МКУ ИСУ должно было следить за текущими изменениями.
Давший показания на шефа Илья Ефремов с тех пор подрос в должности – теперь он курирует вопросы строительства уже в качестве заместителя главы Нюрбинского района. Другой важный свидетель обвинения, бывший первый заместитель Бориса Попова Иннокентий Васильев сейчас тоже под следствием по аналогичному уголовному делу. Но, в отличие от Попова, Васильева не то что под стражу не брали, а даже с должности не сняли. Он просто уволился в июне 2017-го, а потом устроился обратно в администрацию района на должность заместителя главы. И следователи успокоились: он же сам уволился, как мы его можем снять… не заметив при этом повторного трудоустройства в администрацию.
Такая избирательность органов, а также силовой захват Бориса Попова на рабочем месте под новый 2017 год и последующее многомесячное содержание под стражей заставили многих говорить о заказном характере его уголовного дела. Популярный в Нюрбинском районе Борис Попов был членом так нелюбимой якутской властью «Справедливой России» и собирался идти на очередные выборы в сентябре 2017-го.
«Тут помню, а тут не помню». На суде по делу Бориса Попова выступил важный свидетель
02.02.2018 18:58
Судья Якутского горсуда Фёдор Коврига ведёт судебное следствие в отношении бывшего главы Нюрбинского района Бориса Попова. Экс-глава обвиняется в превышении должностных полномочий.
По версии следствия, Попов в нарушение условий муниципальных контрактов распорядился направить аванс подрядным организациям, строившим школу в селе Кюндядя и стадион с тиром в Нюрбе. Эти объекты не построены. Хотя строительство школы, как сказал сегодня в суде один из ключевых свидетелей - замглавы Иннокентий Васильев, носило приоритетный характер. «Здание школы в селе Кюндядя давным-давно признано аварийным. Дети учатся в неприспособленном помещении - в конторе агрофирмы. Поэтому строительство школы значилось в списке приоритетных проектов в программе социально-экономического развития района», - рассказал он.
По его словам, для строительства этого объекта район получил субсидию из республиканского бюджета в 105 млн рублей. Будущий застройщик - «Беларусь-Саха Компания - Строй» («БСК-Строй») снизил стоимость работ до 95 млн рублей, выиграл конкурс, и с ним заключен муниципальный контракт. Васильев не помнит, какую сумму, предусмотренную по условиям контракта, район перечислил подрядчику в качестве аванса. Не помнит, обсуждался ли вопрос строительства школы на ежедневных планёрках у главы, возникал ли вопрос о финансировании проектно-сметной документации в связи с её обновлением, точную сумму средств, которую район вернул в республиканский бюджет, кто подписывал заявление подрядчика с просьбой о выделении аванса. Замглавы хорошо запомнил, что Борис Попов по заявлению «БСК-Строй» распорядился выделить подрядчику 38 млн рублей на покупку и завоз строительных материалов. «Борис Николаевич сказал, что он глава и на правах единоличия принимает решения, что его решения должны быть исполнены», - рассказал свидетель. Он уточнил, что Попов издал приказ о том, что ответственность за исполнение распоряжения возлагает на себя. Васильев отметил, что ему пришлось исполнить указание начальника.
Защита Бориса Попова делала упор именно на этот момент. Адвокаты Залина Смолягина и Алексей Поскачин допытывались у свидетеля, почему он не отказался исполнять распоряжение, знает ли он закон о муниципальной службе, который гласит о том, что чиновник не вправе исполнять неправомерное поручение. «Я исполнил поручение, потому что Борис Николаевич мой руководитель, работодатель. Я обязан выполнять его распоряжения. Так написано в уставе», - сказал Васильев. «Даже незаконные [поручения]?» - допытывали адвокаты. «Но он же должен давать законные распоряжения. И Борис Николаевич сказал, что всю ответственность берет на себя», - парировал бывший подчинённый Попова.
Отметим, что в отношении замглавы Иннокентия Васильева также возбуждено уголовное дело. Следствие выяснило, что он распорядился выделить застройщику ООО «Стройтехнология» аванс в 45 млн рублей, не предусмотренных по условиям муниципального контракта. Дело направлено в суд. «Было ли отстранение от должности?» - спросила Смолягина. Выяснилось, что Васильев по-прежнему исполняет обязанности заместителя главы, лишь немного понижен в должности - не является первым замом. Вопрос адвоката - оказывали ли следователи на него давление - свидетель назвал «провокационным».
Судья Коврига пока вопросов Васильеву не задал. Но предупредил, что возможно его «придётся потревожить» еще раз. «Мы его потревожим обязательно», - пообещали адвокаты.
Количество показов:
Сайт источника: http://news.ykt.ru
