ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕЛА ХОТЯТ СУДИТЬ "НЕ ДОМА". Отразится ли судебный пример Пушкарева на якутских випах?

Елена ТИХОНОВА

Конституционный суд проверит нормы УПК из-за дела экс-мэра Владивостока, сообщает "Первый антикоррупционный" по информации "Ведомостей". КС проверит положения Уголовно-процессуального кодекса (УПК), позволяющие изменять подсудность уголовных дел.

Поводом для проверки стали жалобы обвиняемого в коррупции экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева, а также его брата Андрея Пушкарева и главы муниципального предприятия "Дороги Владивостока" Андрея Лушникова, передает издание.

"Сейчас дело Пушкарева рассматривает Тверской суд Москвы, хотя, как настаивают заявители, оно должно было слушаться во Владивостоке. Подсудность была изменена Верховным судом по ходатайству Генпрокуратуры – там сочли, что в силу своей прежней должности Пушкарев обладал контактами с представителями различных структур власти города и края. Верховный суд согласился с тем, что общие правила подсудности могут быть преодолены, "если соблюдение гарантий справедливого суда будет поставлено под сомнение или существенно затруднено", - следует из материала.

Заявители напоминают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это отнесено законом (дело № 3451/15-01/2018). Ст. 35 УПК позволяет ВС по обращению прокурора менять подсудность "на основании широкого субъективного усмотрения должностного лица". Основания, по которым может быть принято такое решение, в спорной норме не уточняются, равно как и правила определения расположения другого суда. Защита Пушкарева настаивала, что судить его надлежит в Ленинском районном суде Владивостока, сообщает издание.

Основания были вескими, и ВС с этим согласился, комментирует гособвинитель по делу Пушкарева Александр Никифоров. Выбор Москвы был обусловлен проживанием нескольких свидетелей в столице и соседних регионах, говорится в публикации "Первого антикоррупционного" от 9 июля т.г.

Напомним, экс-мэр Владивостока был задержан летом 2016 года. Он обвиняется в многомиллионной взятке и злоупотреблении должностными полномочиями. Следствие полагает, что Пушкарев организовал схему расхищения выделяемых на дорожное строительство бюджетных денег с участием подконтрольной ему компании "Дороги Владивостока" и фирмы "Востокцемент" своего брата, пишут "Ведомости".

Ситуация вокруг подсудности по "Делу Пушкарева" заставляет задуматься над тем, где могут судить якутских вип-персон, подозревающихся в получении взятки в крупном и особо крупном размерах. Разумеется, данный вопрос станет актуален в том случае, если им будут вынесены обвинительные заключения, и их уголовные дела направят для рассмотрения по существу в суд.

Речь идет о действующих депутатах Ил Тумэн Александре Уарове и Дмитрии Саввине, которые сегодня находятся на домашнем аресте в Якутске, а также сразу этапированном в Иркутск гендиректоре аэропорта "Якутск" Николае Местникове.

По мнениям экспертов, по их уголовным делам, в случае, повторимся, направления в суд, вероятнее всего, так же, как и по делу Пушкарева, могут встать вопросы о подсудности, то есть их возможных рассмотрениях в судах других регионов.