Депутат Госдумы трех созывов рассказал News.Ykt.Ru об инициативах, повлиявших на уровень жизни якутян, поделился мнением о своих избирателях и Егоре Борисове и признался, что делает популистские заявления.
- Тумусов сейчас находится в командировке в Якутске, воспользовавшись случаем, он решил раздать интервью СМИ. Назначил встречу в кабинете, который ему выделили в ДП-2. По его признанию, это произошло благодаря смене власти в республике.
За годы работы в Госдуме есть ли у вас инициатива, принятая парламентом, значительно сказавшаяся на качестве и уровне жизни якутян?
— Во-первых, законы, которые мы принимаем, касаются всех жителей России. Во-вторых, я как представитель всех якутян, а в последнем созыве я избран по одномандатному избирательному округу, конечно, я выражаю мнение, проблемы, постановочные вопросы жителей республики в высшем законодательном органе страны. Но самая главная моя функция, конечно, законодательная. Все законопроекты, в обсуждении которых участвую в комитетах, пленарном заседании, рассматриваю через призму интересов жителей Якутии.
Когда я здесь встречаюсь с избирателями, пути решения озвученных ими проблем сначала ищем на месте. Иногда эти проблемы мы оформляем в виде законопроектов.
Я бы хотел привести только два примера. Первый связан с реализацией лекарственных препаратов в фельдшерско-акушерских пунктах. Во время визита в Усть-Алданский улус главный врач райбольницы сообщила о проблеме со снабжением лекарствами жителей сельских населенных пунктов. Реализация лекарств разрешалась только специализированным организациям, а у них не было коммерческого интереса к селу из-за небольшого рынка сбыта. Я занялся проблемой, законопроект был принят. И теперь ФАПам, участковым больницам разрешается реализация лекарств.
Это в каком году было?
— Ну, это было давно. Вы же спросили про все десять лет. Это первый яркий пример. Второй пример связан с законопроектом о дальневосточном гектаре. Жителями республики этот законопроект был встречен множеством вопросов. Было жесткое обсуждение, прозвучали разные предложения. Я включился активно в эту работу. Обсуждали проект с общественниками, активистами, депутатами госсобрания, муниципалитетов. На основании предложений я разработал поправки, и 20 поправок приняты. Я считаю, что это в большинстве своем защищает интересы наших якутян.
Это два таких конкретных примера. Можно к ним добавить поправку в закон о фонде капитального ремонта. В первоначальном варианте закона ремонт фундамента не разрешался. А для Якутии это острая проблема. Я внес поправку в этой части закона, она принята.
Принято более 30 законопроектов, поданных мною либо в соавторстве. В разы больше непринятых либо находящихся на рассмотрении.
Выступали ли за сохранение льготного возраста выхода на пенсию?
— С самого начала лично я и фракция, в которой я состою, выступили против так называемой пенсионной реформы. Я внес конкретные поправки, касающиеся жителей Крайнего Севера, чтобы закон сохранил возраст выхода для женщин в 50 лет, мужчин — в 55. В ходе второго чтения я выносил его на отдельное голосование, доказывал. Из четырех фракций три поддержали мое предложение. Фракция большинства отклонила эти поправки.
- заметить не очень приятный момент. Когда были выборы в Госдуму, я говорил о том, что это инициатива российского правительства, возглавляет которое руководитель «Единой России». И если вы голосуете за «ЕР», то голосуете за пенсионную реформу — это своеобразный референдум. Тем не менее жители Якутии отдали более 50 процентов за партию власти. Тем самым они поддержали пенсионную реформу.
Наверно, это связано с тем, что ваша партия принимается как системная оппозиция, немногим отличающаяся от партии власти.
— С этим я категорически не согласен. Вот что такое оппозиция? Некоторые думают, что оппозиция — это человек с автоматом, который из-за угла всех расстреливает. Но оппозиция — от слова «оппонировать», то есть иметь другое мнение. Любой депутат, любая фракция выражает интересы избирателей, поддержкой которых пользуется. И в этом смысле якутяне своим голосованием показали, что поддерживают эту партию. А мы выражаем интересы, которые не поддерживают интересы «Единой России», а тех, которые голосуют за то, чтобы пенсионный возраст оставили по-старому. В этом смысле мы — оппозиция «Единой России». Это первое.
Второе. Мы являемся партией, которая выступает за социальную справедливость везде: в экономике, жизни, по всем вопросам. И мы выражаем мнение избирателей, которые, к сожалению, являются меньшинством. А термин «системная» обозначает партию, которая попала в парламент и имеет там фракцию.
Из того, что вы сказали, можно предположить, что большинство не за социальную справедливость.
— Я бы этого не говорил. Смотрите, мы говорим о том, что на прошлых выборах в Госдуму было такое предложение, по результатам которого власти Российской Федерации могли выработать тот или иной подход к проведению пенсионной реформы, вплоть до того, что могли его приостановить. Это не исключалось. Но в большинстве регионов проголосовали за «Единую Россию». И это сказалось на соответствующих выводах.
Но если ваша партия декларирует социальную справедливость, почему люди не голосуют за вас? Почему они выбирают партию власти?
— Во-первых, этот вопрос надо задать избирателям. Когда мы голосуем, мы определяем и делегируем своих представителей в исполнительную и законодательную власть. Я — одномандатник, всенародно избранный депутат. Избиратели Якутии проголосовали за Тумусова, который выступает за социальную справедливость.
Если говорить о прошлогодних выборах, то неоспоримым лидером «Единой России» был Айсен Николаев, люди автоматически выбирали партию, руководствуясь его авторитетом.
Я считаю, что избиратели разницу между партией власти и «Справедливой Россией» видят. По итогам выборов я мог бы выйти и с трибуны Госдумы сказать, что мои избиратели против пенсионной реформы. Но я ни морального, ни юридического права не имел этого делать, потому что люди проголосовали по-другому.
Как считаете, есть ли перспектива быть принятыми у изменений в законе «О недрах», обязывающих участие недропользователей в социально-экономическом развитии территорий, на которых они ведут разработку и добычу?
— Да, действительно, такая инициатива поступала от депутатов Ил Тумэна. На совете Госдумы было сказано доработать этот законопроект. И когда его доработают, законопроект может иметь перспективы. В том виде, в котором он внесен, при таких формулировках, какие в нем приведены, он не может быть принят. Поэтому его перспективы зависят от того, как он будет здесь доработан. Это первое.
Второе. Все зависит от партии «Единая Россия». Если ее представители скажут «да», то законопроект будет принят. Если они скажут «нет», то его не примут. Потому что «ЕР» имеет конституционное большинство.
Обращались ли к вам за последние несколько лет местные депутаты за поддержкой, помощью в разработке какой-либо инициативы?
— Это актуальный вопрос. Я считаю, что с новоизбранным составом парламента у нас будет складываться более конструктивное и эффективное взаимодействие. С прежним парламентом у меня этого не было.
Почему?
— Потому что руководство «ЕР», бывший глава республики были настроены против Тумусова. Не знаю, по каким соображениям. Он [Борисов] даже мою фамилию отказывается называть. Для него нет депутата Тумусова, а есть только он сам.
Нынешний руководитель парламента уже два раза встречался со мной. Я ему организовал встречи в Госдуме с несколькими председателями комитетов. Планирую участвовать в работе сессии Ил Тумэна 30 января. Если получится, выступлю с предложениями для усиления взаимодействия и эффективности работы нашего Госсобрания в законотворческом процессе на уровне Госдумы. Я думаю, что все получится.
На пресс-конференции в сентябре прошлого года после экологической катастрофы вы заявили, что каждому жителю, проживающему в бассейне реки Вилюй, АЛРОСА должна выплатить по 300 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. Говорили, что проводите юридические консультации. Чем все закончилось?
— Не добавили самого главного — я призвал жителей вилюйской группы улусов, чтобы они подавали в суд. Этот вопрос можно решить только через суд. Мы готовы были поддержать их на суде. Ни одного заявления в суд не подано.
Ваши избиратели в основном из этой группы улусов. Они не обращались к вам по этому поводу?
— Такого обращения не было.
Как считаете, почему не было обращений, вы же говорите, что вы всенародно избранный депутат. Предполагается, что вы должны быть ближе к народу, и люди, наверно, должны прислушиваться к вашим заявлениям.
— Я, как избранный депутат, сделал призыв. Знаете про индийского лидера Махатма Ганди? Он призвал людей отказаться от английских товаров, саботировал на сидячие забастовки. И так народ освободился от колониальной зависимости без единого выстрела. Я сделал призыв: «Давайте не будем кричать, а будем бороться в правовом поле. Я готов вас поддержать». Но ни один житель не откликнулся. Ну, наверно, я слабый человек, если меня не услышали.
Ущерб, нанесенный недропользователем, по предварительным подсчетам равен 22,1 млрд рублей. Правительство Якутии и АЛРОСА заключили соглашение, по которому компания будет выплачивать по 150 млн рублей. При этом стороны не озвучивают, в течение какого времени это будет делать. Возможно, это будет разовая выплата. Вас не возмущает такое решение?
— Все, что может сделать депутат Госдумы в отношении этой проблемы, я, считаю, сделал и делаю. Как гражданин, житель Республики Саха (Якутия), участвовал во множестве встреч, обсуждений этой проблемы. Как депутат, самым первым делал запрос в прокуратуру на предмет правового изучения сложившейся ситуации. Никто до меня этого не делал. Сделал запрос в адрес руководства АЛРОСА. Сделал десятиминутное выступление с трибуны Госдумы. Потом был запрос в правительство РФ. Получил ответ на шести страницах. Действия, которые может сделать парламентарий, я сделал. Это первый момент.
Второй момент. Есть обычная логика и юридическая логика. По своему опыту я знаю, что они отличаются. Есть спор между двумя юридическими субъектами — АЛРОСА и правительство республики в лице Минэкологии. Они пришли к согласию. С точки зрения юридической практики, я не могу оценивать их действия. С точки зрения жителя Вилюя, я там родился, вырос, меня устроило бы другое решение. Нас пятеро братьев, сохранились зубы только у меня, потому как я успел уехать оттуда до активного загрязнения реки.
Насколько я знаю, вопрос обеспечения чистой водой жителей вилюйской группы улусов пока не решен и нет гарантий, что в будущем не возникнет таких ситуаций. Так что проблема еще не решена.
Давайте поговорим о декларировании доходов и о законопроекте, в подготовке которого вы участвуете. Эта инициатива предполагает расширить проверки госслужащих на предмет коррупции, обязать их предоставить сведения об имеющемся у них и их родных имуществе и о законности его получения. Вы собираетесь задекларировать 27 млн рублей? Они получены в результате продажи помещения торгово-издательского дома «Кудук» мэрии Якутска в мае прошлого года.
— «Кудук» мне не принадлежит. Доход от него никак не попал ко мне лично, поэтому я не буду декларировать. А те, к кому попал, они будут декларировать.
Эта компания на 99 процентов принадлежит «Фонду института экономических инноваций», которым владеете вы и ваша сестра.
— Это некоммерческая структура. Мы учредили этот фонд. Владеть и учреждать — это разные вещи, как и разница в форме юридического лица.
Другими словами, вы не пользуетесь доходом от ТИД «Кудук»?
— Лично я никак. Моя зарплата? 350 тысяч рублей в месяц.
Иных доходов у вас нет?
— Раньше был доход от преподавательской деятельности, сейчас нет.
Поэтому вы не отказываетесь от пенсионных надбавок?
— Я сказал, что я буду рассматривать этот вопрос, когда наступит момент получения этой надбавки. Второе, обязательно спрошу у супруги. Потому что у нас одна касса, вся зарплата в ней, и это семейный доход.
(ТИД «Кудук» основан в апреле 1996 года. Его уставный капитал равен 6 млн рублей. На основании информации из специализированной базы данных, руководит предприятием Зоя Тумусова, супруга депутата, ей предположительно принадлежит 0,17% капитала компании. Судя по налоговым отчетам, доходы предприятия невелики. По итогам 2017 года компания вовсе получила убыток в 208 тысяч рублей. Данных по 2018 году пока нет. В прошлом году ТИД «Кудук» на правах единственно возможного поставщика реализовал мэрии Якутска трехэтажное нежилое помещение в Сайсарах за 27,4 млн рублей. Муниципальный контракт заключен 16 апреля 2018 года. — прим.ред.)
Вопрос о ваших единомышленниках. Бывший глава Нюрбинского района Борис Попов по-прежнему остается вашим помощником?
— Да. Во-первых, это мой друг детства. В одном институте учились. Могу сказать, что и главой он стал, потому что я его туда направил. Он порядочный, интеллигентный, умный человек. Не мог совершить никаких ошибок. И с самого начала он знал, что каждый его шаг будет просвечиваться через рентген. Я уверен, что никаких противозаконных действий он не совершал. И он является моим помощником на общественных началах.
Статья «Превышение должностных полномочий» придумана специально, чтобы в правовом плане преследовать любое должностное лицо. К любому можно придраться на основании этой статьи. Это не я придумал: я разговаривал по этому поводу с юристами и констатирую.
Когда дело было возбуждено, консультировался с юристами очень высокого ранга. Они согласились с моим утверждением, что в деле отсутствует состав преступления. И они говорили, что его все равно будут преследовать, потому что система такая.
Дело в том, что в сталинские времена было 25% оправдательных приговоров. Даже тогда, когда были репрессии. Сейчас этот показатель равен 0,1 %. Это говорит о том, что если дело возбуждено, то вина должна быть доказана. Любым образом.
Попов говорит, что его дело — политический заказ.
— Однозначно. Я самым первым заявил про это. Это сделано по указанию бывшего главы республики. Я знаю через кого, как команду давал, как звонил следователям, контролировал, требовал. Поэтому однозначно это заказ.
А зачем он это делал?
— Это надо у него спросить.
- вы так много знаете, куда он звонил, что он говорил, может, про мотивы тоже знаете.
— Есть вещи, которые можно публиковать, есть вещи... сами понимаете. Вы сейчас опубликуете, а потом какая будет юридическая логика?
Кроме него, если говорить о заказе, по этому делу, по недостроенному стадиону осужден замглавы. Как это объяснить?
— Как раз по стадиону с Бориса обвинение снято. Мне неизвестно, за что был привлечен замглавы.
- еще об одном человеке, связанном с вашей партией. Сулустаана Мыраан — член фракции «Справедливая Россия» в Ил Тумэне, таинственная женщина. Про нее никто особо ничего не знает: вдруг появилась такая общественница, а сейчас уже стала депутатом парламента.
— Никакой таинственности нет. В советское время была поговорка, что после сорока лет женщина становится профсоюзным лидером. У каждого человека есть внутренняя энергетика, а женщина в первую очередь тратит ее на детей. Когда дети вырастают, ее энергия высвобождается, и она направляет ее в другую стезю. Это очень нормальное явление.
Она — далбар хотун, идеальная мама, хозяйка. Сейчас работает на благо общества.
Вы ее лично знаете?
— Что значит лично? Какой смысл вкладываете в это слово?
Знаете ли ее родных, друзей, чем занималась раньше?
— Знаю столько, сколько знаете вы через СМИ. Там все написано, сколько у нее детей, где сыновья, как у нее болел сын, как она меняла имя.
Я разговаривал с ней. Понимаете, познавать человека можно через слова, визуально. Но можно и по-другому. Есть метод, когда человек входит, я не дышу три секунды и беру информацию. И у меня складывается определенное мнение о нем.
У меня сложилось положительное мнение о ней. Мы с ней встретились в первый раз полтора года назад. Периодически общаемся.
Интересно сложилась ее судьба. Она была локомотивом активных действий против власти, активистом общественной организации «Сомоҕо күүс». Затем стала кандидатом от «Справедливой России», избралась и сейчас член фракции вашей партии. Как это все связано?
- Очень просто. Говорите, что выступала против власти. С этим категорически не согласен. Конечно, ее действия могли так восприниматься, но как человек, который болеет душой за народ, она участвовала в акциях по выражению интересов народа.
Можно продолжать в таком духе дальше. Но можно эти вопросы, которые накопились, решить, находясь во власти. Я предложил поступить так. Между прочим, ей непросто было принять такое решение. Мы несколько раз проговаривали этот вопрос. Потом она в конце концов решилась. Мы ее выдвинули, народ избрал ее. Она долго думала тоже, быть во фракции или нет. Но один в поле не воин. И с теми, с кем более-менее совпадаешь во мнении, намного эффективнее решать проблемы.
Вы говорите, что она руководствуется интересами народа. Но когда была реальная проблема — экологическая катастрофа, которую создала АЛРОСА, — ваших единомышленников, общественных экологов Ивана Степанова, Сулустааны Мыраан не было ни видно и ни слышно.
— Абсолютно не правы. Сейчас вы видите, кто проходит по коридору? Нет. Но это не означает, что там никто не ходит. Она участвовала, ездила, выступала в ОНФ. Поэтому если мы не видели, это не означает, что не видит никто.
Про меня то же самое говорили. Запрещали СМИ обо мне писать, а потом говорили, что депутат Тумусов ничего не делает. Между тем депутат Тумусов входит в 50 самых эффективных депутатов Госдумы. Входить в пятидесятку среди 450 депутатов — это не просто так, это достойный представитель Республики Саха (Якутия).
Вы делали когда-либо популистские заявления?
— Любой политик — популист. Например, когда были выборы в Госдуму, случилась экологическая авария. Я предложил уволить министра экологии Сахамина Афанасьева. Хотя на самом деле он один из самых эффективных министров нашего тогдашнего и сегодняшнего правительства. Но популизм тогда требовал, и я выступил с популистским заявлением.
Это же манипулирование сознанием людей.
— Это был популизм. Любое действие политика — это манипулирование. То же самое интервью. Вы сейчас манипулируете мною, потом будете манипулировать читателями. Я знаю про это, сам работал общественным корреспондентом газеты «Саха Сирэ».
Давайте вернемся к вопросу. В конце апреля 2018 года вы заявляли, что объем госдолга составляет 50,7 млрд рублей. Вы сказали, что мы движемся к опасной черте. На первое ноября 2018 года долг вырос на пять млрд и равен 55,2 миллиарда. Сейчас мы в опасной черте?
— Любую экономическую ситуацию надо рассматривать в комплексе. Вы считаете, что Тумусов очень богатый человек. Правильно?
Нет.
— Ну, большинство так считает. Я сужу по тому, как десять человек придет на прием, девять из них будут просить деньги. Но в то же время никто не поверит в существование ипотечных долгов на 16 миллионов. Тумусов этого не боится. Потому что он знает, что с этими долгами он обязательно рассчитается. Это первое.
Второе. Три дня назад я разговаривал с банкиром и предложил ему инвестировать в республиканские проекты. Он, знаете, что спросил сразу, а кто будет заниматься ими? Он говорит, что деньги выделяются не под абстрактные проекты, а под конкретную команду, человеческий капитал.
Третье. Та ситуация, действительно, была очень плохая с точки зрения экономических перспектив республики со всеми показателями. Сегодня тоже нельзя говорить, что все идеально. Поэтому к каждой цифре надо относиться комплексно, не вырывая из контекста.
Можете оценить, какая сейчас ситуация?
— Если такой вопрос возникнет, то готов.
Ну, представим, что возник.
— Я еще раз повторяю, что ситуацию нельзя назвать идеальной. Но мы имеем хорошую команду, грамотную, профессиональную, которая обязательно добьется успеха. А старая команда была гнилая.
Фото Вадима Скрябина
