ОЛОНХОЛЕНДСКИЙ АРКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР: НЕДОСТАТКИ И ПОДВОХИ = 2

продолжение

Какие учреждения искусства целесообразно разместить в Арктическом центре?

На наш взгляд, в планируемом к проектированию и строительству в г. Якутске «Саха форуме музыки и этноискусств» (предлагаемое автором название) комплексообразующими сценами должны быть следующие государственные музыкально-художественные учреждения:

– Национальный театр танца им С. Зверева–Кыыл Уола с залом на 800 зрительских мест;

– Филармония классической музыки им Г. Кривошапко с залом на 600 зрительских мест;

– Театр Олонхо с залом на 350 зрительских мест.

При наличии у РС(Я) реально доступных и не обремененных дополнительными высокими ипотечными и прочими платежами инвестиционных ресурсов можно считать целесообразным размещение в планируемом Арктическом центре со всеми проектно полагающими для музыкально-зрелищных коллективов сценами, зрительными залами, помещениями и технологическим оснащением следующих государственных учреждений:

– Театр юного зрителя с залом на 400 зрительских мест;

– Ансамбль скрипачей «Виртуозы Якутии»;

– Ансамбль якутской песни «Туймаада».

Известно, что Саха академический театр им. Пл. Ойунского по штату, репертуару и прочим театральным показателям уступает лишь Театру оперы и балета им. Д. Сивцева–Суорун Омоллоона. Вместе с тем, Саха театр по полезной площади своего индивидуально запроектированного театрального здания на пл. Орджоникидзе превосходит все здания культуры и искусства в г. Якутске. Это значит, что для проталкиваемого А.С. Борисовым размещения Саха театра в планируемом Арктическом центре потребуется полезная площадь, на которой практически проектно разместились бы Национальный театр танца и Театр юного зрителя вместе взятые.

Вот почему автор полагает, что на полезной площади или в строительном объеме намечаемого Борисовым и Ко пресловутого Арктического центра без причуды Саввича по переезду Саха театра можно было проектно разместить Национальный театр танца, Филармонию классической музыки, Театр Олонхо и Театр юного зрителя. Причем эти учреждения могли бы одновременно функционировать зрелищно, акустически, коммуникационно и энергетически независимо друг от друга. Разумеется, для чего нужно будет срочно разработать новые варианты архитектурно-композиционных и технологических решений и технического задания проекта Арктического центра, а не держаться за архитектурные макеты с тремя Великими Урасами давней конкурсной разработки. При творческом и оптимальном архитектурно-строительном и технологическом проектировании в означенном Арктическом центре можно также разместить исследовательский сектор, интерактивную библиотеку, выставочный зал, этномузыкальные музеи варгана и музыки и фольклора народов Якутии.

Таким образом, автор в Борисовском и Ко перечне размещаемых в планируемом культурном мегапроекте в г. Якутске учреждений предлагает заменить Саха театр на Национальный театр танца и Театр юного зрителя. Это при том, что Андрей Борисов, кроме чуть ли «благотворительной» передачи здания Саха театра на пл. Орджоникидзе Театру юного зрителя, никаких обоснованных и значимых доводов по будущему переезду Саха театра в построенный к 2022-2023 гг. Арктический центр не приводит. И вряд ли приведет.

В категорию юных театральных зрителей входят не только дошкольники и школьники с родителями, но и студенты средних специальных и высших учебных заведений, рабочая молодежь до 20-23 лет. Поэтому при размещении Театра юного зрителя в построенном в ближайшие годы Арктическом центре в г. Якутске юные зрители и их родители могли бы получить возможность без переездов по городу также посещать музыкальные концерты филармонии, этнокультурные музеи, выставки и т.д.

Сайсарская площадка опасна для строительства и эксплуатации мегапроекта

Автор настоящей статьи с 1995 г. по настоящее время на общественных началах занимается исследованием проблем градомерзлотной опасности в г. Якутске. С 1997 г. эти исследования мною ведутся в комплексе с изучением проблем сейсмической опасности в городе. Недавно по инициативе Главы окружной администрации ГО «Город Якутск» С.В.

Авксентьевой мне позволили выступить на заседании Научно-технического совета при Главе г. Якутска от 18 июня 2019 г. с докладом «Сейсмическая и градомерзлотная опасности в Якутске».

По моим многолетним аналитическим исследованиям и по данным проведенного мною в 2005 г. ориентировочного сейсмомерзлотного микрорайонирования центральной части г. Якутска, южный полуостров озера Сайсары за Сайсарским мостом–монстром в 67 квартале является одной из худшей для ведения капитального строительства приозерной территорией. Так, полуокругло втиснутая водным зеркалом озера Сайсары к мерзлотно-водонепроницаемой отсыпке улиц Семена Дежнева и Сергеляхское шоссе предназначенная под строительство Арктического центра территория имеет подозерные таликовые илово-песчаные няши различной глубины залегания и высокую водольдонасыщенность пластичномерзлых грунтов.

На таких водо- и льдонасыщенных талых грунтах и няшах с глубиной залегания до 6-15 метров проектную поверхностную расчетную сейсмичность, как правило, повышают на 1,5-2,0 балла по шкале MSK-64. Это значит, что здание Арктического центра должно быть запроектировано с проектной сейсмостойкостью на 8,0-8,5 балла при фоновой сейсмичности территории г. Якутска 6,0-6,5 баллов. Вместе с тем, автор не уверен, что якутские изыскатели дадут проектировщикам такую рекомендацию. Дело в том, что они, работая по устаревшим российским нормам и правилам, до сих пор не замечают многолетне развивающуюся антропогенную и климатогенную деградацию термоактивного слоя многолетнемерзлых грунтов территории г. Якутска. Тем более якутские изыскатели вообще игнорируют обязательное в этой связи повышение проектных сейсмических макроэффектов на 1-2 балла.

При любых вариантах архитектурно-композиционных и строительных разработок огромного здания Арктического центра его основание, фундаменты, несущие каркасы, перекрытия, конструкции покрытия, лестничные клетки и марши, элементы акустики, дизайна и отделки, системы электрификации, вентиляции, водоснабжения, технологическое оборудование и т.п. должны быть запроектированы в жестких сейсмостойких и огнестойких конструктивных решениях и материалах. Однако, на наш взгляд, в г. Якутске нет архитекторов, проектировщиков, конструкторов, инженеров и технологов сейсмостойкого проектирования общественных зданий.

Очевидно, что проектирование здания Арктического центра с проектной сейсмостойкостью на 8,0-8,5 баллов приведет к сейсмозащитному удорожанию геотехнических, фундаментных, строительно-монтажных, отделочных и прочих работ на 10-12 процентов. К тому же при упомянутых выше сложных инженерно-геологических, таликовых и гидрогеологических условиях южного полуострова озера Сайсары могут произойти разные аварийные ситуации и происшествия даже во время производства строительно-монтажных работ. Тем более такие случаи произошли при строительстве на приозерных пластичномерзлых грунтах с таликовыми няшами спортивного комплекса «Триумф» и Сайсарского моста–монстра.

В связи с изложенным, нами предлагается безотлагательно волевым образом оперативно перенести площадку проектируемого Арктического центра с мерзлотно и сейсмически весьма опасного южного полуострова озера Сайсары в 67 квартале на пока что незастроенный компактный 79 квартал, окруженный улицами Ойунского, Петровского, Белинского и Каландаришвили. Сей квартал был давно полностью освобожден от старой застройки под планируемое строительство Национальной библиотеки РС(Я), а затем и под сооружение второй очереди Библиотеки СВФУ. Однако в скором времени под воздействием непроверенных слухов о наличии в 79 квартале захоронения останков животных и зверей с сибирской язвой все потенциальные застройщики под разными предлогами отказались от своих намерений застроить квартал.

Тем не менее проведенные в прошлом году эпидемиологические изыскания показали отсутствие в грунтах 79 квартала показателей сибирской язвы и иных заразных болезней. После всего этого Управление архитектуры г. Якутска, вовсю используя административные механизмы давления и распоряжения, добилось отведения 79 квартала целиком под сооружение круглогодичного арт-футурологического Парка будущих поколений по конкурсному проекту московского архитектурного бюро «Атриум».

Площадь 79 квартала по красным линиям составляет не менее 27,0 тысяч квадратных метров, что соответствует размещению пресловутого Арктического центра. По оценкам автора, инженерно-геологические, мерзлотные и сейсмомерзлотные условия площадки данного квартала позволяют строить и эксплуатировать крупное общественное здание по первому принципу с сохранением мерзлоты основания при заложении 7-балльной проектной сейсмостойкости.

Перенос площадки проектирования и строительства культурного мегапроекта Арктического центра в 79 квартал г. Якутска будет выгоден следующими положительными обстоятельствами.

Во-первых, при более слабо деградирующем термоактивном слое многолетнемерзлых грунтов территории 79 квартала строительство и эксплуатация крупного общественного здания с сохранением мерзлоты основания произойдут без существенных мерзлотно-грунтовых деформаций, фундаментных повреждений и конструктивных аварий.

Во-вторых, при проектировании здания Арктического центра в 79 квартале с проектной сейсмостойкостью на 7,0 баллов сейсмозащитное удорожание всего комплекса геотехнических, строительно-монтажных и прочих работ составит примерно 5-6 процентов. Это в два раза меньше, чем в весьма сейсмоопасном южном полуострове озера Сайсары.

В-третьих, расположение будущего многофункционального Арктического центра в самом центре г. Якутска в 79 квартале будет доступно по временам посещений, а также транспортно и пешеходно удобно многим разного возраста жителям и гостям столицы республики.

В-четвертых, 79 квартал располагается поблизости от крупной электроподстанции 110/35/10 кВ «Лермонтовская», рядом с ним проходят магистральные линии и сети газо-, водоснабжения и канализации. А вот в районе южного полуострова озера Сайсары в 67 квартале нет никаких резервных мощностей и магистральных сетей электро-, газо-,водоснабжения и канализации для подключения к ним массово посещаемого людьми огромного здания Арктического центра.

Что касается планируемого Фондом будущих поколений возведения арт-футурологического Парка будущих поколений, которого автор предлагает перенести с 79 квартала для безопасного и удобного размещения в нем проектируемого Арктического центра, то у автора же имеются следующие предположения.

Первое – Фонд будущих поколений РС(Я) должен отказаться от финансирования данного невнятного арт-объекта и предназначенные для этой цели примерно 240,0 млн рублей направить на реализацию мер по обеспечению мерзлотной устойчивости, сейсмопрофилактике и сейсмозащите г. Якутска. Ведь очевидно, что в 30-40-х годах текущего столетия нынешним и будущим детям и молодежи г. Якутска придется пережить многочисленные аварии градомерзлотного бедствия и даже возможное сейсмическое разрушение части города.

Второе – перепривязать проект арт-объекта Парк будущих поколений на южном полуострове озера Сайсары в 67 квартале и возвести сей парк на этом участке с площадью примерно 30,0 тысяч квадратных метров с подведением маломощных линий электро-, газо-, водоснабжения и канализации.

Выше автором было отмечено, что городское озеро Сайсары находится на грани уничтожения вследствие жестких антропогенных воздействий приозерной застройки и части городской инфраструктуры. Такое гибнущее на глазах нескольких поколений якутян реликтовое проточно-старичное озеро Сайсары не может быть фольклорно, традиционно и природно сакральным для массы людей любой национальности и вероисповедания. Поэтому нет смысла строго мотивировать обязательное размещение проектируемого Арктического центра на мерзлотно и сейсмически весьма опасном южном полуострове озера Сайсары фольклорно-литературной иезуитской риторикой А.С. Борисова о сакральности данного озера.

Грандиозность и уникальность самого культурного объекта требует от руководителей РС(Я) и г. Якутска инженерно грамотно, урбанизационно прагматично и градостроительно безопасно пересмотреть фольклорно-литературные выкрутасы засидевшегося руководителя мегапроекта «Олонхоленд» и определить 79 квартал оптимальным месторасположением означенного Арктического центра.

Архитектурная композиция мегапроекта несостоятельна

Судя по августовской презентации проекта Арктического центра, руководитель мегапроекта «Олонхоленд» и инициатор его нынешнего отдельного блока «Арктический центр» А.С. Борисов в части продвигаемой архитектурной композиции означенного проекта придерживается своей давней культово-фольклорной архитектурной концепции. Так, по словам Андрея Борисова, формула этой концепции такова – три Великих (Моҕол) Ураса Олонхо на полусфере земного шара, а под Урасами размещаются сцены музыкальной филармонии и двух театров.

Ураса – это обтянутое берестой конусообразное из жердевого каркаса летнее жилище состоятельных якутов в XVI-ХХ веках. Подобные ураса жилища с разными покрытиями были у многих коренных народов и народностей Азии, Северной и Южной Америк. Поэтому использование в качестве стержневой архитектурной композиции нескольких гигантских ураса, торчащих над полусферой условного земного шара, вряд ли даст пресловутому Арктическому центру градообразующую культурно-театральную архитектурную выразительность. Тем более в настоящее время архитектурные блоки и элементы зданий в виде ураса воздвигнуты по всему г. Якутску и РС(Я).

По известной архитектурной самоочевидной истине, круглое в плане и покрытое полусферным сводом здание Арктического центра в несколько этажей будет планировочно и объемно нерациональным для раздельного размещения в нем трех-четырех крупных сценических и нескольких мелких культурных учреждений. Это при том, что в поэтажных планировках данного здания должно быть предусмотрено соответствующее нормам размещение множество фойе, выставочных, библиотечных, репетиционных, предсценических, актерских, общепитовских с кухнями, технических, технологических, санитарных, вспомогательных, коридорных помещений, лифтов и лестниц. Также известно, лифтов и лестниц. Также известно, что компоненты проектируемого здания Арктического центра в виде гигантских ураса и полусферического свода-покрытия чрезмерно увеличивают неиспользуемый в деле строительный объем здания.

Очевидно, что в свое время архитекторы разработали означенную не очень выразительную и явно нерациональную архитектурную композицию здания Арктического центра на полуострове озера Сайсары под субъективными планетарными фольклорно-культовыми указаниями режиссера-гуру театров Саха и Олонхо, руководителя мегапроекта «Олонхоленд» А.С. Борисова. Если этого не было, то архитекторами были бы разработаны другие архитектурно выразительные и рациональные, возможно, классического или постмодернового стилей варианты архитектурных композиций данного мегапроекта. Возможно, в заначке Андрея Борисова имеются и другие варианты фольклорно-культовых архитектурных композиций храмов этноискусства. Однако мы о них ничего не знаем, так как в августе с.г. он презентовал только раскритикованную в настоящей статье архитектурную композицию. Так было и в сентябрьской с.г. презентации проектов РС(Я) в V Восточном экономическом форуме во Владивостоке.

В сообщении в «SakhaLife.ru» от 06.09.2019 «В Якутске построят культурный кластер мирового уровня» имеется информация о том, что в разработке архитектурной концепции Арктического центра на Сайсарском полуострове принимали участие архитекторы и дизайнеры, проектировавшие московский Культурно-просветительский центр (парк) «Зарядье». Не думается, что эти архитекторы и дизайнеры являются мэтрами современной российской архитектуры культурно-сценических объектов. Тем более в свое время после окончания в 2017 г. возведения Парка «Зарядье» в прессе и Интернет-ресурсах было много критики по поводу неважных и сомнительных архитектурных, дизайнерских, культурных, эстетических, ландшафтных, растительных и стоимостных «достоинствах» данного околокремлевского парка. Что касается одного из ключевых компонентов архитектурной композиции Арктического центра на полуострове озера Сайсары – трех гигантских Ураса, то в Якутии даже над зданием Томмотского железнодорожного вокзала давно уже красуются три крупных ураса…

Автор предлагает разработать новую архитектурную концепцию Арктического центра в 79 квартале г. Якутска по классическому стилю с якутским дизайновым колоритом.

По нашему видению (автор является инженером-строителем, а не архитектором), предлагаемую нами новую архитектурную концепцию Арктического центра можно изложить по следующей формуле. Четырехэтажное прямоугольное здание Арктического центра с размером в плане 66х126 метров располагается на небольшой грунтовой возвышенности на сваях и имеет полуокругленные углы и вертикальные колонны-ризалиты с шагом 6 метров по периметру, а также несколько технологических и одну многоугольную в плане надстроек с полусферическими покрытиями. Конечно, без схем и макета описываемая на словах архитектурная концепция Арктического центра в 79 квартале г. Якутска выглядит как-то простоватой. Однако при таком классическом композиционном решении архитектурная выразительность здания Арктического центра должна быть достигнута знаковыми и смысловыми якутскими орнаментами на архитравах (элемент ниже карниза), колоннах-ризалитах и нижних стеновых ярусах. При этом обязательной должна быть отделка фасадов первого этажа и цоколя, колонн, части внутренних стен, полов и лестничных маршей первого-второго этажей плитами из гранита, мрамора и других камней Якутии.

Кроме того, в законченном строительством здании Арктического центра в 79 квартале в залах, фойе, холлах, лестничных клетках и коридорах его первого-второго этажей год за годом должны быть созданы стеновые и потолочные классические панно из мозаик, фресок и скульптур. Они должны быть посвящены природе, истории, культуре и 100-летию государственности Якутии.

Полезная площадь предлагаемого четырехэтажного прямоугольного здания Арктического центра с одной многоугольной в плане надстройкой в 79 квартале г. Якутска составляет примерно 34,6 тысяч квадратных метров вместо 28,0 тысяч площади круглого в плане четырехэтажного здания центра с тремя Урасами на полуострове озера Сайсары. Такой позитивный показатель предлагаемой автором архитектурной концепции Арктического центра и больших его размеров в плане, принятых благодаря трапециевидной конфигурации территории 79 квартала с размерами сторон примерно 250, 115, 185 и 150 метров. При такой значительной полезной площади планируемого в 79 квартале здания Арктического центра каждое из четырех размещаемых в нем сценических учреждений будет иметь собственное обособленное помещение с сценой, зрительным залом и т.д. Причем общая вместимость четырех зрительных залов предлагаемого в 79 квартале Арктического центра будет 2150 постоянных мест при 1500 мест в трехзальном круглом комплексе на полуострове озера Сайсары. Предполагается, что в четвертом и первом этажах будут располагаться общие пошивочная, костюмная, мастерские, фитнес-зал и другие службы.

При этом такое композиционное решение имеет решающее значение для создания хорошей автономной акустики и эффективной звукоизоляции сцен и зрительных залов. Автономность сцены и зрительного зала каждого сценического учреждения комплекса позволяет на стадии проекта отказаться от необходимости трансформации смежных сцен и зрительских мест, как это предусматривается в круглом здании центра с тремя Урасами. Ведь испокон веков известно, что в театральных зданиях хорошая акустика сцен и зрительных залов достигается и надолго сохраняется при неизменности их архитектурно-объемных композиций, дизайновых оформлений, качества строительных, отделочных и тканевых материалов, технических решений звукоусиливающих и вентиляционных систем (с ХХ века), материалов и расположений зрительских сидений и т.д.

Здание Арктического центра по предлагаемой автором архитектурной концепции по большей части в плане размещается в восточной половине 79 квартале парадным фасадом в сторону ул. Каландаришвили. При этом часть ул. Белинского с ул. Петровского до ул. Каландаришвили должна стать пешеходной зоной. От правой красной линии отрезка ул. Каландаришвили до подножия грунтовой возвышенности здания Арктического центра необходимо обустроить обширное курдонерное пространство с фонтаном, бюстами известных деятелей культуры, искусств и олонхо Якутии, озеленением клумбами цветов и кустами, дорожками и скамейками. На второй половине территории 79 квартала от красных линий улиц Ойунского, Петровского и Каландаришвили следует обустроить притеатральный сквер с озеленением деревьями и кустами, дорожками, беседками, киосками и парковками автомашин. В последующем на этом сквере можно было обустроить фонтан на темы олонхо.

Виталий СТЕПАНОВ,

аналитик-исследователь градостроительной

сейсмологии в криолитозоне, доцент

Сентябрь, 2019 г.