Как заверены нотариусами докозательства по делам Уххана.
22:37
Нотариальные недоказательства по делу Уххана
(Материал для антикоррупционного комитета РС(Я) и правоохранительных органов)
В Якутский городской федеральный суд Истец: Николаев Иван Николаевич, г. Якутск, проспект Ленина 7/1 кв. 35 Ответчик: Помощник нотариуса (нотариус) Победина Милана Викторовна Соответчик: Нотариус Яковлева А.М., г. Якутск, ул. Пояркова 12, кВ. 1; Заявление в порядке статьи 310 ГПК РФ
На рассмотрении Якутского городского федерального суда находится 6 гражданских дел возбужденных на основании заявлений должностных лиц публичных органов государственной власти Республики Саха (Якутия) в отношении Николаева И,Н. Основаниями заявлений должностных лиц публичных органов государственной власти РС(Я) является письменные документы, полученные в результате обработки персонального электронного сайта Николаева Иван Николаевича: Протокол от 2 июня 2008 года заверенный исполняющей обязанности нотариуса Побединой Миланой Викторовной нотариального округа г. Якутска нотариуса Яковлевой А.М. В соответствии статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течении десяти дней когда ему стало известно о совершенном нотариальном действии. О совершенном нотариальном действии узнал из материалов гражданского судопроизводства по заявлению ЦИК РС(Я), где приложены копии Протокола от 2 июня 2008 года заверенные нотариусом Яковлевой А.М. 4 августа 2009 года. Нотариальные действия совершены с нарушением Закона, что подтверждается в следующем: I. Статьей 102 ФЗ «Об основах законодательства о нотариате РФ» установлен порядок обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах: «По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа». Нотариальные действия совершены по заявлению исполнительного органа государственной власти РС(Я): Администрации Президента и Правительства РС(Я) являющийся административным органом. Следовательно, помощник нотариуса Победина М.В. незаконно, с нарушением нормы 102 закона о нотариате обеспечил доказательства по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находился в производстве административного органа. II. Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств: В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения. Таким образом, помощник нотариуса Победина М.В. обязана была руководствоваться не только нормой закона о нотариате, но и нормой статьи 58 ГПК РФ: Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения 1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. 2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. 3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол. В нарушение норм статьи 103 закона о нотариате, статьи 58 ГПК РФ помощник нотариуса Победина М.В. не известила Николаева И.Н. в качестве стороны участвующим в гражданском деле, также не вызывала в качестве свидетеля для последующего привлечения в качестве обвиняемого по уголовному делу. В протоколе нотариального действия не указаны сведения о вызове Николаева И.Н. в качестве стороны или свидетеля. Следовательно, нотариальные действия совершены с грубым нарушением норм федерального законодательства, Протокол по обеспечению доказательств является незаконным. III. Статья 6 ФЗ «О ратификации конвенции совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» от 19 декабря 2005 года №160-ФЗ устанавливает специальные категории данных: Данные личного характера, касающиеся расовой принадлежности, политических взглядов или религиозных или других убеждений, а также данные личного характера, касающиеся здоровья или половой жизни, не могут подвергаться автоматизированной обработке, если внутреннее законодательство не устанавливает соответствующих гарантий. Это положение действует также в отношении данных личного характера, касающихся судимости. В соответствии статьи 9 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года №152-ФЗ установлено право на согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных: 1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. Статья 10. Специальные категории персональных данных 1. Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 2. Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если: 1) субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных; Нотариус Победина М.В. при составлении Протокола об обеспечении доказательств нарушила нормы международного права и нормы федерального законодательства гарантирующие право гражданина на обработку его персонального сайта только при наличии согласия обладателя персонального сайта Николаева И.Н. В данном конкретном случае действия должностных лиц исполнительного органа власти РС(Я) и нотариуса Побединой М.В. можно сравнивать с действиями воров-карманников. При этом гражданин Николаев И.Н не защищен от подлога (искажения) документов, вытащенных «якобы» из его кармана. Ведь при такой нотариальной обработке персональных данных создается возможность обвинения любого гражданина участвующего в борьбе с коррупцией органов государственной власти. IV. В пункте 10 Послания Федеральному Собранию от 05.11.2008 г. Президента Российской Федерации Медведева Д.А. сказано: «Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в покое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство Интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов. Уверен, что названные мной меры будут способствовать повышению качества народного представительства, более полному учету интересов людей, укрепят доверие граждан к власти».
КОНЦЕПЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2006 - 2010 ГОДАХ одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. N 1789-р и которым установлено: «Реформирование системы государственного управления в России является одним из важных условий ускорения социально-экономического развития страны. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2003 год основным препятствием на пути экономических реформ названа недостаточная эффективность государственного аппарата, несоответствие количества его полномочий качеству власти. Приоритетными задачами развития государственного управления на 2003 год назывались радикальное сокращение функций, осуществляемых государственными органами, и формирование эффективно работающего механизма разрешения споров между гражданином и государством за счет совершенствования административных процедур и судебных механизмов». V. Нотариус Яковлева А.М. 4 августа 2009 года обеспечила доказательства по гражданскому делу, заверением копии ранее выданного доказательства от 02.06.2008 года, тогда как указанные доказательства находились на рассмотрении уголовного судопроизводства, прокуратуры, следственных органов. Таким образом, нотариус Яковлева А.М. также нарушила статью 102 ФЗ «Об основах законодательства о нотариате РФ»: обеспечил доказательства по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находился в производстве суда и административного органа. Незаконно обработанные персональные данные «якобы» из сайта Николаева И.Н. по заявлению Администрации Президента и Правительства РС(Я) незаконно переданы ЦИК РС(Я), Главе Администрации г. Якутска Заболеву Ю.В. и.т.д. В соответствии части 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
На основании изложенного:
1. Протокол от 02 июня 2008 года помощника нотариуса Побединой М.В. нотариального округа нотариуса Яковлевой А.М признать незаконным, противоречащим статьям 102, 103 ФЗ «Об основах законодательства о нотариате РФ», статье 58 ГПК РФ, статье 6 Конвенции совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», статьям 9, 10 ФЗ «О персональных данных» совершенными без вызова и в отсутствии согласия Николаева И.Н. на обработку персональных данных.
2. Действия по выдаче копии Протоколов от 02 июня 2008 года обеспечению доказательств по заявлению ЦИК РС(Я) нотариусом Яковлевой А.М. 14 августа 2009 года признать незаконным, противоречащим статье 102 ФЗ «Об основах законодательства о нотариате РФ».
Истец Николаев И.Н-Уххан. 24.08.2009 г.
Приложение: 1) Копия Протокола от 02 июня 2008 года заверенные помощником нотариуса Побединой М.В. и нотариусом Яковлевой А.М. – на 154 листах. 2) Копия заявления нотариусу Яковлевой А.М. от 22 августа 2009 года. 3) Заявление ЦИК РС(Я) б/даты.
В Якутский городской суд,
судье Банщиковой И.А.
Истец: Николаев Иван Николаевич, г. Якутск, проспект Ленина 7/1, кВ. 35;
Ответчик: Нотариус Мирнинского нотариального округа Астахова Светлана Александровна, г. Мирный, РС(Я);
Соответчик: Нотариальная Палата Республики Саха (Якутия), ул. Кирова 19/1;
Заявление в порядке статьи 310 ГПК РФ
На рассмотрении Якутского городского федерального суда у судьи Банщиковой И.А. находится гражданское дело возбужденное на основании заявления должностного лица публичного органа государственной власти Республики Саха (Якутия) в отношении Николаева И,Н.
Основанием заявления депутата Дойникова Ю.А. является письменные документы, полученные в результате обработки персонального электронного сайта Николаева Иван Николаевича: Протокол от 1 июня 2009 года заверенный нотариусом Мирнинского нотариального округа Астаховой Светланой Александровной.
В соответствии статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течении десяти дней когда ему стало известно о совершенном нотариальном действии.
Нотариальные действия совершены с нарушением Закона, что подтверждается в следующем:
I. Статьей 102 ФЗ «Об основах законодательства о нотариате РФ» установлен порядок обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах:
«По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа».
Нотариальные действия совершены по заявлению депутата Государственного Собрания Ил Тумэн РС(Я) являющийся высшим административным органом государственной власти Республики Саха (Якутия). Депутату Дойникову Ю.А. не могло быть неизвестным факт того что на момент обращения нотариусу по персональному сайту Николаева И.Н. имелся возбужденное уголовное дело.
Следовательно, нотариус Астахова С.А. незаконно, с нарушением нормы 102 закона о нотариате обеспечил доказательства по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находился в производстве административного органа.
II. Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств:
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.
Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.
Таким образом, нотариус Астахова С.А. обязана была руководствоваться не только нормой закона о нотариате, нормами 55, 57, 64 и 71 ГПК РФ, но и нормой статьи 58 ГПК РФ: Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения
1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.
2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.
В нарушение норм статьи 103 закона о нотариате, статьи 58 ГПК РФ нотариус Астахова С.А. не известила Николаева И.Н. в качестве стороны участвующим в гражданском деле.
В протоколе Астаховой С.А. указаны нормы 55, 57, 64 и 71 ГПК РФ, но норма статьи 58 ГПК РФ о порядке осмотра и исследования доказательств не указано, потому в протоколе нотариального действия не указаны сведения о вызове Николаева И.Н. в качестве стороны или свидетеля.
Следовательно, нотариальные действия совершены с грубым нарушением норм федерального законодательства. Протокол подписанный только заинтересованным лицом Дойниковым Ю.А. по обеспечению доказательств является незаконным.
III. Статья 6 ФЗ «О ратификации конвенции совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» от 19 декабря 2005 года №160-ФЗ устанавливает специальные категории данных:
Данные личного характера, касающиеся расовой принадлежности, политических взглядов или религиозных или других убеждений, а также данные личного характера, касающиеся здоровья или половой жизни, не могут подвергаться автоматизированной обработке, если внутреннее законодательство не устанавливает соответствующих гарантий. Это положение действует также в отношении данных личного характера, касающихся судимости.
В соответствии статьи 9 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года №152-ФЗ установлено право на согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных:
1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
Статья 10. Специальные категории персональных данных
1. Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если:
1) субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных;
Нотариус Астахова С.А. при составлении Протокола об обеспечении доказательств нарушила нормы международного права и нормы федерального законодательства гарантирующие право гражданина на обработку его персонального сайта только при наличии согласия обладателя персонального сайта Николаева И.Н.
Ведь при нотариальной обработке персональных данных, в отсутствии владельца персонального сайта, создается возможность обвинения любого гражданина участвующего в борьбе с коррупцией органов государственной власти.
IV. В пункте 10 Послания Федеральному Собранию от 05.11.2008 г. Президента Российской Федерации Медведева Д.А. сказано:
«Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в покое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство Интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов.
Уверен, что названные мной меры будут способствовать повышению качества народного представительства, более полному учету интересов людей, укрепят доверие граждан к власти».
КОНЦЕПЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2006 - 2010 ГОДАХ одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. N 1789-р и которым установлено:
«Реформирование системы государственного управления в России является одним из важных условий ускорения социально-экономического развития страны.
В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2003 год основным препятствием на пути экономических реформ названа недостаточная эффективность государственного аппарата, несоответствие количества его полномочий качеству власти. Приоритетными задачами развития государственного управления на 2003 год назывались радикальное сокращение функций, осуществляемых государственными органами, и формирование эффективно работающего механизма разрешения споров между гражданином и государством за счет совершенствования административных процедур и судебных механизмов».
В соответствии части 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. На основании изложенного:
1. Протокол от 01 июня 2009 года нотариуса Мирнинского нотариального округа Астаховой С.А. признать незаконным, противоречащим статьям 102, 103 ФЗ «Об основах законодательства о нотариате РФ», статье 58 ГПК РФ, статье 6 Конвенции совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», статьям 9, 10 ФЗ «О персональных данных» совершенными без вызова и в отсутствии согласия Николаева И.Н. на обработку персональных данных.
2. Прошу суд учесть, что Николаев И.Н. являющийся фактически жертвой не исполнения внутригосударственных судов по восстановлению на работе, по взысканию заработной платы не имеет возможности выезда и участия в суде в г. Мирном, потому прошу рассмотреть вопрос привлечения в качестве соответчика нотариальную Палату Республики Саха (Якутия).
Истец Николаев И.Н. 24.08.2009 г.
Суд по заявлению И.Н. Николаева состоится 1 сентября 11 ч. судья Иванова Н.В ответчики: и.о. нотариуса Победина М.В, нотариус Яковлева А. М.
(Такие заявления будут поданы по искам Заболева, Грабцевича, Дойникова, Потрубейко, Кривошапкина, Долинина, Брук и др.)
