Старостин Д. О Штырове Отзыв на статью "Засудить Уххана".
С интересом наблюдаю за судебными "битвами" И Н Николаева (Уххан). Все, так называемые "дела" возбужденные против И Н Николаева показывают существование коррупции во власти. Таких тяжб бесспорно несчетное число, но в результате тяжбы Уххана заинтересован лично президент Якутии. За семь лет тяжбы я ни разу не выиграл тяжбу в отношении должностного лица. Зато приобрел бесценные знания и опыт в ведение тяжбы. Приходят ко мне за советами и жители улуса. Советую, И Н Николаеву (Уххан) подробнее излагать суть дела, обвинений и принятых решений в информации. Сделайте акцент на даты поданных заявлений, даты могут показать наглядно наличие сговора. Полагаю, в настоящее время, ваш сайт читают все больше жителей Якутии. Это мнение подтверждается количеством просмотров и комментариев. И еще один интересный момент, все больше появляются в комментариях и на различных форумах имена людей, а не просто "ников". Народ перестал, бояться и уважать власть, чиновники добились того, чего не желали - ожидаемый результат. Про незаконное уголовное преследование и доказывать нет надобности. Итак, всем и все ясно. Противопоставляйте и дальше, коррупции - общественное мнение у вас это получается. Это пока, вроде бы, результата не видно, выборы-то, президента Якутии не за горами. Да и надежды чиновников пересидеть кампанию против коррупции не оправдались. Очевидность пренебрежения к закону всех должностных лиц и чиновников любого ранга Якутии и России крайне ярко выражена на фоне борьбы против коррупции. Смешно, видеть их тщетные усилия скрыть факты коррупции. Если они раньше запросто, обманывали людей - дезинформация. Теперь надеются на наглость, мол, никто не посмеет сказать слово против власти. Но людей противостоящих коррупции становиться все больше в народе. Чиновники, помните про таких как Ахчагныровы. Неважно, кто вы по должности, важно какую память оставите о себе. По моему мнению, в создании видимости противодействия коррупции преуспела депутат Ил Тумэн и руководитель общественной приемной Путина В В. Голомарева Е Х не соизволила ответить на мое обращение обнародованное на сайте И Н Николаева (Уххан), которое отправлено и на сайт Ил Тумэн. Признать существование коррупции в рядах партии "Единой России", а не только в Якутии им все равно придется. Про общественные приемные и про работу депутатов Ил Тумэн потом напишу. Скорее всего, начну очередную тяжбу теперь против депутатов Ил Тумэн. Ну, а пока интересно было бы узнать мнение руководителя Центризберкома Якутии по приложенным статьям. Если и он не смотрит сайт И Н Николаева (Уххан). Пусть кто-нибудь, доведет до его сведения этот отзыв. В любом случае это информация для компетентных органов. Прилагаю статьи "Старый скандал о главном. Штыров стал президентом незаконно?" и "Прокуратура Якутии против регистрации Штырова". Разумеется, всем тем, кто интересовался выборами, известно содержание этих статей. Но, представьте себе, как может повернуться дело, когда на международном уровне станет известно о нелегитимном президенте Якутии. Путина В В такой поворот дела явно не обрадует. В случае признания выборы президента Якутии незаконным все решения, указы Штырова В А обязаны аннулировать. На международном уровне России придется соблюдать собственные законы. Как лидеру "Единой России", Путину В В придется ответить и за злоупотребления членов партии. Авторитет партии "Единой России" по вине и "благодаря команде" Штырова В А упал, дальше некуда. Это тема для следующей статьи. Уже объявился претендент на пост президента Якутии. Так что самое время подумать чиновникам о своем будущем. Вариант назначения президента Якутии по указанию и угодного России может не сработать. Все зависит от жителей Якутии, будущее Якутии на этот раз по-настоящему будет в их руках. Старостин Д Л. 23.09.09 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СТАРЫЙ СКАНДАЛ О ГЛАВНОМ. Штыров стал президентом незаконно? Елена ТИХОНОВА
Ничего так не притягивает журналистов, как документы под грифом "Совершенно секретно". Многие из этих вожделенных бумаг уже давно утратили свою актуальность, потеряв со временем остроту тайны. Некоторые продолжают жечься и по сей день. Думаем ли мы, что после этой публикации что-то изменится в нашей республике? Нет. Не думаем. Понятно, что документы такого уровня попадают в руки журналистов вовсе не случайно. Возможно, что, публикуя этот материал, мы помогаем кому-то решать свои собственные проблемы. Но есть вещи, которые мы должны знать. Хотя бы просто так, для собственного интереса. Даже если это знание ничего не изменит. Мы должны знать, как делается большая политика. Добро пожаловать на грязную кухню предвыборных кампаний! Изучив один весьма интересный документ, - решение Верховного суда Республики Саха (Якутия), можно сделать вывод, что вот уже почти пятый год - с 27 января 2002 года - республика живет с нелегитимным президентом. Если верить этому документу, Вячеслав Штыров вообще не должен был быть президентом. А Александр Акимов, соответственно, - вице-президентом. Республика помнит скандальные выборы президента Якутии - скучать уж точно не пришлось. Чего стоили одни только обыски и аресты федеральных журналистов в "Тыгын Дархане". А о таких "мелочах", как растяжки и плакаты с надписями: "www.kolmogorov.net!" мы вообще молчим. Не обошлось и без скандалов вокруг Вячеслава Штырова, занимавшего тогда должность президента АК "АЛРОСА". Как помните, ему инкриминировалось злоупотребление служебным положением при сборе подписей в свою поддержку. Новые подробности дела стали известны сегодня, спустя почти пять лет. Как оказалось, тогда Верховный суд Якутии дважды мог отменить регистрацию Штырова и Акимова. Чтобы остановить это дело, понадобилось решение Верховного суда России, закрывшего тему раз и навсегда. "РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. Верховный суд Республики Саха (Я) в составе председательствующего судьи Верховного суда РС(Я) Федорова А.И., народных заседателей Фалена О.М., Львовой Е.Е., при секретаре Удаловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске 11 декабря 2001 года дело по заявлениям Плотникова Романа Николаевича, Салиховой Раузы Расимовны о грубых нарушениях кандидата на должность президента Республики Саха (Якутия) Штыровым В.А. порядка сбора и подачи подписных листов в ЦИК РС(Я) с использованием служебного положения, отмене постановления ЦИК РС(Я) от 29.10.01 "О регистрации Штырова Вячеслава Анатольевича кандидатом на должность президента Республики Саха (Якутия) и Акимова Александра Константиновича на должность вице-президента Республики Саха (Якутия), УСТАНОВИЛ: Плотников Р.Н. и Салихова Р.Р. обратились в суд с указанными выше заявлениями, указали, что, злоупотребляя своим служебным положением, кандидат на должность президента РС(Я) Штыров В.А., являясь президентом АК "АЛРОСА", направил в командировку работников компании для сбора подписей в его поддержку в Сунтарский, Нюрбинский, Вилюйский и Верхневилюйский улусы. Для доставки командированных работников АК "АЛРОСА" использовались летательные аппараты - самолет АН-2 и вертолет МИ-8, при этом все затраты в сумму 3234000 рублей понесли АК "АЛРОСА" и Мирнинское авиапредприятие. На специальном счете избирательного фонда кандидата на должность президента РС(Я) В.А.Штырова, согласно справке отделения Сбербанка, находилось 160000 рублей, что не могло погасить затраты, понесенные компанией по сбору подписей, более того, с этого счета не проведено ни одно списание в оплату транспортных услуг. К поданным ими заявлениям Плотников Р.Н. и Салихова Р.Р. просят приобщить материалы проверки, проведенной прокуратурой РС(Я) об использовании авиационной техники для сбора подписей в пользу кандидата в президенты РС(Я) Штырова В.А. в Сутнарском, Нюрбинском, Вилюйском и Верхневилюйском улусах. Также Плотников Р.Н. и Салихова Р.Р. просят продлить им срок обращения с жалобой на действия Центризбиркома РС(Я) по регистрации, так как они об указанных ими со стороны Штырова В.А. нарушениях узнали 14 декабря 2001 года, в тот же день ими была подана в суд жалоба на действия Центральной избирательной комиссии РС(Я) о признании незаконными ее действий по регистрации кандидатом на должность президента РС(Я) Штырова В.А. и регистрации Акимова А.К. на должность вице-президента РС(Я). Считают, что срок для обращения в суд с указанными выше заявлениями фактически не нарушен, а если и пропущен, то по уважительной причине. Также в своем заявлении Салихова Р.Р. просит признать незаконной регистрацию кандидатами на должность президента РС(Я) Назарова С.Н., Санникова М.С., Максимова А.Н. и кандидатами на должность вице-президента РС(Я) Чекмарева Е.А., Калинина И.В., Коваленко Н.А." Далее в решении Верховного суда республики идет описание того, чем и как мотивировали стороны, отстаивая свою правду. Суть всех высказываний можно свести к следующему. В суде Плотников и Салихова продолжали настаивать на своих требованиях. Центризбирком Якутии в лице Кривошапкина А.Д. был уверен, что регистрация Штырова и Акимова - законна. Представитель же Штырова - Твердохлеб О.И. - обвинения в адрес своего кандидата, конечно же, не признал и пояснил, что Салихова и Плотников, во-первых, опоздали со своими жалобами. Потому, мол, сути спора нет. Во-вторых, Плотников и Салихова обратились в суд после того, как решением Верховного суда РС(Я) от 15 ноября 2001 года регистрация Штырова на должность кандидата в президенты РС(Я) уже признавалась незаконной, но это решение впоследствии было отменено Верховным судом России. Так что, мол, речи об этом и быть не должно. В-третьих, что касается злополучных работников АК "АЛРОСА", они находились в указанных улусах в служебных целях, в командировке. А то, что они собирали подписи в пользу своего шефа, так это, мол, их личная инициатива, и этим они занимались в свободное от работы время. Вроде бы логично. Однако в ходе суда, не без помощи свидетелей, выяснилось обратное. Как оказалось, трудолюбивые работники АК "АЛРОСА" занимались выборами (раздавали подписные листы и собирали подписи на предприятиях) в рабочее время. Алросовцы собирали подписи, где только можно - в больницах, управлениях образования, культуры, социальной защиты, даже на почте. Также защита Штырова основывалась на том, что работники АК "АЛРОСА" вовсе не собирали подписи, а занимались прямыми служебными обязанностями, изучая в указанных улусах социологическую обстановку, оказывали помощь в заключении контрактов на поставку сельхозпродукции, общались с молодежью, проводили профориентационную работу и подбирали кадры. Эти доводы тоже не подтвердились. По той простой причине, что всем этим командированные алросовцы, ну, никак не могли заниматься. Ведь почти все они были, скажем так, техническими работниками. Кто электромехаником, кто сортировщицей, в лучшем случае - бухгалтером. В общем, все обоснования защиты Штырова и Акимова рассыпались в пух и прах. Суду было ясно, как божий день: кандидат Штыров нарушил действующее законодательство о выборах. Все это, а также такие "мелочи", как неоплата сумм, затраченных на командировки лиц, принимавших участие в сборе подписей, и т.д., стало основанием для того, чтобы Верховный суд Якутии в очередной раз признал регистрацию кандидата Штырова незаконной и отменил соответствующее постановление ЦИК Якутии. Не менее важно и то, что суд принял главный довод истцов: они имели право обратиться с жалобой в 10-дневный срок после того, как узнали о факте нарушений. Таким образом, руководствуясь ст.191-197, 203 ГПК РСФСР, суд РЕШИЛ: (цитируем) "Восстановить Салиховой Раузе Расимовне, Плотникову Роману Николаевичу срок для подачи заявления на действия Центральной избирательной комиссии РС(Я) от 29 октября 2001 года 57/2-2 "О регистрации Штырова Вячеслава Анатольевича кандидатом на должность президента РС(Я) и Акимова Александра Константиновича кандидатом на должность вице-президента РС(Я)". Постановление ЦИК РС(Я) 57/2-2 "О регистрации Штырова Вячеслава Анатольевича кандидатом на должность президента РС(Я) и Акимова Александра Константиновича кандидатом на должность вице-президента РС(Я)" - ОТМЕНИТЬ. Решение суда, в соответствии с п.2 ст.208 ГПК РСФСР вступает в силу немедленно после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит". Как вы помните из вступления, Москва наложила вето на решение нашего суда. Штыров как фигура, устраивающая Кремль, остался вне всяких подозрений. Прошло пять лет. До 27 ноября президент России Путин должен определиться со своей кандидатурой на пост нового главы Якутии. И в том, что это будет Вячеслав Анатольевич, сейчас сомневается вся якутская чиновничья когорта. Что еще мы узнаем в ближайшем будущем? (По материалам "ЯВ" - 06.10.06) 2006-10-06 08:28:54 www.gazetayakutia.ru ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 14.11.2001 Прокуратура Якутии против регистрации Штырова Прокурор Якутии Н. Полятинский подал заявление в Верховный суд республики с требованием отменить регистрацию президента АК "АЛРОСА" В. Штырова кандидатом на пост республиканского главы, выборы которого пройдут 23 декабря. Как сообщили агентству "Интерфакс-Евразия" в якутской прокуратуре, суть претензий Н. Полятинского сводится к тому, что при сборе подписей в свою поддержку инициативная группа В. Штырова оплачивала командировочные расходы из средств АК "АЛРОСА", а не избирательного фонда кандидата, как того требует закон. По словам председателя коллегии по гражданским делам Верховного суда Якутии Игоря Николаева, слушания по заявлению прокурора назначено на четверг. E-mail: gazeta@ry17.ru 677000, г.Якутск, ул.Орджоникидзе, 31Тел./Факс: (4112) 42-19-61, 42-09-31. --------------------------
