выбор что то не богат:(( а некоторые вообще путают форму правления с формой гос.устройства - марат- 17.09.2010 (13:26) (95.167.2.98)
Цитата: Форма государственного правления характеризует организацию государственной власти, систему высших государственных органов.
Форму правления не следует путать с формой государственного устройства и политическим режимом государства. Все вместе, эти три характеристики дополняют друг друга и описывают форму государства.
В различных периодах истории форма правления имела различный смысл. Так, в аграрном обществе значение формы правления сводилось лишь к определению того, каким образом замещается должность главы государства — в порядке наследования или путем выборов. По мере разложения феодализма и перехода к индустриальному обществу, сопровождавшегося ослаблением власти монархов, появлением и укреплением народного представительства, формы правления стали обогащаться. Наибольшую значимость приобрело не то, наследственный или выборный глава государства в стране, а то, как организуются отношения между главой государства, парламентом, правительством, как взаимно уравновешиваются их полномочия, — словом, как устроено разделение властей.
Таким образом, форма правления показывает нам:
* как создаются высшие органы власти в государстве, * их структуру, * какие принципы лежат в основе взаимодействия между государственными органами, * как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами страны, * в какой мере организация органов государства позволяет обеспечивать права и свободы граждан.
При этом необходимо отличать понятие «политический режим» от понятия «форма правления». Политический режим скорее социологическая характеристика государства характеризующая в большей степени взаимоотношение по поводу отчуждения и перехода власти в государстве, а форма правления описывает, как формируются органы государственной власти (скорее с точки зрения процессуальных моментов), и как данные органы взаимодействуют друг с другом.
Формы правления:
* Анархия * Аристократия * Бюрократия * Геронтократия * Демократия o Имитационная демократия o Либеральная демократия o Представительная демократия o Прямая демократия o Буржуазная демократия * Деспотизм * Джамахирия * Диархия * Диктатура o Военная диктатура o Фашистская диктатура * Клептократия * Коммунизм * Корпоратократия * Марионеточное государство * Матриархат * Меритократия * Милитократия * Монархия o Абсолютная монархия o Конституционная монархия + Дуалистическая монархия + Парламентарная монархия o Сословно-представительная монархия
* Ноократия * Однопартийная система * Олигархия * Охлократия * Патриархат * Племя o Вождество * Плутократия * Республика o Парламентская республика o Президентская республика o Смешанная республика * Социализм * Талассократия * Теократия * Технократия * Тимократия * Тирания * Хунта * Этнократия
Какая форма правления приемлима России? Автор: Stombrik Ссылка на блог (217.118.64.37) 16.09.2010 (22:48) Выделить тему :: :: [Пожаловаться]
Демократия или диктатура? Коммунизм или либерализм?
Ответить
Ответы и комментарии: Свернуть
* Не мало народу ностальгирует по диктатуре при коммах - Stombrik Ссылка на блог pager 16.09.2010 (22:57) (217.118.64.37) Да вааще большинство не восторге от капитализма, кажись * либеральная демократия в конфедеративном государстве, - дабдый 16.09.2010 (23:00) (82.179.51.197) ну или федеративном в прямом смысле слова, а не так как сейчас. * Лично я считаю, что все-таки диктатура лучше в России - Stombrik Ссылка на блог 16.09.2010 (23:07) (217.118.64.37) Только без всяких замашек на соседние территории. Не хочется повторить ошибки 37-41, когда СССР вернула часть своих территорий. Коммы больше привлекают своей программой социалки: платить за учебу, медицину тяжко, в то время олегархи будут скупать футболистов o Согласен свободу променять на гарантированную пайку? - Человек_ 16.09.2010 (23:09) (94.245.180.50) + Почему сразу так? - Stombrik Ссылка на блог 16.09.2010 (23:12) (217.118.64.37) В 80-е было гарантированное пайка? # Была. - Человек_ 16.09.2010 (23:14) (94.245.180.50) Талоны выдавали. + только уважение национальных республик, а не их ущемление - 54 16.09.2010 (23:35) (213.129.51.88) слишком уж Россия населена разными народами. Если бы в ТВ России показывали культуру народов России, то никакого терроризма и сепаратизма не было бы. Только уважение друг к другу, интернационализм. То есть конфедерация субъектов развит Россию, другого пути нет. Слишком уж многонациональная Россия, татаров 30%, башкир, чуваш, якутов 20% итого в России 50% другие нации. То есть в России нету интернациональной политики, даже Ленин все это понял сделав революцию. * Думаю Сталин бы управился с коррупцией за пятилетку. Наверно кактотаг. - KHARALAAN 16.09.2010 (23:11) (94.245.181.75) * сложный вопрос. - Чингизид 16.09.2010 (23:11) (91.185.244.222) Так сразу и не ответишь. Подумать надо... ЗЫ. Простой человек автор... :) * В идеале форма правления должна соответствовать форме государственного устройства. - ZX 17.09.2010 (00:54) (85.26.241.182) А форма государственного устройства напрямую и при чем жестко связана с уровнем развития общественных отношений в государстве. Федеративному (формально?) государству, каким объявлена наша страна, должна бы соответствовать парламентская республика. Но федерация ли Россия? И каков уровень развития этих общественных отношений у населения? И равномерно ли развиты регионы в этом отношении? Если для якутов вполне подходит что-то вроде конституционной монархии (по сути сегодня так оно и есть) то для продвинутой европейской части населения, наверно больше подойдет парламентская республика. Ну а коммунизм или либерализм - сегодня это больше относится к области политическй и идеологической, т.к. коммунизм - это форма ОБЩЕСТВЕННОГО устройства, общество полного изобилия и всеобщего равенства, т.е. гипотетическое общество будущего. Либерализм не имеет четкого определения и не существует как что-то отдельное. Либерализм предусматривает некоторые свободы при существующих правилах, ограничениях и запретах. Например, либерализм в экономике - это рыночные, нерегулируемые отношения с правилом "выживает сильнейший". При таком симпатичном названии по сути несет в себе волчью идеологию. В общественной жизни либерализм предусматривает свободу личности, иногда доходя до крайностей вроде однополых браков, гей-парадов и пр. вещей, неприемлемых большинством членов общества. Так что для России в нынешних границах видимо, подходит или жесткая авторитарная система с едиными правилами для всех, или конфедерация во главе с Советом наподобие ЕЭС. o согласен - nnn 17.09.2010 (12:12) (80.73.83.202) что либерализм без уточнения это пустое. Что же касаемо экономики, что "либерализм в экономике - это рыночные, нерегулируемые отношения с правилом "выживает сильнейший"- это чушь нигде в развитом мире такого нет, есть государственный сектор экономики, который регулирует рынок, подддерживает здоровую конкуренцию. Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий конкуренции. Что же касается России -90-х, про "выживает сильнейший", это гайдаровский бред и вранье, осуществивший экономическию "революцию" либертарианского толка, ничего общего с либерализмом * Реальные федеративные отношения в демократическом , - Алекс 17.09.2010 (01:03) (94.245.156.33) а не в авторитарном как сейчас государстве,еще лучше конфедерация,а в идеале ...к сожалению народ не созрел пока. o чингизид - нечего сложного - Dmitrui 17.09.2010 (08:56) (88.82.169.16) здесь нет и на вопрос как жить, ответ прост - ПО-СОВЕСТИ, с ВЕРОЙ БОГУ, под ВОДИТЕЛЬСТВОМ БОЖЪИМ в Русле его быть НАМЕСТНИКОМ на ЗЕМЛЕ, для этого надо стремиться стать Человеками, сбросив с себя иго Ростовщической власти и чуждой русскому духу, Русской Цивилизации библейскую концепцию, под гнётом которой сейчас существует весь православный народ на руси.... + стомбрик - вопрос вашего открытого топа - Dmitrui 17.09.2010 (09:01) (88.82.169.16) звучит в переводе так - какая форма ПОРАБОЩЕНИЯ приемлима для нас... + гыгыгы - Чингизид 17.09.2010 (10:37) (91.185.244.222) Ничего сложного, говорите? А может, так?
Цитата: Всё, что ведет к установлению на земле советской власти - хорошо, - проговорил Шельга, - всё, что мешает, - плохо.
(Толстой А.Н. Гиперболоид инженера Гарина).
И всё! Этот товарищ тоже особо не задумывался. Кстати, где теперь его советская власть? Информация к размышлению для любителей простых формул. * Монархия - без вопросов 17.09.2010 (09:03) (87.226.201.161) o диктарура пролетариата - Славный 17.09.2010 (11:52) (80.72.31.131) ...ато буружуев и сверхбуржуев развелось много * конечно же федеративное устройство - Политрук * 17.09.2010 (11:56) (88.82.169.16) А эти "Демократия или диктатура? Коммунизм или либерализм?" не формы правления... o Политрук спецом уводит тему - Мастер 17.09.2010 (13:07) (213.129.50.188) Если на вершине власти восцарится а-ля Сталин-2 и устоновить жесточайшую диктатуру - это не форма правления? Что ж мы будем грит, что на самом деле демократия, а тот чувак у власти, так временно, не стоит обращать внимание? * однако - Добрыхделмастер pager 17.09.2010 (12:00) (91.185.241.52) монархия..или окупация уроженцами бетельгейзе * путинизм - Argus 17.09.2010 (12:01) (10.160.67.41) * приемлема? - nnn 17.09.2010 (12:20) (80.73.83.202) никакая, поскольку всегда уместно возражение, потому как Россия окутана мифами по самое нихочу. В современных условия мира возможны только две модели диамметрально противоположных политэкономических систем: Фашизм и капитализм, либо Демократия и современная смешанная экономика. Я смотрю сторонников фашизма и капитализма предостаточно много. * Монархия конечно! - kingglion pager 17.09.2010 (13:08) (88.82.173.70) Вы еще сомневаетесь? o Кого на царство? - Мастер 17.09.2010 (13:14) (213.129.50.188)
