http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=1393104&f=25 * 25 Сент, 2010 at 9:05 PM Сегодня, 25 сентября 2010 года президентству Егора Борисова исполнилось сто дней. Если охарактеризовать этот период только в двух словах, то этими словами будут "Суетливость" и "Легкомыслие". Это естественно, когда новый начальник с первых дней хочет зарекомендовать себя энергичным и вездесущим руководителем. Но одно дело - интенсивная работа мозга, и совсем другое - беготня в стиле "Фигаро здесь, Фигаро там", необдуманность и поспешность в словах и поступках.
Поспешишь - людей насмешишь
Смехотворными были принародные колебания Егора Борисова по вопросу о том, что построить через реку Лену – мост или тоннель? Поначалу, съездив в Москву и встретившись там с некими специалистами (кто они – остается неизвестным до сих пор), президент Якутии в телеинтервью удивил якутян и шокировал 2,5-тысячную армию железнодорожных строителей, однозначно высказавшись в поддержку тоннеля.
Егор Борисов с важным видом пересказал телезрителям новость, которую ему сообщили в Москве – оказывается, под руслом реки мерзлоты нет!.. Допустим. Но это же значит, что на берегах вечная мерзлота все-таки никуда не делась. Весь тоннель должен представлять собой огромный холодильник, в котором и в летнюю жару придется поддерживать минусовую температуру, иначе его стены поплывут. И каких энергетических затрат это потребует? А каким способом закрывать этот тоннель с обеих сторон?
Подобных вопросов даже у дилетантов может возникнуть множество. Одни эксперты говорят одно, другие – другое. Каждое крупное решение требует изучения и осмысления со всех сторон. При этом на разработку и уточнение всех деталей уйдет немало времени. Надо было всё тщательно взвесить, семь раз отмерить, а не спешить на телевидение с сенсационным заявлением.
Похоже, Борисов начал понимать, что поставил себя в глупое положение, когда в Якутск приехал Алексей Кудрин. После визита главного казначея страны вопрос о тоннеле, три недели будораживший всю Якутию, моментально испарился из повестки дня. В Доме правительства № 1 стали поговаривать, что окончательный выбор между мостом и тоннелем может сделать только сам Путин.
А сегодня на станции Кердем в Хангаласском улусе Егор Борисов, обращаясь к железнодорожникам, сказал, что для успешного выполнения решения правительства РФ им придется построить самое сложное сооружение всей трассы – трехкилометровый мост через Лену (!).
Как Борисов селян оскорбил
Другой разительный пример легкомыслия Егора Борисова – его оскорбительные высказывания о сельских жителях. Наскоком посетив пару наслегов, едва оправившихся после паводка, президент не нашел ничего более умного, чем публично унизить родной народ, обвинив его в иждивенчестве и пассивности.
При этом Борисов хитро прикрылся цитатой из классика якутской литературы Алексея Кулаковского: "Раздайте всем якутам по 1000 р. – вы увидите, что через более или менее продолжительное время 0,8 или 0,9 якутов эти деньги проживут, оставив у себя лишь большую разнузданность нравов, склонность к вину, картам и лености" ("Письмо якутской интеллигенции", 1912).
Такое пренебрежительное отношение к своему народу президент демонстрирует уже не в первый раз. Еще в своей инаугурационной речи Борисов грозил селянам пальцем, дескать, денег больше не дам, государство – это вам не собес, занимайтесь товарным производством!
Намерение президента развивать в якутской деревне товарное (=капиталистическое) производство – это намерение совершенно верное и необходимое. Наше село может и должно и себя обеспечить, и город снабжать.
Ошибка Борисова заключается в его принципиально неверном подходе к работе с сельским населением. Как бывший член Якутского обкома КПСС, Борисов привык мысленно оперировать "массами", тогда как весь капитализм изначально построен на личной инициативе способных предпринимателей. Из миллиона муравьев не сделать одного слона, из ста хамначчитов не получится один Манньыттах.
Примечательно, что и в процитированной фразе Алексея Кулаковского негативно говорится не про всех якутов, а про "0,8 или 0,9". Это значит, что 10-20 процентов якутов могли бы распорядиться подаренной тысячей рублей вполне разумно. Современная наука установила, что в любом обществе только около восьми процентов людей способны серьезно заниматься предпринимательством. Остальные живут по принципу: "Лучше за рубль лежать, чем за три бежать".
Обнимая и поздравляя чемпиона мира Виктора Лебедева, Борисов тем не менее никогда не станет упрекать других молодых борцов в иждивенчестве и пассивности. Для молодых спортсменов созданы благоприятные условия, но не каждый из них способен стать чемпионом. Но разве то же самое не относится к другим сферам человеческой деятельности?
"95 процентов людей на Земле – инертная масса. Один процент составляют святые и еще один – непроходимые кретины. Остается три процента – те, кто могут чего-то добиться… и добиваются" (Стивен Кинг, "Мертвая зона").
Даровитый, сильный, способный крестьянин, изобретательный и культурный хозяин, собственник, землевладелец – такой человеческий тип, уничтоженный в советские годы, нуждается в заботливом искусственном выращивании. Новые Никифоровы, Кривошапкины, Жирковы сами собой не появятся, их надо создавать специально, подобно тому, как раньше по разнарядке обкома директора совхозов создавали Героев Социалистического труда. К организации сельскохозяйственного товарного производства необходим индивидуальный подход.
Выезжая в сельскую местность, президенту полезнее встречаться не со всеми жителями, а с узким кругом состоятельных людей, владеющих крупными земельными участками, недвижимостью, сельхозтехникой, банковскими счетами. Как правило, такие люди входят в наслежные и улусные органы власти или связаны с властями общими делами, образуя собой сельский тойонат XXI века. Только в предметном, заинтересованном разговоре с имущими классами (героями капиталистического труда) президент убедится, что не все сельские якуты иждивенцы.
Любопытно, что и сам Борисов, будучи министром сельского хозяйства и директором ЯНИИСХ, выдвигал идею искусственного создания "базовых хозяйств". "Это зерноводческие крестьянские хозяйства, это племенные и перерабатывающие предприятия, осуществляющие кооперацию науки с производством на рыночной основе" (Борисов Е. А., "Экономическая интеграция аграрной науки и сельскохозяйственного производства", Якутск, 1999, стр. 12). Очевидно, он уже забыл об этом.
Зачем нужны журналисты?
21 сентября 2010 года на встрече с главными редакторами местных СМИ Егор Борисов настойчиво призывал журналистов стать патриотами и озаботиться формированием положительного имиджа родной республики. Этот призыв напомнил мне кое-что из прошлого.
"Нам нужны журналисты, которые, разрабатывая какую-нибудь тему, не думают прежде всего об успехе, который им принесет эта статья, или материальных выгодах, которые она им даст; для формирования мнения общества нам нужны люди, осознающие факт, что они выполняют миссию, и ведущие себя как добрые слуги национал-социалистического государства" ("Застольные беседы Гитлера", М.: ЗАО Центрполиграф, 2005, стр. 445).
"Литературное дело должно стать частью общепролетарского дела, "колесиком и винтиком" одного-единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса" ("Ленин о печати", М.: Политиздат, 1982, стр. 203).
Егор Борисов путает две разные профессии – журналиста и имиджмейкера. Имидж – это образ-представление, психологический феномен, виртуальная модель, которую специально конструируют команды профессиональных имиджмейкеров. В наше время развилась уже целая наука – имиджелогия. Если журналистика, стремясь к достоверности, работает с фактами, то имиджмейкинг – это всегда в определенной степени обман и манипуляция сознанием граждан, то есть разновидность пропаганды. Убедить или принудить всех журналистов исполнять функции пропагандистов-имиджмейкеров можно только в тоталитарном государстве.
А в демократическом обществе средства массовой информации могут послужить лишь каналами трансляции готовой имиджевой модели. Поэтому Егору Борисову следует обращаться не к редакторам, а к профессиональным имиджмейкерам. Причем ему придется учесть, что бесплатно позитивный имидж Якутии никто из них лепить не будет. Как известно, трогать госбюджет запрещает закон. Но я уверен, что Егор Борисов такой же бо-ольшой патриот Якутии, как и все местные журналисты. Президент, наверное, не пожалеет на имидж родной республики (а заодно и на свой имидж) никаких денег из своего собственного кармана :)
Карликовый Сталин
В интервью журналу "Россия в АТР" (сентябрь 2010) Егор Борисов заявил: "На этом [президентском] посту ты уже отвечаешь абсолютно за всё, что происходит в регионе". Ого! С такой точки зрения тов. И. В. Сталин был идеальным начальником, ибо он лично определял этажность гостиницы "Москва", покрой школьного фартука и калибр авиационных пушек.
Вместо того, чтобы расширять права и инициативу местных органов самоуправления, ослаблять централизм и бороться с бюрократизмом, Егор Борисов готов возрождать самые отсталые методы руководства. Нельзя представить себе Барака Обаму, всерьез озабоченного дорожными пробками в Вашингтоне. Но у нас Якутске уже происходит именно так.
Абсурдность такого подхода четко видна в рубрике "Интерактив" на сайте Егора Борисова (egorborisov.ru), где гражданам Якутии предоставлена возможность задать вопрос президенту. Многие из этих вопросов имеют элементарный характер, но они никак не решаются без строгого окрика из Дома правительства № 1.
К примеру, президента просят помочь решить вопросы об отсутствии горячей воды, асфальтировании двора, приватизации земельного участка, строительстве котельной, закрытии нелегального игрового зала, формировании репертуара кинотеатров...
И Борисов на такие вопросы отвечает - либо сам, либо дает поручения своим подчиненным. Президент не видит в такой ситуации ничего странного. А как же иначе - ведь он отвечает за всё. Система авторитарного руководства устроена так, что множество вопросов и проблем, которые лучше и успешнее могли бы решаться на местном уровне, решаются только на самых высших ступеньках власти.
Якутия - тело без головы
Крайне неприятное впечатление оставила у меня встреча Путина с Борисовым в Тикси. И дело даже не в фальшиво-бодряческих уверениях начальника Якутии о полном благополучии на подведомственной территории - это еще можно было понять и вытерпеть, а в его подобострастных интонациях, ищущем одобрения взгляде, торопливо-угодливых жестах.
Ни Михаил Николаев, ни Вячеслав Штыров не вели себя столь унизительным образом. Они всегда держали себя с Путиным спокойно и вежливо, без низкопоклонства.
Егору Борисову следовало бы поучиться у своих предшественников и уяснить, что он олицетворяет собой не только один из субъектов Федерации, но и всю якутскую нацию, у которой есть свое национальное достоинство и свое национальное самолюбие.
Недооценка Борисовым национального аспекта в политике обозначилась уже в его демонстративном игнорировании столичного ысыаха. То, что нового президента не было на главном национальном празднике, где собралась вся якутская элита, – это всем бросилось в глаза и вызвало множество толков и пересудов.
Впоследствии Борисов стал неуклюже оправдываться, говоря, что посетил другой ысыах, в Бердигестяхе. Но якуты уже почувствовали некую умышленную отстраненность президента. Не секрет, что с назначением президента-якута у титульной нации возродились определенные надежды на хотя бы частичное возвращение своей доминирующей роли.
Однако Борисов на встречах с творческими союзами и национальными общинами недвусмысленно дал понять, что не намерен взваливать на себя бремя национального лидерства и поднимать упавшее знамя суверенитета. Вместо этого он провозгласил лозунг "Консолидации", то есть объединения всех со всеми.
Объединение, консолидация – но ради чего, с какой целью? Борисов не предложил никакой новой концепции развития Якутии, ограничившись дежурными заверениями о преемственности старого штыровского курса – курса, по сути, антинационального, неоколониального.
Особенно ярко внутренняя пустота, духовная бессодержательность нового президента проявились в его расшаркивании перед попами и предоставлении преимуществ одной религиозной организации. Борисов не видит или не хочет видеть, что на его глазах закладываются основы будущей диктатуры клерикалов, господства церкви в политической и культурной жизни Якутии.
Егор Борисов на посту президента остался тем, кем был до этого, - всего лишь чьей-то правой рукой, послушным исполнителем, воплощающим в жизнь предписанную сверху стратегию.
Он не государственный деятель со своим видением будущего и оригинальными концептуальными подходами, а наемный регион-менеджер. Не зря он безропотно склонил голову, заранее согласившись с утратой президентского титула.
С назначением Борисова политико-государственный статус нашей республики не приподнялся, а понизился. Якутия сейчас является "телом без головы". Tags:
Уважаемый Спиридон Татаринов! Вы действительно блестящий журналист: пишите остро, текст захватывает, с Вами хочется вступить в полемику. При всем этом явно чувствуется Ваше негативное отношение к герою статьи - нашему президенту. Охваченный страстью неприязни к своему герою, Вы, со всем Вашим талантом публициста, подвергли его остракизму и публичной порке. Причем в такой унизительной форме, что ему и защититься невозможно, не уронив своего достоинства. Все то, что вызывает у Вас раздражение в поведении Борисова многими, если не большинством, воспринимается куда как более благосклонно и с пониманием контекста ситуации, в которой он (Борисов) действует. В чем, собственно говоря, смысл Вашего послания народу? Что Борисова надо убирать? У Вас, по видимому, есть кандидат на его место? Ну так вроде еще не выборы... Или предвыборную борьбу надо начинать заранее? Если нет, то зачем позорить лидера нации, выставлять его на посмешище без серьезных оснований?
Написано в стиле Спиридона. Как обычно, он не анализирует объективно события, а, сначала придумав "скелет" своей статьи, нанизывает на "кости" примеры, большинство из которых притянуто за уши. Это даже не посредственная аналитика, а как раз имиджевая статья, имеющая целью создать отрицательный образ главы республики. Все по вершкам, никакой глубины, отсутствие убедительной аргументации, навязывание своего примитивного представления, как действовать руководителю. Чувствуется, далеки вы, Спиридон, от реальной жизни...
