Автор: cejh (88.82.176.30) 16.08.2011 (15:24) http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=1778808&f=25 Цитата: ИА SakhaNews. С 1995 по 2005 год главы субъектов Федерации избирались самими жителями регионов, а с 2005 года они стали назначаться законодательными органами субъектов Российской Федерации по представлению президента России. За прошедшие с тех пор семь лет эта тема не потеряла своей остроты. Об этом можно судить по ответам респондентов на один единственный заданный им корреспондентами SakhaNews вопрос: «Как вы считаете, надо ли вернуть выборность губернаторов?»
Виктор Колесов, заместитель министра труда и социального развития РС(Я):
- Я не оцениваю решение, которое сегодня действует. В этом была и есть определённая необходимость. Вместе с этим было бы логично, если бы глава субъекта избирался прямым выбором жителей региона, и, по всей видимости, когда политическая обстановка в стране будет подходящей, возможно, такое решение и будет принято федеральным центром, но не в ближайшем будущем. Юрий Припузов, президент Адвокатской палаты РС(Я):
- Нужно выбирать губернаторов, но в ближайшее время Россия к этому не придет. Думаю, что у нас политическая обстановка ухудшится. Россия находится в политической изоляции, да к тому же мешают диктаторские замашки некоторых товарищей.
Оксана Винокурова, депутат Госсобрания (Ил Тумэн):
- Мое личное мнение как народного депутата следующее. Если мы живем в федеративном государстве, и это государство предполагает наличие национальных республик, областей, то, во всяком случае в таких областях, краях, республиках должна быть выборность президентов. Думаю, когда в государстве наступит порядок, стабильность, то мы вернемся к этому.
Афанасий Николаев, кандидат исторических наук:
- Мне кажется, что это не столь существенно. Губернаторы, как таковые, не играют существенной роли. Необходимо менять систему власти вообще в России на федеральном уровне. Не увлекаться выборными кампаниями, и даже заморозить их на неопределенный срок. И нужно начать реальную борьбу с коррупцией, а не создавать видимость.
Владимир Таюрский, спецкор «Российской газеты» в Якутии:
- Хороший вопрос. Думаю, что нужно возвращать выборность губернаторов. У нас не осталось чиновников, которые были бы ответственны перед народом, может быть, мэры, но это незначительная должность.
Неля Бигеева, член Общественной палаты РС(Я):
- Думаю, что губернаторов должен выбирать народ. Конечно, в ближайшем будущем этого не будет, хотя, может быть, что-то изменится после выборов президента.
Иван Наумов, заслуженный работник культуры РС(Я), ректор ГОУ ВПО «Высшая школа музыки РС(Я)»:
- Конечно, нужно! Если человек всенародно избранный, он не будет ущемлять права населения. Должны быть рычаги воздействия на чиновника, вплоть до его увольнения! Иннокентий Игнатьев, председатель совета ветеранов-якутян Москвы и Московской области:
- Губернаторов надо избирать, конечно. Я считаю, надо выборность восстановить, чтобы выбор зависел от народа, а не от Путина или Медведева. Евгений Первенцев, ветеран государственной службы:
- Прежняя система лучше. Потому что она более демократична. Сейчас губернаторов назначают, как в советские времена, когда секретарей обкомов назначали. А вот в нынешних условиях, я считаю, лучше было бы избирать. Хотя в каждой ситуации есть плюсы и минусы. Вот какое отношение Груздев к Туле имеет? Везде есть какие-то нюансы и, конечно, категорично говорить, что вот только так должно быть – не совсем верно. Потому что и в том и в другом есть свои проблемы. Но вот именно в нынешней ситуации выборность, наверно, лучше.
Евгений Чугунов, почетный полярник России:
- Дело в том, что демократичные прямые выборы – это благое пожелание, но мы знаем, что благими намерениями вымощена дорога в известные места. Поэтому, учитывая, что в стране сейчас происходит, назначение губернаторов – оптимальный вариант на сегодняшний день. И нужно сейчас эту вертикаль довести до конца. По такому же механизму делать и на муниципальном уровне. Губернатор должен предлагать местному представительному органу кандидатуру, а там уже второй вопрос, утвердит он ее или нет. То есть утверждает на сегодняшний день не президент, а местный представительный орган, который избран народом.
Иван Нестеров, директор по внешним коммуникациям ОАО "Корпорация развития Южной Якутии":
- Несомненно, НАДО ВЕРНУТЬ. Это единственный путь к МЕСТНОМУ самоуправлению, о котором говорил Солженицын в работах «Как нам обустроить Россию» и «Россия в обвале». Без местного самоуправления невозможно эффективное развитие территорий.
- Как известно, демократия не бывает без выборов.
А то что нам предлагает свыше Вертикаль - "суверенная демократия" - это есть имитация демократии, управляемая и манипулируемая "демократия". Верните выборы губернаторов!
Ответить
Ответы и комментарии: Свернуть
Выборы нужны однозначно - MIRO 16.08.2011 (17:14) (88.82.169.164) Афанасий Николаев - это тот чиновник, который заведует работой с общественными организациями?:) - Человек_ * 16.08.2011 (17:28) (46.48.169.154) Ну-ну... Судя по всему, ему общественные организации не нужны.
Цитата: Необходимо менять систему власти вообще в России на федеральном уровне. Не увлекаться выборными кампаниями, и даже заморозить их на неопределенный срок.
Довольно таки экстремистские убеждения. Не находите? Выборы - Хаас 16.08.2011 (17:35) (91.193.178.195) главы региона должны быть. А.Николаев противоречит себе - cejh 16.08.2011 (17:50) (88.82.176.30) когда говорит о ненадобности выборов и когда говорит "губернаторы, как таковые, не играют существенной роли". Назначаемые губернаторы, в большинстве своем, конечно, не будут играть существенной роли. Почему? Их роль определяется полномочиями а не избранностью. - Nik 16.08.2011 (18:02) (46.48.251.14) Надо вернуть договорные отношения между фед.центром и регионами. - Человек_ * 16.08.2011 (18:04) (46.48.169.154) У нас в данный момент не федерация. Федерация, с перекосом небольшим, но федерация. - Nik 16.08.2011 (18:08) (46.48.251.14) Кстати, ты до обменника так и не ходил? Не надо нам перекосов и кренов. - Человек_ * 16.08.2011 (18:09) (46.48.169.154) Хочу, чтоб все было как у людей. В обменник зачем ходить? Пусть лежат. На всякий случай. Я тоже не хочу, постепенно устаканится. - Nik 16.08.2011 (18:15) (46.48.251.14) Из википедии: - сква_р 16.08.2011 (18:10) (88.82.162.26) "Федерция — форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью".
С какой стороны нынешняя Россия похожа на федерацию? Какая политическая самостоятельность у регионов?
Конституцию открой и почитай. - Nik 16.08.2011 (18:12) (46.48.251.14) Можешь не отвечать. В Конституции РФ много чего написано, и много чего не выполняется. - сква_р 16.08.2011 (18:18) (88.82.162.26) Та же 31 статья. Или право собственности на недра, которое должно разграничиваться между субъектом и центром, но после введения суперзакона эта норма попрана.
В России сейчас имитация федерализма, при котором регионам дали некоторые символы независимости, но на деле всё зависит от метрополии. Даже назначение главы субъекта.
Какой такой федерализм?
[Сообщение редактировалось] А в США, Китае федерализм? - Факт 16.08.2011 (18:20) (10.165.6.75) США не объявляет себя такой уж федеративной страной, но каждый штат - сква_р 16.08.2011 (18:32) (88.82.162.26) может узаконить смертную казнь или отменить её. Это возможно в Якутии? Китай - унитарное государство с одной коммунистической партией, они на федерализм не замахиваются.
Да и нам необязательно себя уж так федерацией обзывать. - Факт 16.08.2011 (18:38) (10.165.6.75) глупости все это. Но в чем я с Вами согласен, у США есть чему поучиться в плане избрания и назначения органов власти. Там от Президента до шерифа, прокурора и судей всех выбирают. Конституция РФ - глупости? - Человек_ * 16.08.2011 (18:39) (46.48.169.154) Что еще от юриста услышим? :)) Вы сейчас критикуете конституционный строй РФ. - сква_р 16.08.2011 (18:45) (88.82.162.26) Вы понимаете это?
Некоторые околовластные активисты считают такие заявления с критикой Российской Федерации экстремистскими.
В США конструкция гораздо более гибкая и справедливая, чем в РФ и чем думают некоторые. - Человек_ * 16.08.2011 (18:34) (46.48.169.154) После Китая остается привести в пример КНДР или Кубу.:) Ага, там равенство штатов тоже есть. И никто на него не покушается. - Nik 16.08.2011 (18:47) (46.48.251.14) В отличии от России. Я лично двумя руками за равенство регионов. - Человек_ * 16.08.2011 (18:49) (46.48.169.154) В национальных регионах - :) 16.08.2011 (17:45) (10.174.52.171) необходимо вернуть!
Хотя бы потому, чтобы небыло споров кого назначат якута или русского. А кто спорит? - Факт 16.08.2011 (17:47) (10.165.6.75) И чем национальные лучше остальных? - Nik 16.08.2011 (17:47) (46.48.251.14) Читай до конца - :) 16.08.2011 (18:05) (10.174.52.171)
Цитата: чтобы небыло споров кого назначат якута или русского.
А национальность является определяющей при выборе кандидатуры губера? - Nik 16.08.2011 (18:09) (46.48.251.14) Для нациков очень важно. - Факт 16.08.2011 (18:11) (10.165.6.75) при назначении? - :) 16.08.2011 (18:12) (10.174.52.171) Иногда да. Вот как с Борисовым напирмер. Были бы выборы, никогда бы не прошел. Почему? Может быть прошел бы кто намного хуже. - Nik 16.08.2011 (18:13) (46.48.251.14) У Борисова - :) 16.08.2011 (18:20) (10.174.52.171) рейтинг ниже плинтуса всегда был. Сработал национальный фактор + мнение Штырова. Когда вопрос стоял кого назначать, тут ор стоял, что только якута! Поэтому были рады и Борисову. Выборы подобную истерику сразу снимут. Кого выбрали, того выбрали. Какой смысл гадать кто бы прошел? И на фоне этого ора вы предалагаете выборы? :) - Nik 16.08.2011 (18:48) (46.48.251.14) Национализм демократию не допускает. В последний раз доказано Гитлером. Кого ведь как подадут. Коммунисты например даже полумертвого Ельцина победить не смогли не разу. - Факт 16.08.2011 (18:14) (10.165.6.75) Согласен - :) 16.08.2011 (18:25) (10.174.52.171) Но политику в национальных регионах нельзя вести топорно. Рубить топором, там где нужен резец недопустимо. Кремль если захочет он и через выборы своего кандидата проведет. Да затратно, но необходимо. Где нужен скальпель, повторюсь, топором махать опасно. согласен. надо вернуть выборы или сделать унитарию - Дилер pager 16.08.2011 (18:16) (80.239.243.41)
