Main » 2011»Сэтинньи»9 » Партия власти и ее «паровозы» теряют рейтинг..Партия и избирком слились в наружке
Партия власти и ее «паровозы» теряют рейтинг..Партия и избирком слились в наружке
16:45
8 ноября 2011 года 13:59 | Андрей Полунин У «ЕдРа» земля уходит из-под ног
Партия власти и ее «паровозы» теряют рейтинг
«Единая Россия» и два ее главных «лица» – Владимир Путин и Дмитрий Медведев – переживают рекордный обвал рейтингов. Об этом сообщает журнал The New Times, который опубликовал результаты закрытого социологического исследования: партию власти в некоторых регионах поддерживает не более 20-22% избирателей. В Калининграде рейтинги партии и тандема и вовсе ниже 20%. При этом, что характерно, сомневающихся в победе «ЕдРа» в России почти нет. Свежий опрос «Левада-центра» тоже показывает, что только за неделю «Единая Россия» ощутимо просела, и потеряла 9% от числа потенциальных избирателей. Еще 21-24 октября за партию власти, по данным «Левада-центра», готовы были голосовать 60% из тех, кто точно знает, что придет на выборы, и уже решил, какой партии отдать предпочтение. Но 1 ноября таких было лишь 51%. По 3% нарастили свой рейтинг КПРФ и ЛДПР. «Справедливая Россия» вплотную подошла к барьеру 7%, преодолев который сможет вновь создать фракцию в Госдуме. Рейтинг «Яблока» вырос до 4%. «Правое дело» и «Патриоты России» остались на прежних однопроцентных позициях.
Это значит (если предпочтения избирателей до 4 декабря не переменятся), что в следующей Госдуме единороссы могут занять 252 кресла (по итогам выборов-2007 было 315), коммунисты — 99 (сейчас 57), представители ЛДПР — 67 (сейчас 40), справороссы — 32 (сейчас 38).
Не блестяще обстоят дела с рейтингом и у многих губернаторов, которые выступают «паровозами» списков «Единой России» в регионах. Закрытый опрос, который фонд «Общественное мнение» провел по заказу администрации президента, показал удручающую картину.
Самыми непопулярными губернаторами являются Андрей Нелидов (Карелия, рейтинг одобрения 11%), Александр Михайлов (Курская область, 17%), Олег Богомолов (Курганская область, 15%), Павел Ипатов (Саратовская область, 14%).
Крайне высоки антирейтинги у Анатолия Бровко (Волгоградская область, положительный рейтинг 15%, антирейтинг – 37%), Ильи Михальчука (Архангельская область, 15% и 39%, соответственно), Аслана Тхакушинова (Адыгея, антирейтинг 41%), Таймураза Мамсурова (Северная Осетия-Алания, антирейтинг 45%), Александра Волкова (Удмуртия, антирейтинг 54%), Леонида Полежаева (Омская область, антирейтинг 37%), Равиля Гениатулина (Забайкальский край, антирейтинг 43%), Леонида Маркелова (Марий Эл, антирейтинг 40%), Олега Бетина (Тамбовская область, антирейтинг 45%).
Наибольшей поддержкой пользуется кемеровский губернатор Аман Тулеев с рейтингом 78%. Сергей Собянин в Москве популярен (одобряют 46% москвичей, не одобряют 15%), но куда меньше Юрия Лужкова даже в его худшие годы.
Наконец, рейтинги одобрения первых лиц государства тоже сползли вниз. В 2010 году деятельность Дмитрия Медведева одобряли 77% россиян, а деятельность Владимира Путина — 80%. А 1 ноября 2011 года к президенту одобрительно относились 57% (неодобрительно — 42%), а премьера одобрял 61% (не одобряли — 38%).
По мнению замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, причин перемен настроений в обществе несколько. Первая и самая существенная – «до граждан дошел смысл съезда «Единой России», на котором 24 сентября было объявлено о рокировке в тандеме». Для всех теперь очевидно, что рокировка фактически состоялась. Но та «беззастенчивость» тандема, с которой все было сделано, «могла обидеть избирателей, задеть их достоинство», – заявил социолог.
Вторая причина – предвыборные обещания: «граждане хотя и не сразу, но приходят к пониманию, что обещанные прибавки к зарплатам и пенсиям, в общем-то, ничтожны в сравнении с ростом цен». Третья – сам президент Медведев, который «после трех лет правления стал восприниматься как самостоятельная политическая фигура, обладающая своей группой поддержки». В связи с чем «группы поддержки ожидали реальной конкурентной борьбы», а «получилось как всегда». Все эти причины, считает Гражданкин, «подтачивают систему, как вода, которая незаметно вымывает куски грунта, после чего в какой-то момент обваливаются дороги».
Однако несмотря на то, что рейтинги «Единой России» и ее ключевых игроков катятся вниз менее чем за месяц до выборов, в самой партии власти «спокойно воспринимают» результаты опроса «Левада-центра». По мнению председателя общественного совета «Единой России» по взаимодействию с СМИ Алексея Чеснакова, это не более чем «флуктуация» (отклонение от нормы). Во-первых, потому, что даже «по таким данным у «Единой России» будет не менее 60% мест в Госдуме». Во-вторых, потому, что до сих пор «данные «Левада-центра» никогда не совпадали с итогами состоявшихся выборов», – оптимистично считает господин Чеснаков.
Как на самом деле сложатся выборы, рассуждает вице-президент центра политических технологий Алексей Макаркин.
«СП»: – Алексей Владимирович, о чем говорят рейтинги?
– О том, что в ряде регионов у «Единой России» дела обстоят плохо. Но это не повлияет на конечный результат. Да, оппозиция у нас есть, и ее поддержка может увеличиться. За коммунистов голосуют самые оппозиционные слои, это ярко выраженное протестное голосование. За эсеров – умеренно-протестный электорат, те люди, которые когда-то голосовали за Глазьева, а раньше, в 1990-е, за генерала Лебедя или Явлинского. Жириновской может сыграть на националистической волне, он наиболее активно использует эту тему. Но наряду с этим есть «народный прогноз».
«СП»: – Какой?
– Люди прогнозируют победу партии власти несмотря на то, что оппозиция активизируется. Это очень важный момент. В России, к сожалению, власть есть власть, а оппозиция – это всего лишь оппозиция, и поменяться они не могут. Это ощущение очень серьезно проникло в общество: что ни делай, все равно «Единая Россия» выиграет. «СП»: – Вы считаете, многие поддержат «ЕдРо», не кривя душой?
– Голосование за «ЕдРо» будет достаточно высоким. Не потому, что «Единую Россию» любят, не потому, что с ней связывают большие надежды. Ушло уже ощущение, что надо выбирать единороссов, лишь бы не вернуться в 1990-е. Осталась безальтернативность и прагматично-циничное голосование: проголосуем за них, может, нам что-то перепадет.
На этом последнем аргументе пытался сыграть ставший знаменитым градоначальник Ижевска Денис Агашин, который не стесняясь объяснял ветеранам: если они проголосуют за «Единую Россию», ветеранские организации получат дополнительную финансовую поддержку. Этот метод, кстати сказать, работает не очень хорошо, но еще будет использоваться на нынешних выборах – и парламентских, и президентских.
Но, несмотря на негативные факторы, я думаю, что «Единая Россия» получит абсолютное большинство.
«СП»: – А как будет развиваться ситуация в регионах с непопулярными «паровозами»-губернаторами?
– Там будут приняты пожарные меры. В них, кстати, есть интересный момент: если раньше визит Путина в регион мог сильно повлиять на ситуацию, сейчас это далеко не так. Поэтому, хотя Путин и Медведев посетили Ставрополье (это сложный регион для «Единой России»), им все равно пришлось отправить в отставку правительство края. «СП»: – Но установка у единороссов – повторить результат 2007 года?
– У нас еще с советских времен принято планировать от достигнутого. На прошлых выборах «Единая Россия» получила конституционное большинство. А вот на нынешних конституционного большинства получить невозможно – если, конечно, проводить выборы более-менее чисто.
Поэтому, если все же будет сделана ставка на конституционное большинство, выборы будут носить откровенно некрасивый характер. Они и без того у нас не конкурентные, у «ЕдРа» есть масса дополнительных возможностей и преимуществ. Но пока это воспринимается в порядке вещей. Попытка же получить конституционное большинство может иметь очень негативные последствия – и для общества, и для самой власти. Другое мнение
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:
– На мой взгляд, у «Левады-центра» был слишком завышен октябрьский рейтинг «Единой России». Он, напомню, составлял 60%. В этом смысле, я больше склонен доверять ВЦИОМу, который давал «ЕдРу» в октябре всего 53% голосов. Это реалистичная цифра, и не думаю, что можно говорить, будто рейтинг партии власти упал на 9%.
Что касается опроса ФОМ – это закрытый рейтинг и отражает истинное положение дел. Действительно, не все губернаторы являются эффективными «паровозами». Но нельзя забывать, что кроме губернаторов в регионах бывают другие рейтинговые персонажи-единороссы. Кроме того, есть еще ресурс Путина и Медведева, который никуда не делся.
Наконец, важный момент: все наблюдатели отмечают веру избирателей, что именно партия власти победит. Думаю, это повлияет на момент выбора, когда дойдет до голосования.
Поэтому мой прогноз достаточно консервативный. Думаю, 50-55% для «Единой России» – вполне реальный результат, которого она может достичь без чрезмерного использования административного ресурса.
«СП»: – Такой результат удовлетворит партию власти?
– Я считаю, это нормальный результат. Чего гнаться за конституционным большинством?! Хочу напомнить, что замглавы президентской администрации Владислав Сурков, которого так любят проклинать наши либеральные публицисты, еще пару лет назад говорил: было бы неплохо, если бы у нас в парламенте было коалиционное правительство, если бы мы учились культуре коалиций…
Поэтому не думаю, что на выборах нас ждет какая-то катастрофа. «Единая Россия» получит простое большинство в Госдуме – и на этом остановится. Тем более, она всегда сможет блокироваться в парламенте с ЛДПР или «эсерами», которые хотя и ужесточили риторику, остались вполне договороспособными.
Чем Путин расплатится с избирателями
Стали известны поправки ко второму чтению федерального бюджета на 2012-2014 годы. Они дают возможность правительству перераспределить между статьями бюджета 200 млрд рублей на дополнительную социальную помощь гражданам и поддержку предприятий.
Применяется та же схема, что и в кризис: деньги заложены, а правительство оставляет за собой право определить, на что конкретно они пойдут. Антикризисный фонд в 2009 году равнялся 300 млрд рублей и пошел на поддержку предприятий и банков, борьбу с безработицей.
Но на этот раз деньги можно использовать как средство борьбы перед президентскими выборами, пустив их на подачки. Так считает член фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева.
Путин и без того много чего наобещал избирателям. Так, на 2011 год пришлась индексация зарплат бюджетников и работников культуры, повышение минимального размера оплаты труда, повышение пенсий военнослужащих, удвоение стипендий интернов и ординаторов. Власть воспринимает выборы именно как дополнительную раздачу благ, но чем выше доходы граждан, тем критичнее они оценивают такие подачки. http://www.compromat.ru/page_31433.htm
Билборды "Единой России" копируют агитматериалы с призывом прийти на выборы, созданные и размещенные за счет госбюджета
В столице появились билборды «Единой России», почти полностью повторяющие информационные плакаты Мосгоризбиркома, призывающие граждан прийти на выборы. Единороссы утверждают, что приобрели права на использование этих образов законно. Это грубое нарушение законодательства, повод для отмены итогов выборов, говорит эксперт.
В Москве появились билборды партии «Единая Россия», практически полностью повторяющие плакаты Мосгоризбиркома (МГИК) с призывом прийти на парламентские выборы 4 декабря. На билбордах, оплаченных из избирательного фонда «Единой России», то же изображение, что на плакатах МГИКа: в качестве фона контуры узнаваемых столичных зданий, на переднем плане силуэты людей, символизирующих потенциальных избирателей, в оформлении использованы те же цвета и шрифты. На билбордах ЕР к изображению добавлена плашка с логотипом партии и ее номером в бюллетене, отмеченном галочкой. Плакаты МГИКа содержали только призыв прийти на выборы, ЕР призывает прийти на выборы и проголосовать за нее.
Compromat.Ru
Compromat.Ru
[oleg_kozyrev, 06.11.2011, "Избиркомы рекламируют Единую Россию": Итак, мы видем тизеры (рекламу, предваряющую основную кампанию), производства МГИК. И далее основные рекламные сообщения в той же рекламной стилистике — но уже производства ЕдРа. Любой, кто проработал в рекламе хотя бы полтора дня, понимает, что это единая рекламная кампания. В одном стиле, в едином решении. — Врезка К.ру]
[oleg-kozyrev, 07.11.2011, "Еще немного единороссовской наглости": Сфотографировано сегодня в пяти минутах ходьбы от Китай-города. Избиркомовская версия. Compromat.Ru
И единороссовская чуть далее. Compromat.Ru
— Врезка К.ру]
Информационные материалы МГИКа появились в Москве задолго до аналогичной рекламы ЕР. Но МГИК не планирует поднимать скандал. «Чтобы комиссия провела какую-то проверку, нужно основание, а основание — это обращение. Обратиться могут избиратели, партии, правоохранительные органы. Естественно, мы проверим эту информацию и вынесем свое решение», — пообещал представитель комиссии Дмитрий Реут «Газете.Ru».
«Кроме того, это надо все проверять: кто разместил, на основании чего разместил, может, это ребята из соседнего двора решили похулиганить. У нас же может заказать место на билбордах любой», — заявил собеседник «Газеты.Ru».
Информационно-разъяснительные материалы для выборов в Госдуму были разработаны пиар-агентством «ИМА-консалтинг», говорится на сайте агентства. Из утвержденной ЦИК в мае программы «Информационно-разъяснительная деятельность» на период подготовки к выборам следует, что заказанные в центре информационно-разъяснительные материалы планировалось разослать в региональные избирательные комиссии (к их числу относится и МГИК), которым оставалось их только растиражировать. Тендер на разработку материалов проводил Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ (РЦОИТ). Конкурс был проведен в июле, презентация разработок прошла в ЦИК в середине сентября.
Московские единороссы также убеждены, что приобрели права на использование изображений и слоганов законно.
["Коммерсант", 08.11.2011, "Партия власти сказала не свое слово": Графическое изображение появившейся в Москве агитации "Единой России" с силуэтами людей и достопримечательностей Москвы точь-в-точь повторяет плакаты Мосгоризбиркома (МГИК) и мэрии Москвы. До степени смешения похожи и слоганы: "Москва — для жизни, для людей" и "Для жизни, для людей". Глава исполкома столичного отделения "Единой России" Виктор Селиверстов на вопрос "Ъ", как получилось, что у партии одинаковые с избиркомом и мэрией плакаты, ответил: "Не знаю, как получилось. Так и получилось! Мы призываем всех прийти на выборы — опять плохо". В свою очередь, глава фракции "Единой России" в Мосгордуме Андрей Метельский сказал "Ъ": "Если вы купите пальто и кто-то придет в таком же — что тогда?!" Похожесть билбордов он объяснил тем, что "Москва — у нас одна столица, Красная площадь — одна, храм Христа Спасителя — тоже один". По словам господина Метельского, партия "купила эту идею, авторские права у людей, которые это производят". Однако фирму единоросс назвать отказался, поскольку это — "коммерческая тайна": "У нас все законно, документы есть в Центризбиркоме и горизбиркоме". В свою очередь, господин Селиверстов добавил, что в ситуации с одинаковыми билбордами у партии "нет претензий к горизбиркому, а у него нет к нам — о чем тогда разговор". […] Член Центризбиркома (ЦИК) Майя Гришина, которая курирует контроль за предвыборной агитацией, заявила "Ъ", что "все вопросы, если они есть, лежат в плоскости авторского права". "С точки зрения законодательства вопросов нет",— сказала она, отметив, что комиссия рассмотрит жалобы, если они поступят. — Врезка К.ру]
Депутат Мосгордумы, один из руководителей московского избирательного штаба ЕР Виктор Селиверстов сказал «Газете.Ru», что права на использование изображения, аналогичного изображению, использованному для социальной рекламы Мосизбиркома, были приобретены «Единой Россией» сознательно у компании-разработчика «ИМА-консалтинг», которая ранее точно так же передала права на использование плаката Мосизбиркому (из конкурсной документации на сайте госзакупок следует, что исключительные права на использование информационных материалов и все материалы, образовавшиеся при производстве этих материалов, должны были быть переданы РЦОИТ, и тогда именно он мог передать права на изображения. — «Газета.Ru»).
Селиверстов недоумевает, почему данную рекламу называют неэтичной: «Мы законно приобрели права на использование того же изображения, которое использовано на плакатах горизбиркома. Наша реклама преследует главную цель — чтобы все пришли на выборы и проголосовали за «Единую Россию». Если эта реклама выполняет данную задачу, то она эффективна, и причин называть ее неэтичной я не вижу».
["Интерфакс", 08.11.2011, "В "едином лице" нарушений не видят": "Нарушений предвыборного законодательства в этом нет", — заявил "Интерфаксу" официальный представитель Мосгоризбиркома Дмитрий Реут. [...] В Центризбиркоме РФ также не видят противоречий избирательному законодательству в появлении в Москве предвыборных билбордов партии "Единая Россия", схожих с социальной рекламой Мосгоризбиркома. "Противоречий избирательному законодательству мы здесь не видим. Логично было бы адресовать вопросы Московской городской избирательной комиссии, которая первой вывесила эти билборды", — заявила во вторник "Интерфаксу" член ЦИК России Майя Гришина, курирующая в ведомстве вопросы, связанные с соблюдением избирательного законодательства. — Врезка К.ру]
Получить комментарии из «ИМА-консалтинг» в понедельник не удалось. Ответа на запрос, отправленный в РЦОИТ, также не последовало.
В случае нарушения авторских прав агитационная продукция может быть признана незаконной, говорит член ЦИК Елена Дубровина.
При ведении агитации партии должны соблюдать ограничения, предусмотренные ст. 36 закона «Об основных гарантиях избирательных прав», в перечне которых есть нарушение интеллектуальных прав, поясняет собеседница «Газеты.Ru». [...]
Ни в МГИК, ни в ЦИК «Газете.Ru» не смогли уточнить, представляли ли единороссы свою агитацию в эти комиссии. В МГИК только уточнили, что у ЕР было право выбирать между московской и центральной комиссиями.
Сходство «до степени смешения» агитации МГИК и ЕР может быть расценено как «агитация со стороны МГИК в пользу одного из участников», обращает внимание эксперт ассоциации «Голос» Андрей Бузин.
«Это грубое нарушение избирательного законодательства, которое за собой должно повлечь отмену итогов голосования на территории Москвы», — пояснил эксперт.
Бузин не исключил, что сходство между разными кампаниями могло возникнуть случайно, из-за того что обе делались одними и теми же людьми. «Но МГИК это наверняка известно, так как это продолжается уже десять лет: и на выборах в Мосгордуму в 2009 году это было, и на выборах 2007 года — до степени смешения», — отметил Бузин. «И это дополнительная реклама, идущая не из средств избирательного фонда, что запрещено избирательным законодательством», — отмечает эксперт.
Это «достаточно грубое, примитивное понимание влияния визуального ряда на сознание и подсознание людей, чтобы люди путали», считает гендиректор агентства «Коммуникатор» Виктор Майклсон.
Собеседник «Газеты.Ru» допускает, что эффект смешения агитации МГИК и ЕР был достигнут специально, «просто не очень профессионально». «Это может повлиять только на людей, который пойдут голосовать, не задумываясь о том, что они делают. Люди, которые это делали, наверное, хорошо продвигают товары повседневного спроса. Но мне кажется немного оскорбительным применять к избирателям те же примитивные манипулятивные методы, которые применяются для продвижения таких товаров», — отмечает Майклсон.
["Ведомости", 08.11.2011, "Как все совпало": Плакаты МГИК появились на московских улицах и в метро задолго до официального начала предвыборной агитации — 9 октября. Тираж постеров, расклеенных в наземном транспорте, — минимум 1500 экземпляров, на плакатах указан тираж 733 шт. По данным сайта zakupki.gov.ru, разработка и реализация комплексной программы мероприятий по информированию избирателей о выборах депутатов Госдумы в Москве обошлась федеральному бюджету в 76 млн руб., при этом разработка визуального образа компании и дизайн информационных материалов оценивались в 1 млн руб., изготовление и размещение наружной рекламы — в 12 млн руб. [...] Если суд решит, что такое нарушение существенно повлияло на волеизъявление избирателя, результаты выборов в Москве могут быть признаны недействительными, что маловероятно: это далеко не первые выборы, когда между рекламой МГИК (ее традиционно организует ИМА) и агитацией партии власти есть сходство. [...] Завсектором МГИК Дмитрий Реут говорит, что по контракту с группой ИМА исключительные права на интеллектуальную собственность комиссии не передавались. Сотрудники ИМА комментировать ситуацию не стали. В 2007 г. «Единая Россия» была в списке клиентов этой компании, а исполнительный директор холдинга Михаил Сидоров даже перешел на работу в предвыборный штаб единороссов и уволился сразу после выборов. - Врезка К.ру]
