Main » 2012 » Алтынньы » 30 » "Страна оказалась не готова к большому числу уголовных дел по "врачебной ошибке",
"Страна оказалась не готова к большому числу уголовных дел по "врачебной ошибке",
09:04
Умирать по халатности врачей стали чаще…
30 октября, 08:05ИА SakhaLife Следственный комитет РФ проанализировал статистику смертности в регионах и отметил три тенденции: врачей стали чаще привлекать к уголовной ответственности (1), расследование уголовных дел затягивается на годы (2) и приговоры, как правило, очень мягки (3). По данным ведомства, в каждом регионе России в настоящее время расследуются десятки смертей пациентов, в которых врачей подозревают либо в причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) либо в халатности (ст. 293). "Этому есть объяснение в несовершенстве действующего законодательства, - пишет в этой связи сегодня обозреватель "Российской газеты" ("Умер по халатности"). - Мало кто знает, но в нашем законе даже нет такого понятия - "врачебная ошибка". Недавно в Москве вступил в силу приговор хирургу, по вине которого умерла 28-летняя пациентка. Эксперты установили, что смерть на операционном столе наступила из-за передозировки обезболивающего. Суд признал хирурга виновным. Но врач не сел за решетку. Приговор - 2 года ограничения свободы... В городе Медногорске Оренбургской области врач "скорой" выехал по вызову. Звонившая женщина объяснила, что муж не может дышать и у него боли в груди. Доктор, как потом доказал Следственный комитет, толком не осмотрел пациента, быстро поставил диагноз - "остеохондроз" и посоветовал идти к участковому. Под утро, когда мужчине стало совсем плохо, жена опять вызвала "скорую". Но доктор просто отказался ехать. Послал вместо себя фельдшера. Она и констатировала смерть мужчины от острого инфаркта. Суд дал доктору два года, но условно... В Мордовии, в городе Темников, прохожие вызвали "скорую", увидев лежащего на тротуаре человека. "Скорая" привезла его в больницу, а доктор велела положить его в коридоре. Больше к нему никто не подошел и не осматривал, а на следующий день нашли его в койке мертвым. Следствию доктор объяснила: она решила, что это пьяница, который в лечении не нуждается. А вскрытие показало, что умерший был совершенно трезв и из-за тяжелой болезни потерял сознание. Приговор - врач виновна в смерти человека, наказание - полтора года условно". Эксперты видят основную причину до смешного мягких приговоров врачей в низком качестве судебно-медицинской экспертизы в виде неполноты исследований, неоднозначные выводы, позволяющие трактовать их как угодно. "Как правило, эксперты отказываются устанавливать причинно-следственную связь между действиями медиков и наступившими последствиями. По этой причине вслед за одной следствие вынуждено назначать еще несколько экспертиз". И даже больше того… "В Чувашии изобрели новый диагноз. Там в Красноармейскую больницу привезли пациентку. У женщины был острый приступ панкреатита и сахарный диабет. Местный доктор в графе "диагноз" записал - "Злоупотребление алкоголем". Сейчас следователи говорят, что погибшую можно было легко спасти, если бы диагноз медик определил верно. Доктор приговорена к одному году и десяти месяцам колонии-поселения… Экспертиза почти всегда старается промолчать, когда видит, мягко говоря, странные истории болезни. Правилом "хорошего тона" стало замалчивание очевидных искажений и приписок в медицинских картах, которые присылают клиники. Повсеместной "болячкой" стала необъективность выводов экспертов из региональных бюро, если речь идет о действиях медицинского персонала лечебных учреждений "своего субъекта". Это объяснимо. Эксперты на местах и медики подчиняются одному и тому же управлению здравоохранения". Пытаясь найти "правду в родном Отечестве", автор публикации сетует на отсутствие в России системы независимых экспертов, в результате чего у следователя нет выбора. Правда, специалисты оценивают сложившуюся ситуацию с врачебными ошибками не как злой умысел, а законодательную недоработку. "Страна оказалась не готова к большому числу уголовных дел по "врачебной ошибке", - пишет газета правительства РФ. - По мнению следователей, в системе отечественного здравоохранения большие проблемы со стандартами диагностики заболеваний, их лечения и мероприятий, которые входят в понятие "медицинская помощь". Именно нарушение таких норм и должен оценивать следователь".
