30 августа 2013 года 14:30 | Николай Чеховский 31 августа 2013 года 16:53 | Юрий Болдырев
Власть упивается собственным цинизмом
Юрий Болдырев о выборе Путиным Голиковой в главные контролеры страны
Следующая статья, предварительно мною анонсированная, должна была завершить «мини-трилогию» о предстоящих выборах мэра Москвы. Но вмешались события. В данном случае – выбор президентом кандидатуры для внесения на пост председателя Счетной палаты России.В предыдущих статьях я ставил вопрос о существе выбора, который предстоит москвичам. В частности, выдвигал на первый план главный вопрос: приемлема ли для нас в целом нынешняя власть или нет. И не вдавался в рассуждения о том, почему она может (а по мне так и должна) быть для нас неприемлемой - слишком много об этом уже написано ранее. В том числе, не вообще, а именно по горячим следам – по деятельности нашего «президента-президента-премьера-президента» и его команды в последние пару лет. Но нынешние события вновь заостряют внимание на сути происходящего и прямо-таки требуют некоторой дополнительной акцентуации.Итак, Голикову – на Счетную палату. Ну, и что здесь такого? В ряду прочих назначений, осуществляемых нынешним верховным властителем нашего государства, вроде как, уже и ничего особенного. Привыкли. И именно об этом стоит сейчас напомнить.«СП» в связи в озвученным выбором президента уже взяло у меня короткое интервью по этому вопросу. Но вкрались некоторые неточности.Во-первых, нечего «переводить стрелки» именно на «правительство», вроде как, нехорошее и в этом отдельное от президента. Я говорил об издевательстве над народом ПРАВИТЕЛЯ (по какому-то недоразумению называемого у нас «президентом»), а никакого не «правительства», тем более, что последнее никакого отношения к назначению руководителей Счетной палаты и не имеет.Во-вторых, снятие тринадцать лет назад одного из основателей (ныне целенаправленно не просто забытого, а прямо-таки вычеркнутого из истории) и первого председателя Палаты Х.М.Кармокова и назначение на его место Степашина, разумеется, никакая не трагедия. Я говорил лишь о драме. Трагедия же – это, скорее, Горбачев и наследующий ему нынешний ельцинско-путинский режим.Но это – детали. И для лучшего понимания читателем ситуации стоит кое-что дополнить.Прежде всего, о первом же фарсе. Не по фамилиям и личностям, а по функциям и созданному тем самым очевидному конфликту интересов. Кого новый тогда президент Путин тринадцать лет назад фактически назначил (формально – лишь продавил в уже склонившейся перед ним Думе) после Кармокова председателем Счетной палаты, чтобы надлежаще ПРОВЕРЯТЬ ИСПОЛНЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ БЮДЖЕТА ЗА ПРОШЕДШИЙ ГОД? Разумеется, председателя того самого правительства, чью работу надлежало тогда проверить. Исчерпывающе.Далее, в канун двадцатилетия Конституции (уж какая ни есть, тем не менее…) невредно напомнить, что в ней написано. А именно: по Конституции палаты парламента самостоятельно назначают председателя, заместителя и аудиторов Счетной палаты. Назначение уже и юридически по предложению президента (уже десяток лет оно так) или нынешний «с барского плеча» подарочек – «расширение полномочий фракций при назначении» руководителей палаты (когда фракции предлагают – президент из этого выбирает любезную его сердцу и безопасную для режима одну кандидатуру, причем, любую, не обязательно из предложенных – и палаты парламента этот выбор президента затем «освящают») – все сплошное беззаконие и фарс. Согласитесь, если бы в ходе совершенно и целенаправленно фарсовой процедуры порождались бы откровения – хотя бы более или менее приличные кандидатуры – это было бы разве не удивительно?И от процедуры – к кадрам и их деяниям.Все, что после Кармокова, то есть, уже со Степашиным и весьма задолго до Голиковой – сплошной фарс и дискредитация идеи – поэтапное и фактическое, и юридическое подчинение ранее подлинно независимой Счетной палаты президенту – фактическому правителю, деятельность которого, строго говоря, и призвана контролировать Счетная палата. При этом, никакие громкие заявления о то тут, то там выявляемых частных «недостатках» никого не должны вводить в заблуждение – это все заявления, предварительно согласованные с главным проверяемым. Но целенаправленно подаваемые СМИ как чуть ли не открытия.Ярчайший пример подобного – нашумевший доклад об итогах приватизации (мне об этом ранее уже приходилось неоднократно писать). Изюминка истории в том, что доклад был подготовлен в еще настоящей, то есть достепашинской Счетной палате. И текст его (то, что писали сотрудники – инспектора и аналитики) в основном сохранился. А вот выводы в конце доклада (которые, собственно, до широкой публики и доводятся) новым начальством были скорректированы весьма существенно. В результате чего, следуя этим выводам, получилось, что всему причиной – некие «недостатки законодательства». Мол, законодательной базы не хватало (что-то типа прохоровских и его команды на последних президентских выборах заявлений о том, что «кредитно-залоговые аукционы» - это, вроде как, «несправедливо, но законно»). Вплоть до таких перлов, что, мол, вот ведь беда - не были разработаны и приняты законы о приватизации загрансобственности государства. Я тогда сравнивал подобное творчество с заявлениями о том, что если кто-то ограбил Вашу квартиру, то всему виной – лишь то, что Вы сами своевременно «не успели» оформить бандитам дарственную на украденное у Вас добро…Другая нашумевшая, к сожалению, лишь в узких информированных кругах, но в целом тщательно замятая история уже десятилетней давности – о выявленных инспектором Счетной палаты Н.Ю.Кузнецовой многомиллиардных (в долларовом исчислении) махинациях нашей власти с госдолгом. Подробнее описание этой истории и всю информацию можно найти на сайте газеты «Промышленные ведомости». Что ж, махинации для нашей власти – дело привычное. Важно здесь другое: инспектору Кузнецовой потом долго пришлось защищать свою честь и достоинство от руководства Счетной палаты в судах. Дело в том, что сначала ей было предложено «исправить» или «отменить» оформленный и подписанный ею акт, что по Регламенту Палаты, который в этой части я в свое время прописывал своей рукой, категорически недопустимо. А после ее отказа этот акт уже руководством Палаты, в обход инспектора, был «отозван», что по Регламенту также совершенно невозможно и противозаконно. Инспектор же была, понятно, из Палаты изгнана…Любопытно, что никаким великим «человеком года», «борцом с коррупцией», не говоря уже о «мыслителе тысячелетия» Кузнецову ни Запад вообще, ни газета «Ведомости», журналы «Тайм», «Эксквайер» и т.п. не назвали, ее лицо - как подлинного героя сопротивления масштабной коррупции на самом высшем госуровне - на обложки журналов не выносили. Наверное, просто «проморгали»? А теперь мою статью прочитают, спохватятся и наверстают?Возвращаясь же к уходящему главе Счетной палаты, специально подчеркиваю: не имею ни малейшего намерения как-то «кидать камни» вслед. Во-первых, открыто говорю и пишу об этом далеко не впервые. Во-вторых, столь своих наша власть не забывает и надлежаще пристраивает. Просто лишь подчеркиваю, что назначение Голиковой на Счетную палату –вполне типичное для этого режима, никак не выдающееся из всей прежней практики. Вполне в ряду и, казалось, «вечного» Степашина на Счетной палате, и «свежей» Набиуллиной в Центробанке, и Улюкаева на Министерстве экономики, и бывшего министра промышленности Христенко (мужа Голиковой) в секретари Таможенного союза и т.п. А если и выдающееся, то лишь степенью демонстративного цинизма.Но к подобному цинизму правителя (пожалуйста, не путайте с «правительством») нам не привыкатьПросто перед предстоящими очередными выборами об этом цинизме, согласитесь, невредно напомнить.Фото: КоммерсантъСчетная палата как филиал правительстваКабинет министров добился своей полной бесконтрольности перед обществом
Татьяна Голикова имеет все шансы в октябре этого года стать новым главой Счетной палаты. В этот четверг президент страны внес представление в нижнюю палату парламента на назначение помощника президента Татьяны Голиковой на должность председателя палаты.
В июле этого года Совет Госдумы утвердил три кандидатуры на пост главы Счетной палаты: помощника президента Татьяну Голикову, действующего председателя контрольного ведомства Сергея Степашина и главу думского комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова. Теперь Кремль сделал свой выбор.
По информации руководителя аппарата Счетной палаты Сергея Шахрая, одновременно с нынешним руководителем Сергеем Степашиным уходят четыре аудитора вместе со своими командами инспекторов. В статье 7 закона «О Счетной палате» говорится, что «Председатель Счетной палаты назначается Государственной думой на должность сроком на 6 лет по представлению Президента Российской Федерации. Одно и то же лицо не может занимать должность Председателя Счетной палаты более двух сроков подряд». Сергей Степашин занимает пост главы ведомства с 2000 года, поэтому максимально допустимый по новому закону 12-летний срок пребывания на должности у него вышел. Уходящие с ним аудиторы также выработали 12-летний срок.
В прежнем составе Счетная палата доработает до 1 октября этого года. К этому сроку будет сделано заключение по исполнению федерального бюджета, которое Сергей Степашин представит Государственной думе перед уходом с поста.
Счетной палате уже приписывают новый функции при новом руководстве, впредь она будет заниматься не только проверка расходования государственных денег, но также будет делать экспертные заключения в отношении перспективности и рентабельности экономических проектов федерального правительства.
«СП» обратилась к ряду экспертов с просьбой прокомментировать предстоящее назначение Татьяны Голиковой главой Счетной палаты.
Директор Института проблем глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий:
- Я думаю, что Голикова займет этот пост – все выдвигаемые Кремлем кандидатуры в последнее время получают одобрение в Госдуме и благополучно получают свои кресла. При новом руководителе Счетная палата вряд ли будет играть ту же роль, что и при Сергее Степашине. Четко контролируя неэффективность государственных расходов, проверяя их целевое использование, отсекая сомнительные проекты, этот орган хорошо противостоял неолиберальной политике нашего правительства. Таких независимых от правительства действий Счетной палаты при Голиковой уже не будет.
В лучшем случае, все сведется к механическому подсчету результатов стандартных проверок. В худшем случае, и этот подсчет не всегда будет осуществляться. В результате этой кадровой операции правительство значительно усиливает свой контроль над Счетной палатой, которая по смыслу своей деятельности должна быть отдельным независимым органом. Это неизбежно выльется в то, что кабинет министров станет еще более бесконтролен перед обществом. Других инструментов контролировать и корректировать политику правительства у общества нет.
Первый зампред комитета по образованию Госдумы (фракция КПРФ) Олег Смолин:
- Профессиональные качества Татьяны Алексеевны не вызывают ни малейших сомнений, однако на месте президента из трех утвержденных Советом Госдумы кандидатур я бы однозначно выбрал и оставил на должности Сергея Степашина. Почему он был в этом списке, несмотря на истекшие два срока нахождения на должности? Дело в том, что закон, ограничивающий работу главы Счетной палаты максимум двумя 6-летними сроками, был принят уже после того, как Степашин занял этот пост. Поэтому юридически можно было бы при желании начать отсчет со времени после вступления этого закона в силу. И у президента страны реально был этот выбор, но он решил иначе.
При Сергее Степашине Счетная палат была реально независимым органом, и она неоднократно это доказывала. Я, например, прекрасно помню, как он с думской трибуны заявил, что пора перестать использовать силовиков для решения экономических конфликтов, поскольку в правовом государстве это в принципе недопустимо. Казалось бы это простая понятная вещь, но для нашей страны это очень актуальный вопрос, болезненный. Я подошел после этих слов пожал ему руку, он сказал: «Ну что ты!». Однако для того, чтобы отстоять такие простые вещи, в политике иногда нужно очень большое настоящее мужество. Вот я не уверен, что у нового руководителя будет такое же желание отстаивать независимость Счетной палаты. Но дай Бог, чтобы я ошибся!
Реально в нынешней ситуации фракция КПРФ в Госдуме не сможет как-то предлагать или отстаивать свою кандидатуру на пост главы Счетной палаты, но, чтобы поддержать высокий профессиональный уровень и принципиальную позицию этого органа мы предлагаем на должность аудитора члена нашей фракции, первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам Госдумы Сергея Штогрина. Это наиболее профессиональный в экономических вопросах, в области финансовых схем эксперт во всей Государственной Думе, и он не раз доказал свою принципиальность и порядочность.
Юрий Болдырев, заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации с 1995 по 2001:
- На практике Счетная палата кастрирована уже давно: и кадрово, и институционально – ведь назначение ее председателя на должность зависит от тех должностных лиц, которых этот орган призван контролировать.
Если последовательно сравнить назначение на должность трех председателей палаты: Кармонова, Степашина и Голикову, то, на мой взгляд, замена Кармонова на Степашина была трагедией. А вот замена Степашина на Голикову – не велика разница.
Но тут очень важно другое. С учетом двусмысленной и однозначной воспринимаемой репутацией Голиковой, ее назначение на руководство главным контролирующим органом страны – это очень циничный сигнал правительства народу: «Я над вами издевался, издеваюсь, и буду издеваться, как хочу!»
«СП»: - Вы имеете в виду под репутацией многочисленные слухи о коррупции в медучреждениях при госзакупках медицинского оборудования или чрезмерно активное продвижение противогриппозного препарата «Арбидол» (чья эффективность вызывает сомнение) во времена, когда Голикова была министром здравоохранения?
- Я не хочу сейчас углубляться в разные мелочи. Принципиально важно одно: вся совокупность информации, которая мне известна о Татьяне Голиковой, позволяет воспринимать ее пребывание в кресле главного контролера только как форменное издевательство.
Фото: Владимир Федоренко/ РИА Новости
Голикову – в Счетную палату, Степашина – в губернаторы?
Автор: Олег Александров, 2013-08-30 10:18:26
После того, как президент России Владимир Путин внес в Государственную думу представление на назначение помощника президента Татьяны Голиковой на должность председателя Счетной палаты, в парламенте разразился крупный скандал, сообщили корреспонденту The Moscow Post в КПРФ. Все дело в том, что многие оппозиционные депутаты подозревают Голикову в коррупции. Отметим, что для этих подозрений сейчас есть все поводы.
Голикову – в Счетную палату, Степашина – в губернаторы?
Куда уйдет Степашин?
Как известно, в последние годы Счетная палата (СП) зарекомендовала себя, как один из наиболее способных органов государственной власти. Более того, проверки аудиторов Счетной палаты стали настоящим кошмаром для коррупционеров и казнокрадов. Здесь стоит вспомнить о том, что именно благодаря аудиторам Счетной палаты стали известны масштабные финансовые махинации в Министерстве обороны, «Роснано», «Транснефти» и т.д. Казалось бы, после таких успехов за Сергеем Степашиным должны были сохранить контроль над этим ведомством, однако, как выяснилось теперь переформатированная Счетная палата перейдет под руководство Татьяны Голиковой. Причем, это решение уже принято в Кремле.
Итак, после того, как президент России Владимир Путин внес в Государственную думу представление на назначение помощника президента Татьяны Голиковой на должность председателя Счетной палаты, стало ясно, что Сергей Степашин навсегда покидает это контрольное ведомство. Куда перейдет Степашин пока не ясно. Изначально ходили слухи, что теперь Степашин станет новым помощником президента – вместо Голиковой.
Впрочем, в администрации президента прессе сообщили, что «рокировка в данном случае невозможна — должность помощника президента не соответствует тяжеловесности Степашина». В качестве одного из вариантов его дальнейший работы рассматривался пост губернатора объединенного региона — Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Политическая подоплека отставки Степашина
Кстати, формально отставка Степашина не является «политическим решением». Все дело в том, что в статье 7 закона «О Счетной палате» говорится, что «Председатель Счетной палаты назначается Государственной думой на должность сроком на 6 лет по представлению Президента Российской Федерации. Одно и то же лицо не может занимать должность Председателя Счетной палаты более двух сроков подряд».
Сергей Степашин занимает пост главы ведомства с 2000 года, соответственно положенный по новому закону 12-летний срок деятельности он отработал.
Таким образом, получается, что Степашин по закону не имеет право больше руководить Счетной палатой, так как председатель Счетной палаты не может занимать свою должность два срока подряд, то есть больше 12 лет на этом посту никто находиться не должен.
Сергей Степашин
Впрочем, еще два месяца назад об этом правиле «почему-то» никто не вспоминал.
Напомним, Госдума в рамках нового закона о Счетной палате в июне внесла президенту три кандидатуры на пост главы ведомства: претендентами на этот пост кроме госпожи Голиковой были сам господин Степашин, а также глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. При этом Сергей Степашин стал выдвиженцем всех четырех думских фракций, а коммунисты и справороссы предложили только его. Фракция ЛДПР добавила в список госпожу Голикову (заместитель министра финансов в 1999-2007 годах, глава Минздравсоцразвития в 2007-2012 годах), а единороссы поддержали всех трех кандидатов.
Таким образом, очевидно, что отставка Степашина (не смотря на официальные заявления Кремля) имеет все-таки политическую подоплеку! Кстати, как выяснилось, незадолго до известия о том, что новым главой Счетной палаты станет Голикова, Степашин публично опроверг сообщение о своей отставке. Это дает право полагать, что Кремль «переиграл» свою идею с руководством контрольного ведомства буквально за неделю!
Кто придел в Счетную палату вместе с Голиковой?
«Нынешний состав Счетной палаты доработает до 1 октября. За это время палата завершит работу над последним — в этом составе — заключением на исполнение бюджета, которое представит Государственной думе Сергей Степашин», - сообщил прессе руководитель аппарата Счетной палаты Сергей Шахрай.
К сожалению, вместе со Степашиным состав Счетной палаты покинет вся сформированная при нем команда профессионалов. Так контрольное ведомство покинут аудиторы Сергей Рябухин (контроль расходов федерального бюджета на промышленность, энергетику, строительство и транспорт), Михаил Бесхмельницын (курировал контроль за госдолгом, Центробанком и часть нефтяного сектора), Михаил Одинцов (курировал АПК) и Александр Пискунов (контроль за сектором национальной безопасности — Минобороны, ВПК).
Сергей Рябухин идет сенатором в Совфед от Ульяновской области, Михаила Бесхмельницына ждут в контрольно-ревизионном управлении Кремля, которое возглавляет Константин Чуйченко. Дальнейшая судьба других двух аудиторов пока неизвестна.
Кстати, прессе стало известно, что новыми аудиторами станут сенатор от Забайкальского края Бато-Жаргал Жамбалнимбуев, сенатор от Москвы Юрий Росляк, зампред правления Пенсионного фонда Татьяна Мануйлова .
Новые аудиторы замечены в коррупционных скандалах?
Отметим, что еще до окончательного оформления новых аудиторов, оппозиционеры из Госдумы уже заявили, что они замешаны в крупных коррупционных скандалах.
К примеру, бывший заместитель мэра Москвы Юрия Лужкова – его тезка Юрий Росляк в свое время контролировал муниципальные инвестиции в недвижимость и являлся автором действующей системы распределения строительных площадок , а о том, какая коррупция царит в стройкомплексе Москвы не знает только ленивый!
Так же в 2010 году первый заммэра Юрий Росляк встал на защиту заммэра Москвы Александра Рябинина, курирующего городские инвестпрограммы, против которого было возбуждено уголовное дело . Он вымогал у предпринимателя нежилое помещение, сообщили прессе в СКП. Кстати, Рябинин был близок к Юрию Лужкову и Елене Батуриной.
Юрий Росляк
Так же поговаривали, что Росляк контролировал в столице ряд коммерческих и государственных структур. К примеру, «Мосстройцены» — это близкая к Росляку организация, занимающаяся созданием московских сметных нормативов, по которым определяется стоимость строительства объектов.
Кроме того, семья Росляка близка к банковскому бизнесу. Так в 2010 году журналисты писали, что дочь первого вице-мэра Юрия Росляка Мария занимает пост председателя правления банка «Огни Москвы», ранее была финансовым директором строительного холдинга ОАО «Моспромстройматериалы».
Таким образом, Росляка вполне можно заподозрить в связях с коррупцией, в которой, впрочем, в конце нулевых погрязло почти все правительство Лужкова.
А ведь теперь Росляк в Счетной палате станет «человеком №2», то есть вторым по значимости после Голиковой!
Татьяна Голикова в «водовороте коррупции»
Впрочем, и сама новая начальница Счетной палаты Татьяна Голикова так же замешана в целом ряде коррупционных скандалов!
Более того, Минздрав, как бывшую «вотчину» Татьяны Алексеевны уже пора проверить на то, как там идут денежные потоки. А ведь, по данным СМИ, они идут прямиком в руки родственников Голиковой!
Так, одна из двоюродных сестер Голиковой, Ольга Гришина , которая прежде занималась коммерцией, в одночасье оказалась руководителем Службы крови Медико-биологического агентства (МБА) , чтобы затем вместе со своим шефом Владимиром Уйбой, по версии СМИ, стать исполнителем мошеннических схем с левым бизнесом на донорском продукте.
В руководство Институтом курортологии Голикова направила еще одну двоюродную сестру — Ольгу Кривонос, которая должна «правильно» освоить государственные инвестиции в развитие санаторно-курортного лечения .
А после увеличения бюджетного финансирования стратегическому предприятию «Микроген» ( производит иммунобиологические препараты) медицинское сообщество узнало об еще одной сестре «Мадам Арбидол» — Ирине Куликовой , которая по задумке своей высокопоставленной родственницы должна была сменить директора предприятия Григорьева.
А с учетом того, что нынешний глава Минздрава Вероника Скворцова является бывшим заместителем Голиковой, то ходят слухи, что «она предана Татьяна Алексеевна на все 100%»
Напомним, что госпожу Голикову в бытность ее главой Минздравсоцразвития нередко обвиняли в лоббизме препарата «Арбидол»!
Татьяна Голикова
Так пресса ведь пресса неоднократно писала, что фирма производитель этого лекарства - «Фармстандарт» аффилирована с тогдашним министром Голиковой. Вот, к примеру информация СМИ от 2010 года, когда госпожа Голикова была еще главой Минздравсоцразвития . В частности уже тогда утверждалось, что под полный контроль семьи Голиковой— Христенко и дружественных им чиновников и предпринимателей перешла практически вся фармацевтическая отрасль . Это связано с в то время курируемым лично Голиковой проектом с продвижением пресловутого препарата Арбидол , который заполонил не только все аптеки и рекламные билборды, но и щедро засыпан в закрома Родины — на склады Росрезерва. Сколько заработали на Арбидоле поставщики и чиновники, остается только догадываться. Очевидно, что суммы зашкаливают за десятки миллиардов рублей. А между тем, по оценке независимых экспертов, этот препарат обладает высокой токсичностью, а его эффективность не доказана. И все же доверчивая страна горстями пьет легендарный Арбидол.
Именно в то время Татьяну Голикову стали называть не иначе как «Мадам Арбидол».
К слову сказать, младший сын Виктора Христенко Владимир некоторое время назад был трудоустроен в компанию «Фармстандарт».
Таким образом, Голикову и ее ближайшее окружение можно заподозрить в коррупции!
И вот теперь Голикова возглавит Счетную палату. Но разве можно довеять пост самого важного «антикоррупционного» органа чиновнику, который сам погряз в коррупции?!!
Поделиться…
Читайте также:
Власти США блокируют российские телеканалы, чтобы скрыть правду от собственного населения moscow-post.ru
Обама решил напасть на Сирию без союзников? moscow-post.ru
Подмосковный «кидок» Сулеймана Керимова? moscow-post.ru
Убит лидер "Аль-Каиды" moscow-post.ru
Добавить комментарий
— Письмо президенту Владимиру Путину отправленное сейчас через электронную приёмную 30.08.2013
Что будем делать Владимир Путин ? Очень жду от вас срочный ответ. Спасибо Александр Хоружий http://www.horuzhy.ru/
Письмо с доказательствами в присоединённом файле так как тут места не хватает.
В России захват государственной власти – Это не мои слова, а вывод из фактов, я подавал лично обращение в приёмную президента Владимиру Путину посмотрите на фото обращения и ответа http://www.putin100.ru/putin2013.jpg — за баранов нас тупых держат, этого факта они не опровергли. Дальше видео по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=NfUy1P8jk3s Владимир Жириновский как заслуженный юрист квалифицировал с трибуны в Госдуме: захват государственной власти. Александр Проханов заявил на Эхе Москвы «Если были бы честные, открытые выборы — то победили русские националисты, и в России установилась бы русская диктатура.» В интернете есть информация где работники ЗАГС обращались к власти о том, что нас не 140 млн человек, а меньше 80 официально, и эту информацию власти тоже не опровергли. Так же сидят герои войны в тюрьмах по обвинению в попытке организации государственного переворота, офицеры старые больные люди по 65 лет Квачков, Хабаров и другие, без единого доказательства (я сам лично был на судах). Из этого следует только 1 вывод, что власть в России захвачена криминальным путём, и людей умышленно толкают на кровавую революцию.
Варианта 3
1. Самый мирный и правильный – Власть оставляет себе всё, что наворовала и её никто не трогает, но большинство уходят из власти и на их места приходят другие, и быстрыми темпами мы начинаем поднимать Россию, закрываем границы для мигрантов, строим гос. Заводы, фабрики, магазины и многое другое. Делаем реальную Стабильность жизни, а не стабильность вымирания.
2. Людей продолжают сажать по сфабрикованным делам, нам Россиянам подсовывать и дальше лживую оппозицию и уничтожать Русских, что много лет уже происходит. И тогда последствия будут непредсказуемые.
3. Плюём на первый вариант, пытаемся смести власть и отобрать всё, что она наворовала в России и увела за рубеж, так же . Сносят люди всё на своём пути по всей стране, и вот тогда лет 20 -50 мы ещё в кошмаре жить будем.
Я придерживаюсь 1 варианта, так как он самый мирный и разумный, если его не будет в ближайшие месяцы России, как и людям конец. Первый вариант и только Тогда мы сможем избежать Кровавой Революции, которая уже на носу. Только это не понимает почти никто.
Денег, у нас простых людей на борьбу нет, так как правду никто не хочет финансировать. Так что власти и вам Владимир Путин решать, как оно будет, мирно или с реками крови, которые бы любой патриот и Русский человек старался бы избежать. — Александр Хоружий (30 Августа, 21:33)
Смотрите также:
Росздравнадзор: «шило на мыло?»
Как убивают систему здравоохранения?
Христо Тахчиди оставили без клиники
«Врет – как дышит», - говорят об Александре Чухраеве
Кремлевский «треугольник»
Бывшие министры заняли посты в Администрации Президента РФ
Тахчиди снова уволили
Медведев поручил Голиковой оказать пострадавшим и семьям погибших необходимую помощь
Скончалась известная балерина и педагог Большого театра Татьяна Голикова
Безработица в России сократилась до 6,3%
|
