Main » 2011»Олунньу»9 » "Когда посмотрим, тогда можно будет делать выводы, кого-то привлекать. Нельзя никого пропускать, нужно доводить все до конца, в том числе
"Когда посмотрим, тогда можно будет делать выводы, кого-то привлекать. Нельзя никого пропускать, нужно доводить все до конца, в том числе
от общественной Организации ИС "Гражданская инициатива"
Прокурору Республики Саха (Якутия) А.А. Подласенко
Уважаемый Анатолий Анатольевич!
Из сообщений ряда российских СМИ нам стало известно о материалах проверки деятельности крупнейшей в России компании-транспортера нефти ОАО «АК» Транснефть», проводимой в 2008 году Счетной палатой Российской Федерации. 9 июля 2008г. руководителем контрольного мероприятия главным инспектором А.С. Александровичем был направлен официальный запрос Президенту ОАО «АК» Транснефть» Н.П. Токареву о предоставлении информации. На основании запроса Счетной палаты РФ сотрудниками компании ОАО «АК» Транснефть» были подготовлены официальные отчеты. В данных отчетах, заверенных должностными лицами компании, содержатся четкие и недвусмысленные выводы о многочисленных преступлениях, совершенных неустановленными сотрудниками различных дочерних организаций ОАО «АК «Транснефть» и подрядных организаций. В том числе о том, что в июне 2007 года генподрядная организация ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед" передала представителям технического надзора (ООО "Дианэкс") в составе исполнительной документации фиктивный договор между ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед" и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Техническим институтом Якутского государственного университета имени М.К.Аммосова (испытательная лаборатория "Нерюнгристрой") на лабораторное исследование проектных характеристик грунта в основании фундамента на объекте "Строительство НПС №17" в г.Алдан. В действительности, договор со стороны "Нерюнгристрой" не подписывался, протоколы лабораторных испытаний проектных характеристик грунта на бланках "Нерюнгристрой" были сфальсифицированы, руководством "Нерюнгристрой" ни одного лабораторного протокола не выдавалось, не подписывалось, печати на них не ставились. В ведущемся на объекте "Журнале контроля плотности и влажности грунта" применялись несуществующие в науке коэффициенты. На основании сфальсифицированных заключений оформлялись акты освидетельствования скрытых работ (см. Акт об исполнении пункта 5 «Перечня мероприятий по сбору и подготовке документов и информации для Счетной палаты Российской Федерации, стр. 11, http://www.megaupload.com/?d=9F4NSMCG http://temp.ykt.ru/117763796/transneft.pdf.html). Из документа следует, что объект "Строительство НПС №17" в г.Алдан построен на незаконном основании, так как Техническим институтом Якутского государственного университета имени М.К.Аммосова (испытательная лаборатория "Нерюнгристрой") лабораторное исследование проектных характеристик грунта в основании фундамента указанного объекта не проводилось, таким образом выходит, что объект построен в нарушение установленного разрешительного порядка технического надзора. Полагаем, что в указанных действиях сотрудников ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед" по заключению и исполнению вышеуказанного договора по строительству ТС ВСТО содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». В связи с изложенным, на основании действующего законодательства, просим Вас проверить по факту наличия признаков правонарушения в действиях руководства и должностных лиц ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед" при строительстве объекта "Строительство НПС №17" в г.Алдан.
С уважением,
Входящий сегодняшним числом - 30 декабря 2010 года.
Ранее об этом здесь http://forum.ykt.ru/viewmsg.jsp?id=13130627
Написать Заявление с вышеизложенным текстом можно здесь http://www.proksakha.ru/form.php Чем больше заявлений, тем весомей запрос.
Все дальнейшие события будут освещаться со всеми возможными подробностями. _______________________________________
Вчера Путин ответил на вопрос журналиста об информации Навального о "распиле" в Транснефти.
Цитата: Премьер РФ Владимир Путин считает, что информация блоггера Алексея Навального, являющегося миноритарием "Транснефти", о злоупотреблениях при строительстве нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО) заслуживает проверки.
"Нужно проверить, если миноритарий чем-то недоволен. Хотя заинтересованность миноритария понятна - его интересует увеличение дивидендов. Но проверить нужно. Пусть прокуратура проверит, другие проверяющие органы", - заявил Путин в среду в беседе с журналистами.
Премьер подчеркнул, что сам не берется "говорить сегодня за ВСТО, сколько там потратили - больше или меньше". "Это все проверять нужно. Конечно, проверим", - добавил он.
Путин признал, что "строка "дорожное строительство" - это всегда достаточно коррупционные вещи, но нельзя ничего делать огульно".
"Когда посмотрим, тогда можно будет делать выводы, кого-то привлекать. Нельзя никого пропускать, нужно доводить все до конца, в том числе до обвинительного приговора суда, если есть правонарушение, воровство, но нельзя никого обвинять огульно. У нас же есть презумпция невиновности", - сказал глава правительства.
Как сообщалось, миноритарный акционер "Транснефти" Алексей Навальный считает, что ущерб государства от реализации проекта нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО) составил $4 миллиарда. "Всего, по нашей оценке, по ходу этой истории было украдено не менее $4 млрд", - отмечал Навальный в своем блоге, где он разместил материалы, подготовленные "Транснефтью" по запросу СП РФ. "Только на проектно-изыскательских работах украли 10 млрд рублей", - сообщал миноритарий.
22 декабря источник в правоохранительных органах сообщил "Интерфаксу", что в Москве проводятся обыски в рамках уголовного дела о хищении денежных средств, принадлежащих "Транснефти", при строительстве нефтепровода ВСТО.
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=171581
Любопытно, Путин здесь ссылается на презумпцию невиновности, хотя совсем недавно вся страна услышала обвинение со стороны премьера Ходорковского и Лебедева в воровстве до оглашения судебного решения.
[Сообщение редактировалось]
Ответить
Ответы и комментарии: Свернуть
* Местная Прокуратура не будет этим заниматься. - gun30 pager 30.12.2010 (21:39) (88.82.177.25) o Почему? - сква_р 30.12.2010 (21:40) (88.82.162.26) Объект построен в г.Алдан. Это юрисдикция республиканской прокуратуры. + Это не местная контора. - gun30 30.12.2010 (21:41) (88.82.177.25) Наши без указивки сверху не возьмутся. "Телефонное право" еще не отменили :(( # Если будет отказ, то это тоже результат. - сква_р 30.12.2010 (21:52) (88.82.162.26) Посмотрим на мотивировку. В случае отказа, Заявление уже на законных основаниях будет послано в Генеральную Прокуратуру.
А так, генпрокуратура всё равно бы спустила на республику.
* Зачем ждать? Можно сразу отправить в Генпрокуратуру. - gun30 30.12.2010 (21:54) (88.82.177.25) Как раз проверка идет. Можно и Степашину.
Т.к. 25 млрд. долларов это был кредит Китая под строительство ВСТО. o Генпрокуратура спустит в республиканскую прокуратуру. - сква_р pager 30.12.2010 (21:56) (88.82.162.26) Это порядок такой для рассмотрения жалоб. Так что всё равно надо подавать сначала здесь.
[Сообщение редактировалось] + А чего добиться хочешь? - Nik 30.12.2010 (22:15) (80.73.83.43) Ну дадут тебе ответ - факты частично подтвердились, лицо привлечено к ответственности. А дальше што? # Проверки законности строительства насосной станции в Алдане. - сква_р 30.12.2010 (22:18) (88.82.162.26) Это уже факт халатного отношения к строительным и другим нормам при строительстве ВСТО. Это большое дело будет.
[Сообщение редактировалось] * А что реально даст? Рублем накажешь, в тюрьму кого посадишь? - Nik 30.12.2010 (22:30) (10.173.74.195) Самолюбие потешишь? Чего дальше-то? o Это же элементарно, Nik-сон! - сква_р 30.12.2010 (22:39) (88.82.162.26) Если будет доказано, что объект построен на незаконных основаниях, то автоматически сомнению подвергаются другие объекты ВСТО. При следующих возможных неполадках на трубе, проверки соответствующих органов будут более тщательными, а отношение к таким организациям как Эйге более внимательным. Ситуация поменяется. Это главное.
+ И с кем же собираетеь судиться, пустые хлопоты, пук в воздух))) - 123 30.12.2010 (22:40) (84.72.169.54) # Посмотрим. - сква_р 30.12.2010 (22:42) (88.82.162.26) # Самим то не смешно, кто порубит сук на котором сидит))) - 123 30.12.2010 (22:46) (84.72.169.54) + Абсолютно не элементарно. - Nik 30.12.2010 (22:55) (10.173.74.195)
Цитата: Если будет доказано, что объект построен на незаконных основаниях, то автоматически сомнению подвергаются другие объекты ВСТО.
Никакого автоматизма тут не бывает, будет построенный с нарушениями единичный объект.
Цитата: При следующих возможных неполадках на трубе, проверки соответствующих органов будут более тщательными
А может не нада неполадок и последующих проверок? Может разумнее добиться проведения экспертизы не дожидаясь неполадок? Профилактика:) Вы в ту сторону не думали?
Цитата: а отношение к таким организациям как Эйге более внимательным.
Ничего это по отношению к Эйге не поменяет - они и так пользуются всеми своими правами. И отношение Токарева к ним не поменяется. К другим организациям может будет и другое отношение, но к Эйге точно нет.
Не думаю, что ситуация поменяется, если действовать такими методами. В них конструктива мало. Целесообразнее надавить на наш МОП - у него и полномочий поболее и деньги есть. Может он даже сподобится экологический кодекс разработать. # МОП дохлое дело - ехсперт 30.12.2010 (23:01) (10.174.2.236) Как орган исполнительной власти он не независим # Но это орган власти и имеет кое-какие полномочия. Вот и нада до этих полномочий добраться. - Nik 30.12.2010 (23:18) (10.173.74.195) # После того как себя вела МОП после утечек, могут быть какие-то надежды на министерство? - сква_р 30.12.2010 (23:20) (88.82.162.26) # А что делать? Как до полномочий добраться? - Nik 30.12.2010 (23:36) (10.173.74.195) Все эти заявления хороши для бития по свершишимся фактам, а реальный монитор (ну хоть какой-нить пусть даже убогий) только через них. * Поддерживаю Сквара. - gun30 30.12.2010 (22:43) (88.82.177.25) o Спасибо. - сква_р 30.12.2010 (22:44) (88.82.162.26) * На сайте "обратной связи" отправил - ехсперт 30.12.2010 (22:50) (10.174.2.236) ранее Ваш копипаст от своего имени. Как долго отвечают с сайта прокуратуры?
P.S.: Ну и с Наступающим! :) o http://www.proksakha.ru/rules.php - сква_р 30.12.2010 (23:02) (88.82.162.26)
Цитата: Обращения граждан, должностных и других лиц разрешаются в срок не позднее 30 дней со дня поступления в прокуратуру, а не требующие дополнительного изучения проверки -- не позднее 15 дней, если иной срок не установлен федеральным законом. Срок разрешения обращений исчисляется с момента их регистрации в органах прокуратуры. При продлении срока одновременно уведомляются их авторы.
Будем ждать до конца января.
Спасибо за поддержку и поздравление. С наступающим Новым Годом Вас!
[Сообщение редактировалось] o Прокуратура республики отпишет в Природоохранную прокуратуру. - Охотник 30.12.2010 (23:03) (10.177.114.43) Сомневаюсь, что Александров и К возбудятся:). Отписку отправят. Кстати, на Бирюке что-то неладное творится... + - - illuziya_ 30.12.2010 (23:12) (213.129.34.62) Что там опять?.. На Бирюке? + Ну что отписку - то 100 процентов:) Может как-то по другому зайти? - Nik 30.12.2010 (23:17) (10.173.74.195) + Почему природоохранная прокуратура, - сква_р 30.12.2010 (23:19) (88.82.162.26) когда нарушение в фальсификации договора по технологии строительства?
# Обычно так делают, сбрасывают от себя. - Охотник 30.12.2010 (23:24) (10.177.114.43) Информацию по Бирюку проверить надо, люди уже уехали. * Хорошо бы. Сообщите? - сква_р 30.12.2010 (23:30) (88.82.162.26) o Обязательно:)! - Охотник 30.12.2010 (23:42) (10.177.114.43) Нельзя сидеть сложа руки. * А если - O5lan 30.12.2010 (23:28) (94.245.156.55) Прокуратура РС(Я) и Прократура РФ откажут. То можно отправить где-то на международный суд? o Самое главное проверить договор. - сква_р 30.12.2010 (23:31) (88.82.162.26) Если он действительно фальшивый, то проблем и в России не будет.
+ А если? Вообще как подают иск в международный суд? - O5lan 30.12.2010 (23:34) (94.245.156.55) # Европейский суд по правам человека - сква_р 30.12.2010 (23:38) (88.82.162.26) рассматривает споры когда нарушаются права человека, главным образом - властью. "Предметом жалобы могут быть только права и свободы гарантируемые Конвенцией или её Протоколами". Конвенция по защите прав человека - http://ru.wikipedia.org/wiki/Европейская_конвенция_о_защите_прав_человека_и_основных_свобод
Наше дело не подпадает под юрисдикцию ЕСПЧ.
* Почему? - Охотник 30.12.2010 (23:44) (10.177.114.43) Прямо и явно нарушаются конституционные права граждан на благополучную окружающую среду. o Перечень названий статей, устанавливающих права и свободы человека - сква_р 30.12.2010 (23:46) (88.82.162.26) Конвенция: Статья 2. Право на жизнь Статья 3. Запрещение пыток Статья 4. Запрещение рабства и принудительного труда Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство Статья 7. Наказание исключительно на основании закона Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни Статья 9. Свобода мысли, совести и религии Статья 10. Свобода выражения мнения Статья 11. Свобода собраний и объединений Статья 12. Право на вступление в брак Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты Статья 14. Запрещение дискриминации (относится только к правам, закреплённым Конвенцией и её протоколами) Протокол № 1: Статья 1. Предусматривает право на мирное пользование своим имуществом Статья 2. Право на образование Статья 3. Право на свободные выборы Протокол № 4: Статья 1. Запрещение лишения свободы за долги Статья 2. Свобода передвижения Статья 3. Запрещение высылки граждан Статья 4. Запрещение коллективной высылки иностранцев Протокол № 6: Статья 1. Отмена смертной казни (ограничена мирным временем) Протокол № 7: Статья 1. Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев Статья 2. Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции Статья 3. Компенсация в случае судебной ошибки Статья 4. Право не быть судимым или наказанным дважды Статья 5. Равноправие с
