Иван Гаврилов, yktnews.ru Назначение Дмитрия Глушко вице-президентом РС(Я) в июне прошлого года было воспринято элитой и обществом республики с большим недоумением. Никому неизвестный чиновник второго эшелона, не работавший первым лицом ни в одном министерстве, ведомстве, предприятии, в одночасье стал, по сути, вторым человеком в республике. Через год в мае 2011года он вдобавок к посту вице-президента РС(Я) становится лидером якутских единороссов, сменив Айсена Николаева, который был одним из конкурентов Егора Борисова в борьбе за пост Президента РС(Я). Многие связывают решение сместить Айсена Николаева с поста лидера якутских единороссов с тем, что тот, оставаясь во главе регионального отделения партии власти, а также руководителем администрации Президента и Правительства РС (Я), мог бы продолжать иметь большое влияние на ситуацию внутри республики и оставаться реальным конкурентом действующему Президенту, но речь сейчас не об этом. Мы постараемся разобраться кто такой Дмитрий Глушко, и какого лидера обрело якутское региональное отделение «Единой России» в его лице.
Как известно из официальных источников лидер «едроссов», 1975 года рождения, по специальности «учитель физкультуры», до своего назначения первым заместителем министра по молодежной политике РС(Я) работал специалистом в Комитете по делам семьи и детства РС(Я), в ГУ «Здорового образа жизни», в ГУ «Институт образования» РС(Я). В 2003 году был назначен на должность первого заместителя министра по молодежной политике республики. Знающие люди говорят, что министру Алексею Еремееву удалось в то время, несмотря на недовольство тогдашнего вице-президента РС(Я) Александра Акимова, курировавшего кадровые вопросы в республике, протолкнуть кандидатуру никому неизвестного «физкультурника» Глушко в свои первые заместители. На этой должности новоиспеченный чиновник проработал до 2009 года, до момента, когда его шеф Алексей Еремеев с большим скандалом был вынужден покинуть пост министра. Затем он год проработал первым замом министра науки и профобразования.
Таким образом, Дмитрий Глушко пришел и получил более-менее значимую должность в республике в 2003 году благодаря поддержке своего шефа Алексея Еремеева, который, как известно, по приговору якутского городского суда находится за решеткой по обвинению в превышении должностных полномочий и присвоении бюджетных средств. При этом бывший министр обвиняется в выдаче незаконного займа своему первому заму Глушко. Говорят, истинное лицо человека проявляется именно в такие моменты.
Известный якутский журналист Елена Тихонова в своей статье «Почему только наши?» пишет: «Тот же, к примеру, вице-президент Якутии Дмитрий Глушко, недавно ставший лидером якутских единороссов, которого, кстати, прочат в депутаты Госдумы, тоже брал кредит в этом кооперативе на сумму 650 тысяч рублей. Но вовремя вернул, как только «запахло жареным». При этом есть информация, что именно его показания, данные в самом начале следствия, несмотря на измененные показания в ходе судебного разбирательства, сыграли одну из основных ролей против Еремеева и Семенова… Вот и напрашивается вопрос. Если по логике следствия, должностное лицо, которое выдало незаконный займ, должно быть привлечено к ответу, то как же тогда с другим таким же должностным лицом, которое взяло этот самый незаконный кредит? Тот факт, что Дмитрий Глушко, будучи первым заместителем министра по молодежной политике, взял незаконный кредит, это разве не является превышением должностных полномочий или хотя бы злоупотреблением ими? К тому же какое-то время господин Глушко являлся ведь исполняющим обязанности министра, и в любом случае, будучи первым замминистра, имел право первой подписи?»
Тут мы не можем не согласиться с коллегой. Чтобы не быть голословными, нам удалось получить копию приговора якутского городского суда по делу «молодежной политики». И вот, что из этого вытекает.
Изначально обвинение строилось на том, что займы, выданные кооперативом ООО «Альфа Альянс», где одним из учредителей была супруга Алексея Еремеева, трем сотрудникам министерства молодежи (в том числе Глушко) были выданы за счет бюджетных средств.
Это подтверждала и экспертиза, проведенная сотрудниками УНП МВД РС(Я) и привлеченными экспертами аудиторами. Но в суде в ходе допроса этих экспертов выяснилось, что бюджетные деньги никогда в кооператив не поступали. Сама экспертиза была признана судом недопустимым доказательством и не может использоваться для обвинения подсудимых.
Этим фактом подтверждается, что следствие изначально шло с обвинительным уклоном. В этих условиях гособвинитель И. Верхотуров попросил суд провести дополнительную экспертизу, уже специалистами ГУ «Якутская лаборатория судебных экспертиз» МЮ РФ.
Эта экспертиза пришла к заключению, что бюджетные средства никогда в кооператив не поступали. А займы выдавались из собственных средств кооператива. Именно в этот момент в СМИ неоднократно печатали материалы о том, что «дело Еремеева» разваливается, и вполне возможен оправдательный приговор.
Поэтому в судебных прениях прокурор выдвинул новую версию обвинения, что уже все выданные субсидии из федерального и республиканского бюджетов молодым семьям – участникам подпрограммы – выданы незаконно, так как все семьи, без малого свыше семисот по всей республике, не соответствовали условиям подпрограммы, то есть не имели собственных средств, соразмерных получаемой субсидии.
Все ходатайства защиты о выходе за пределы обвинения судом были отвергнуты, и обвинение начало строиться на этом основании.
Из материалов дела видно, что в 2005 году из федерального бюджета было выделено 75 млн рублей, а из республиканского бюджета 50 млн рублей. Приказ об утверждении списков и платежные поручения в адрес получателей субсидий на лицевые счета в ОАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» подписал Алексей Еремеев.
В 2006 году соответственно из федерального бюджета было выделено 49,5 млн рублей, из республиканского бюджета 49,5 млн рублей. Приказ и платежные поручения по молодым семьям – участникам подпрограммы в этом году были подписаны исполняющим обязанности министра Дмитрием Глушко.
Вот тут самое интересное.
Глушко на предварительном следствии дал показание о том, что он эти документы подписал с ведома и по поручению Еремеева. Почему подписал, он не помнит, видимо министр тогда находился в отпуске. Эти показания он дал следствию будучи первым замминистра науки.
Почему тогда так сказал Глушко, нам не ясно. Между тем, исполняющих обязанности министра назначает своим указом Президент республики, и и.о. министра несут полную ответственность за принятые решения в своих министерствах.
Однако в суде в мае 2011 года Д.Глушко уже как Вице-президент республики, дал свидетельские показания, что все документы подписывались им самостоятельно в связи с механизмом, утвержденным решением межведомственной комиссии.
Судья с подачи прокурора отнеслась критически к показаниям Глушко, данным в суде, и взяла за основу его первоначальные показания, данные следствию. То есть, фактически суд поверил первому заместителю министра науки Дмитрию Глушко, а не вице-президенту Глушко. Проще говоря, суд не верит словам второго лица республики.
Следует отметить, что слова Глушко о том, что механизм выдачи субсидий был разработан республиканской межведомственной комиссией во главе с заместителем Председателя Правительства РС(Я) А.В.Власовым, верны. В состав комиссии входили представители Минфина в лице министра финансов В.Новикова, Минэкономики, Минстроя и других ведомств. Все члены комиссии дали свидетельские показания о том, что механизм выдачи субсидий был разработан коллегиально.
Но все показания свидетелей и аргументированные, основанные на официальных документах доказательства защиты о законности выдачи субсидий судом были отвергнуты.
В связи с этим напрашивается закономерный вопрос. Почему, даже если субсидии были выданы незаконно, по этому делу осужден только Алексей Еремеев? Ведь, во-первых, по определению один из членов комиссии не может отвечать за коллегиальное решение всей комиссии, тем более Еремеев не являлся ее руководителем.
А, во-вторых, в 2006 году приказы и платежные поручения по выделению субсидий молодым семьям были подписаны исполняющим обязанности министра молодежи Дмитрием Глушко.
Если даже приговор суда правильный в части незаконной выдачи субсидий, то Еремеев и Глушко должны были быть оба привлечены к уголовной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств по всей сумме выданных субсидий в размере 224 млн. рублей за 2005-2006 годы. Но обвинение не пошло по этому пути, так как в обвинительном заключении о незаконной выдаче субсидий не было ни слова, и эти действия как эпизоды преступления Еремееву не вменялись.
И тут с точки зрения стороннего наблюдателя происходит труднообъяснимое. Чтобы хоть как-то деньги кооператива связать с бюджетом, прокурор обвиняет и выдвигает версию о том, что субсидии, выданные Минмолодежи на лицевые счета участников подпрограммы и перечисленные ими самими на счета молодежного жилищного кооператива, остаются в распоряжении Еремеева, следовательно являются бюджетными. То есть, по мнению обвинения, Еремеев распоряжался деньгами, и когда они находились на расчетном счете министерства, и всеми деньгами, которые находились на лицевых счетах граждан - участников подпрограммы (у каждого был свой отдельный счет, всего около 500 счетов), и счетами кооператива – самостоятельной организации со своим уставом. Тут даже человек, мало разбирающийся в финансовых и правовых вопросах, понимает, что это полный абсурд! Ясно, что ни один банк не перечислит деньги по распоряжению другого лица, не являющегося владельцем данного счета.
Но, тем не менее, Еремеев осужден именно за это. Наш надежный источник в следственном комитете, имя которого по известным причинам не называем, сказал, что дело Еремеева изначально имело сомнительную судебную перспективу, и считает, что обвинительный приговор мог быть только в части превышения должностных полномочий. А в части присвоения бюджетных средств однозначно состав преступления отсутствует. Он очень удивился такому приговору и считает, что объяснением ему может быть или большая политика, или Якутский городской суд в лице судьи Лазаренко просто спас Прокуратуру РС(Я), так как гос. обвинитель по делу Еремеева - начальник отдела по противодействию коррупции И.Верхотуров, а его заместителем отдела является Иван Летучих – законный супруг председателя Якутского городского суда Любови Летучих. Но сейчас речь не об этом.
Вернемся к роли Глушко в данном деле. Если следовать логике суда, незаконно выданные субсидии оказались в противоправном владении председателя кооператива П.Семенова.
Алексей Еремеев осужден за присвоение 20 млн рублей, выданных кооперативом ООО «Альфа Альянс» в качестве займа и превышении должностных полномочий при выдаче займа в размере 650 тысяч рублей Дмитрию Глушко этим же кооперативом. При этом эти займы были своевременно возвращены в полном объеме с уплатой процентов. Но в результате Еремеев осужден на 6,5 лет лишения свободы, а Глушко стал вице-президентом РС(Я) и лидером якутских единороссов.
Хотя, как было сказано выше, именно Глушко в 2006 году подписал документы по выдаче субсидий и непосредственно получил займ в кооперативе. Отчего такая избирательность правосудия?
Тут может быть несколько версий: 1. Суд с подачи прокурора не поверил словам не только второго человека в республике, но и лидера партии власти.
Одно дело суд, который хоть и формально, но является независимым органом власти. Но совершенно непонятна позиция прокуратуры, которая со времен Петра Великого является на местах «оком государевым». Отсюда напрашивается вывод, что прокурорам на местах дана отмашка не считаться с мнением партии «Единая Россия», которую возглавляет премьер-министр Владимир Путин. По этому конкретному примеру мы можем судить о конфликте интересов в «правящем тандеме», о котором так давно говорят сторонние наблюдатели. Ведь даже несведущему в политике ясно, как может верить словам лидера якутских единороссов народ, если ему не верит ни прокуратура, ни суд. И это накануне больших выборов.
2. Какими-то силами ведется планомерная работа по дискредитации Президента РС(Я) Егора Борисова. Известно, что своим стремительным восхождением на политический Олимп республики Глушко обязан Борисову, и в силу сложившихся обстоятельств любой негатив, направленный против Глушко, бросает тень не только на Президента РС(Я) Егора Борисова, не только на лидера партии «Единая Россия» Владимира Путина, но и на всю партию в целом.
3. Или мы имеем дело с пресловутым обвинительным уклоном нашего российского правосудия, работающего в угоду очередной «кампанейщины» по борьбе с коррупцией и ради показателей готового осудить невиновных людей. Но в пылу этой борьбы они оказали медвежью услугу правящей партии.
4. Либо мы столкнулись с банальной некомпетентностью и предвзятостью отдельно взятого судьи.
В любом случае ждать нам осталось недолго, Верховный суд РС (Я) должен дать свою оценку. Исходя из его решения, все мы поймем, какая из этих версий верна. А из решения будет очевидно, какую роль в этом деле сыграл второй человек в республике.
Просмотров: 526 Обсудить на форуме
старый прожженный юрист 13 июля 2011 12:04 Предлагаю пятую, основную, версию: Еремеев пал жертвой политической борьбы Е.А. Борисова против своего недавнего соперника на должность Президента РС(Я) А.С. Николаева. Напоминаю, Еремеев основной компаньон А.С. Николаева в приобретении третьего этажа старого универмага. На очереди Шитик, с его рыбоперерабатывающим заводом в Чокурдахе, подаренном с подачи А.С. Николаева частному предпринимателю.
Семен 13 июля 2011 13:38 Глушко измазался по полной, как его могли так поднять не понимаю
Вопрос 13 июля 2011 14:16 Если это были безвозмездные субсидии, то почему они превратились в кредиты?
молодой юрист 13 июля 2011 15:02 "...или Якутский городской суд в лице судьи Лазаренко просто спас Прокуратуру РС(Я), так как гос. обвинитель....."
Помимо родственных связей председателя ЯГС с Прокуратурой, не стоит сбрасывать со счетов, что сама судья Лазаренко в недавнем пршлом сотрудник Прокуратуры. Как глаголит народная мудрость "Бывших не бывает".
Если до суда дойдут дела на иных экс членов кабмина РС(Я), особенно касается дела Александрова по томографам, т.к. инкриминируемые статьи точ в точь совпадают с делом Еремеева, то приговор будет обвинительным. А если дело Александрова "случайным образом" попадет к Лазаренко, то и с реальным сроком.
Республиканскую часть субсидии решением Правительства РС(Я) оформили в беспроцентные товарные кредиты чтобы подпасть под федеральную программу, которая требовала чтобы у участников было не менее 50% своих сбережений или непогашенных займов (кредитов) на эту же сумму. Далее сумму которую возвращали молодые семьи в качестве погашения займа, кооператив возвращал обратно как возврат пая в связи с выходом из кооператива. Таким образом участники получили жилье абсолютно бесплатно. Есть доводы что часть людей не получили обратно свой пай. Доля правды в этом есть, но этому есть объективная причина. С 2009 года, т.е. с момента возбуждения уголовного дела и по сегодняшний день счета кооператива арестованы следователями, т.е. заморожены и операции по ним не могут совершаться. Вот там то и зависли паи. Так что все вопросы к следствию
унтер Пришибеев 13 июля 2011 17:27 Похоже на показательную порку. Почему то все министры-"уголовники" - титульной нации. А где Толстых, почему Грабцевич живет, не тужит и в ус не дует? Что с Антоненко?
Гражданин 14 июля 2011 01:41 Наказание по неправосудному, предвзятому приговору по Еремееву не достигнет своих правовых целей. О каком восстановлении социальной справедливости идет речь, если ничье право не нарушено ? От чего будет исправляться осужденный, если в его деянии нет состава преступления? О каком предупреждении совершения нового преступления идет речь, если дело откровенно говоря пахнет «заказным» и возбуждено «избирательно», ведь при таких условиях настоящий преступник будет уверен что при определенном раскладе вещей это его не коснется? На самом деле обвинители и судья по делу Еремеева нанесли своими действиями очередной существенный ущерб российской государственности, поскольку незаконный приговор снижает авторитет права, веру людей в независимость и справедливость судебной системы, в правильность и эффективность государственного устройства. К сожалению обвинители и судья гонясь за удовлетворением каких-то сиюминутных интересов не видят глобальной государственной и общественной пагубности своих незаконных действий для самих себя и своему будущему, ведь если все эти действия остануться в прежней силе и продолжат свое бытие и развитие, жить им и нам, а также нашим детям и близким вместе взятым в непредсказуемом, неустроенном, гибельном государственном образовании по имени Россия без каких-либо понятий о правовом государстве и цивилизованном человеческом обществе. Последнее вовсе не пафос, а непосредственная наша жизнь и будущее.
Совесть 14 июля 2011 15:38 Абсолютно согласен с Гражданином. Дело шито белыми нитками - лишь бы огульно обвинить, измарать репутацию человека, еще и публично наказать, дав реальный срок. На лицо очередная "кампанейщина", когда прокуроры на местах рвут подметки по команде "Фас", а их поддерживают судьи. Печально, что в России все так гнило и убого, о каком правовом государстве может идти речь в ближайшие 100 лет?
Robin 14 июля 2011 17:26 Действительно, странно получается показательная порка исключительно только с экс-министрами титульной нации, взять хотя бы того же Еремеева. Ему за построенные бесплатно дома для молодежи впаяли 6 с половиной лет. На Александрова тоже дело завели. У того сумма в разы превышает еремеевскую. Тогда что Александрова вообще на 10 лет посадят? А вообще полный беспредел творится в судебной и прокурорской системе. Обвиняют во всех смертных грехах да еще и судят как захотят, несмотря на то что Еремеев полностью вернул займ да и Глушко все вернул.
Глушко не только элита не воспринимает всерьез, но и простой народ. Меня вообще воротит, когда вижу его гнусную подслеповатую рожу, его потуги соответствовать большому начальнику. И впрямь - все познается в сравнении. Вспомните каким вице был Акимов - видный, благородный. Михайлова - умная женщина с большим опытом работы на руководящих постах (министр образования, 1зампред). А тут какого-то физкультурника 2м человеком республики посадили, который не стесняясь заявляет на каждом углу о своей некомпетентности. Извините, мол я только учусь, совершенствуюсь. Блоги еще какие-то отстойные ведет. В общем, чем только не занимается. Как то за республику стыдно становится. Такой вице, министры сплошь коррупционеры. Антоненко как ни в чем не бывало продолжает трудиться на благодатной ниве ЖКХ, так и не покинул свое министерское кресло. Чего не скажешь о других "титульных" - Еремеев, Дмитриев, Охлопков, Александров. Кто еще на очереди?
еДРОСИЯ 14 июля 2011 18:07 Господа из yktnews, кто пишет статьи? А то ведь анонимкой попахивает? Подписываться надо!
хе-хе 14 июля 2011 18:37 выдать ФИО чтобы Заглушко начал охоту?
Пятница 15 июля 2011 10:49 На то и форум, чтобы высказывать мнение без уточнения фио. А то в нашем "правовом" государстве всякое возможно. Еремееву небо в клеточку, а заглушко в алмазах. Есть о чем задуматься.
Ваш комментарий Имя: E-Mail:
Читайте также:
Ху из Дмитрий Глушко? Или тройной кульбит физрука Ху из Дмитрий Глушко? Или тройной кульбит физрука Назначение Дмитрия Глушко вице-президентом РС(Я) в июне прошлого года было воспринято элитой и обществом республики с большим недоумением. Никому неизвестный чиновник второго эшелона, не работавший первым лицом ни в одном министерстве, ведомстве, предприятии, в одночасье стал, по сути, вторым человеком в республике. Мы постараемся разобраться кто такой Дмитрий Глушко, и какого лидера обрело якутское региональное отделение «Единой России» в его лице. Комментариев 11
Госдума снизила проходной барьер Заградительный барьер для желающих пройти в нижнюю палату парламента снизился. И с 2016 года к распределению депутатских мандатов может быть допущена политическая партия, чей кандидатский список получил поддержку не семи, а пяти процентов избирателей. Комментариев 0
Россияне хотят сами выбирать губернаторов Жители России хотели бы сами избирать глав регионов. Мириться с назначениями губернаторов готов только каждый пятый россиянин. Вдвое больше — хотят или требуют возврата прямых выборов. При этом такое же количество людей уверено — случись выборы в следующее воскресенье, на них бы победил совсем другой человек. Растёт недовольство губернаторами — их работа устраивает только треть опрошенных. Комментариев 0
