Main » 2011 » От ыйа » 28 » Россия: "Медведев должен вызвать Путина на бой". Медведев или Путин: какая разница?
Россия: "Медведев должен вызвать Путина на бой". Медведев или Путин: какая разница?
20:56
Юргенс, Гонтмахер: Президент должен заявить о себе
Игорь Юргенс Евгений Гонтмахер. Vedomosti.ru То, что наши порядки далеки от демократических, очевидно даже конструкторам нынешнего политического режима. Но это нисколько не оправдывает нынешнюю ситуацию с процедурой появления кандидата в президенты-2012 от правящего тандема. Разговоры типа «вот придет время, тогда посидим и решим» и, главное, покорное согласие с этим нашей политической элиты только подчеркивают глубокое отставание в развитии в России современных общественных институтов.
При этом на самом деле фактически одна из сторон «тандема» ведет открытую политическую агитацию за продолжение курса на стабильность, которая в наших конкретных условиях стала синонимом даже не застоя (этот этап мы прошли в предкризисные 2000-е), а очевидной деградации по всем направлениям российской жизни. Отсюда — создание Общероссийского народного фронта (явно напрашивается аналогия с почившей в бозе Германской «Демократической» Республикой), раздаваемые налево и направо социальные обещания, которые не подкреплены никаким экономическим фундаментом.
А что же вторая, президентская, сторона? Мы видим попытки сдвинуть ситуацию от деградации к прогрессу в борьбе с коррупцией, в улучшении предпринимательского климата, формировании эффективной внешней политики. Но решающего перелома по-прежнему нет. Создается впечатление, что даже самые элементарные действия Дмитрия Медведева по пути модернизации не просто забалтывают, но и впрямую саботируют, даже дезавуируют контрдействиями.
Мы принципиальные противники всякого культа личности или вождизма. Поэтому не хотим верноподданнически припадать к стопам одного члена нынешнего правящего «тандема» только потому, что он упорно твердит о необходимости модернизации и является председателем попечительского совета Института современного развития. Но помочь ему решиться на реальные шаги по спасению страны, несмотря на ожесточенное сопротивление «охранителей» и просто коррупционеров, приватизировавших http://airpano.ru/files/Saint-Petersburg-HiRes/start_ultra_high_r.html, мы должны, не дожидаясь неких решающих разговоров внутри «тандема».
Возникает вопрос: что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.? Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране. Известное дело «Мечела» покажется мелочью по сравнению с падением российских фондовых рынков. А еще прибавим резкое ускорение и без того идущих процессов оттока капитала и эмиграции из России. Давно попираемое беспардонной коррупцией и презрительным отношением государства к собственному населению чувство справедливости может трансформироваться в любые, самые экстремистские выступления по примеру Манежной. Обвал и без того слабой экономики окончательно подорвет материальную базу существования социальной сферы. Уже начавшиеся процессы вытеснения бесплатности предоставления услуг в образовании и здравоохранении платностью приобретут масштабный характер. Придется идти и на жесткое ограничение расходов на пенсионное обеспечение. В этой ситуации для сохранения status quo властям придется пойти на ужесточение политического режима в стиле наших партнеров по Союзному государству. Такова цена консервации политики поддержания «стабильности». Для подобного рода экономической, социальной и политической катастрофы не обязательно даже прямое возвращение Владимира Путина в президентский кабинет. Достаточно выдвижения некой третьей кандидатуры, которая в случае отставки Дмитрия Медведева неизбежно появится из премьерской обоймы.
Поэтому политическая судьба нынешнего президента — это не только его личное дело, не только «внутритандемная» проблема. В его руках фактически ключ к вступлению нашей страны не в календарный, а в реальный XXI век. Именно в этом контексте нам, как гражданам России, не безразлично, кто будет следующим президентом страны. Мы требуем не просто любого ответа на опостылевший всем вопрос, причем не в декабре, а уже в ближайшее время. Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве ее президента в 2012-2018 гг.
Возникает вопрос: может быть, на роль российского реформатора можно найти кого-то другого? Увы, наша политическая система выстроена таким образом, что перед нами стоит выбор не между лидерами с различными программами модернизации, а всего лишь два курса, жестко персонифицированных: «стабилизация» как синоним застоя, деградации, неизбежной национальной катастрофы и модернизация как очень рискованный, но пока еще не безнадежный проект. Как раз реализация второго курса и должна привести к формированию конкурентной среды среди тех, кто хочет не прибыльного бизнеса себе, своим семьям и друзьям, а прогресса собственной стране.
Возникает еще один вопрос: если, допустим, Дмитрий Медведев решится на требуемый от него шаг, то кто сможет его поддержать? Речь идет, конечно, не только о конкретных фигурах, пусть даже самых авторитетных, хотя и это важно, а о формировании общественной коалиции для модернизации. И здесь, как нам представляется, ситуация не так плоха, как это кажется на первый взгляд.
Опасность обрушения экономики в случае победы партии «стабильности», о которой мы уже упоминали, может сделать союзником помалкивающий до поры до времени крупный бизнес. Решительные меры по снижению административного давления на средний и малый бизнес (возможные даже в нынешнем году) привлекут симпатии этого общественного слоя. Еще один резерв — наиболее продвинутые университеты и исследовательские центры, в которых сосредоточена наша интеллектуальная элита и лучшая часть молодежи, системно озабоченные ситуацией в стране. Кроме того, курс на модернизацию с четкой программой конкретных мер может найти отклик и у многих просто неравнодушных людей, которых у нас, как показывают опросы, не менее 15-20% взрослого населения.
Дело за «малым»: Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали. Для того чтобы этот призыв не остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов партнерства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ (в том числе и создание Общественного телевидения), и кардинальная либерализация законодательства о партийном строительстве и НКО, и многое другое, что выявится в равноправном и нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом.
Мы верим в успешное будущее России.
Авторы — председатель и член правления Института современного развития Эта публикация основана на статье «Развилка–2012: Медведеву пора перейти Рубикон» из газеты «Ведомости» от 27.07.2011, №137 (2903)
Секретарь Общественной палаты (ОП) России академик РАН, президент Курчатовского института Евгений Велихов намерен оставить свой пост после трех сроков пребывания в должности, рассказал «Коммерсанту» сам координатор работы ОП в обширном интервью.
Отвечая на вопрос, согласится ли он вновь стать секретарем палаты, Велихов ответил: «Нет, я надеюсь, что договорился. Нельзя. Я считаю, что это вообще неправильно, нужна сменяемость. Когда человек сидит очень долго на своем месте, это разрушает его психику. Он обрастает дополнительными ненужными связями. И меняется. Я думаю, что, если бы тот же Брежнев ушел пораньше или Славский [руководитель советской атомной промышленности, отправлен на пенсию после Чернобыля] ушел пораньше на 20 лет, все было бы намного лучше».
По его мнению, ОП не имеет права и не будет вступать в путинский Общероссийский народный фронт. В целом же, считает Велихов, тренд развития страны не изменится, кто бы ни стал президентом — Владимир Путин или Дмитрий Медведев. «Ничего не изменится. Для меня и так не очень все меняется. Начиная с 60-х гг.», — сказал секретарь ОП.
ОП состоит из 126 человек, они избираются на два года. В соответствии с положениями об Общественной палате, в сентябре 2011 г. пройдет обновление первой трети текущего созыва — президент Медведев назначит 42 новых члена. Они выберут 42 представителей общероссийских общественных организаций, а затем сформированная часть четвертого созыва ОП произведет отбор кандидатов на оставшиеся 42 места от региональных и межрегиональных общественных объединений.
Формирование нового состава ОП завершится к январю 2012 г., после чего академик Велихов сможет сложить с себя полномочия секретаря организации. Два года назад наиболее вероятным преемником Велихова назывался бывший кремлевский чиновник Михаил Островский. Быстрый поиск: Евгений Велихов, Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Михаил Островский
Опрошенные «Ведомостями» политологи не находят между премьером Владимиром Путиным и президентом Дмитрием Медведевым особенных противоречий.
Евгений Минченко
Руководитель Международного института политэкспертизы «Думаю, у них действительно разные представления о внешней политике, обусловленные их разным опытом. Путин уже пережил ту стадию, в которой находится Медведев — это оптимизм по поводу стратегического партнерства с Западом. В начале 2000-х Путин сделал целый ряд шагов, чтобы показать, что он партнер Запада: поддержал американцев в Афганистане после 11 сентября, сказал, что Россия могла бы стать членом НАТО. В ответ на это мы получили расширение НАТО на Восток, и Путин, соответственно, очень разозлился, что вылилось в его знаменитой «мюнхенской речи». В лице Медведева же мы видим такое второе пришествие по поводу надежд на стратегическое партнерство с Западом. У Путина линия внешней политики жесткая и прагматичная, а Медведев пытается найти что-то общее с Западом на ценностной основе, хочет стать частью большого Запада.
Что касается Ходорковского, терактов и т. д. — это стилистические разногласия. Что касается либерализации законодательства, то Путин относится к ней скептически, как большая часть силовиков. Я бы не стал это все называть противоречиями, это просто разногласия в сфере внешней политики. Путин не то чтобы вступил в полемику, а обозначил свою позицию. Я не вижу у Путина и его аппарата готовности к борьбе.
Тандем будет существовать до президентских выборов, дальше неизбежно форматирование, но речь идет не о трудоустройстве Путина и Медведева, а вообще о реструктуризации политического пространства, элиты и проч. Важнее не то, где будут их рабочие места, а то, каков вектор, по которому движется большая часть правящей элиты. Пока что более привлекателен медведевский вектор, так как большая часть нашей элиты хочет стать частью глобальной элиты. Затем будет перераспредление влияния внутри элиты, начало которого мы видим уже сейчас: усиление влияния «Новатэка», либерализация ТЭКа. Очевидно, что группы, которые сформировались вокруг Путина, создают себе запасные аэродромы на случай, если он уйдет от власти».
Алексей Макаркин
Первый заместитель гендиректора Центра политических технологий «Противоречия есть. Они, во-первых, связаны с их достаточно разными менталитетами. Это разные люди и по возрасту, и по биографии, и по жизненному опыту. Уже одно это говорит о том, что их позиции не могут быть полностью идентичными. Во-вторых, что еще более важно, сейчас все крутится вокруг внешней политики. Сближение с Западом, перезагрузка с США, выстраивание отношений с Европейским союзом — можно воспринимать это с двух позиций. Это или долгосрочный стратегический приоритет, попытка постепенной, поэтапной интеграции России в Европу — с точки зрения Медведева, или вынужденный шаг — с точки зрения Путина.
Сейчас приходится пересматривать докризисную модель экономики, в том числе и внешнеэкономической политики, так как в глобальном мире все взаимосвязано. Если мы выбираем как приоритет парадигмы максимального сближения с Западом, то мы должны быть с ними. Если мы не с ними, то надо держать себя более резко. Но это не значит, что две эти позиции радикально противоречат друг другу. Они совместимы. И по Ирану, и по противоракетной обороне, и по СНВ, и по той же самой Ливии Путину и Медведеву удалось договориться. Их взгляды, таким образом, в общем разные, но они совместимы. Как политический союз этот тандем может просуществовать и после выборов-2012. Какие посты кто будет занимать, не знаю, но союз, вполне вероятно, сохранится, это совместимый договороспособный тандем».
Константин Симонов
Президент Центра политической конъюнктуры «Об этих противоречиях говорят едва ли не каждый день, поэтому многие из тех, кто об этом говорил и хотел поиграть в эти противоречия, уже сами начинают верить в то, что конфликты есть. Скорее, окружение Медведева зачастую провоцирует такие конфликты. Одно дело быть в окружении президента, другое дело — в окружении другого чиновника: даже если Медведев будет премьером, это будет не то же самое, что Путин в должности премьера. Если бы конфликт существовал на самом деле, тогда бы Медведев принимал кадровые решения, которые бы Путина не устраивали, но таких решений я не вижу.
Очень ярким примером здесь служит история с московским мэром. Тогда только ленивый не говорил, что раскол, конфликт, Путин за Лужкова, а Медведев против. И что в итоге? Новым мэром стал Собянин, который человеком Медведева явно не является. То же самое, когда мы из пальца высасываем Ливию. Интеллектуалы у нас настроены искать этот конфликт. Как в Средневековье были теологи, которые хотели услышать глас Божий. Они сидели в тишине и через месяц такого сидения начинали его слышать. Здесь то же самое: если вы хотите найти конфликт, вы его найдете. Чем ближе к выборам, тем станут сложнее отношения между Путиным и Медведевым, плюс окружение Медведева будет подбивать его на более активные действия. Сложно прогнозировать, что будет с тандемом. Чем скорее определится фигура следующего президента, тем лучше: от натяжки возникает большое количество ненужных игр вокруг этого. Выборы — точка бифуркации для тандема, но он может и пережить выборы».
Станислав Белковский
Директор Института национальной стратегии «Системных противоречий между Путиным и Медведевым нет. Сама традиция передачи власти, заложенная еще в 1999 г., предполагает, что преемник относится к своему предшественнику так, как тот к своему. Соответственно, Путин не предал Ельцина, и Медведев, конечно, не предаст Путина.
Что касается идеологии, противоречий тоже нет. Представление о том, что Медведев в отличие от Путина либерал, ни на чем не основано. Существует противоречие между ролью того и другого в системе. Роль Путина в нулевые годы заключалась в том, чтобы мягко свернуть демократию без террора, что отвечало интересам правящего класса, а роль Медведева — в том, чтобы легализовать для Запада всю конструкцию власти и собственности, чего Путин в силу своей одиозности сделать не смог. То есть в конфликт вступают не сами Путин и Медведев, а миф Путина и миф Медведева. Извне это выглядит как конфронтация в тандеме. Медведеву важно показать международному сообществу, что он либерал и западник, а Путину так же важно показать, что он не либерал и не западник».
Дмитрий Бадовский
Заместитель директора Института социальных систем «Не думаю, что значительные противоречия между Путиным и Медведевым существуют. У них могут быть разногласия по отдельным вопросам, но логика их взаимоотношений продолжает работать и будет продолжать, так как и Путин, и Медведев заинтересованы в том, чтобы выборы прошли нормально, чтобы решения их были согласованы, чтобы не было излишнего напряжения в элитах и обществе, а также, что, наверное, одна из основных причин, чтобы никто из них раньше времени не становился «хромой уткой». В отношении двоих есть взаимная согласованность и желание работать вместе до выборов. Это преобладает над их разными оценками по каким-то вопросам.
Но дальше возникают два момента. Во-первых, при превалировании логики взаимоотношений у Путина и Медведева логика их аппаратных команд может быть иная. Они могут вести борьбу и создавать определенное напряжение вокруг тандема. На мой взгляд, это очень вероятно. Во-вторых, во время выборов Путину и Медведеву нужно создавать новые формы взаимодействия друг с другом, новую модель публичных дискуссий. Это будет необходимо, скорее всего, для выстраивания коммуникации с разными аудиториями внутри страны и с международным сообществом. Плюс — нужно держать всех в тонусе, это тоже мотив для появления новых форм взаимодействия.
Другое дело, что после выборов — парламентских и президентских — тандем в прежнем виде уже работать не будет. Эта модель организации власти и публичной политики свои задачи выполнила, трудно представить, что она будет работать еще шесть лет, так что будет поиск новых форм. И вполне возможно, что дискуссии между Путиным и Медведевым сейчас — это поиск новой модели, которая станет актуальной как устойчивая схема после выборов».
В контексте борьбы за власть в России кремлевские советники президента Медведева впервые публично потребовали от него вызвать на бой главу правительства Путина. Они считают, что Медведеву необходимо в любом случае выдвинуть свою кандидатуру на выборах 2012 года, а если он откажется, то, как пишут Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер в статье, опубликованной в газете "Ведомости", это грозит России "национальной катастрофой", сообщает Die Presse.
Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, чтобы спасти страну от стагнации и повести в современное будущее, говорится в обращении руководителей опекаемого Медведевым Института современного развития (ИНСОР). В случае если Медведев откажется претендовать на второй срок, они пугают кризисом: российские фондовые рынки обвалятся, резко усилится отток капитала и интеллектуальной элиты за рубеж.
Страна должна сделать выбор: застой, неизбежно ведущий к катастрофе, или же "модернизация как очень рискованный, но пока еще не безнадежный проект". Лагерь Путина обвиняют в том, что он не просто "впрямую саботирует инициативы Дмитрия Медведева, но и даже дезавуирует их контрдействиями", - цитирует Die Presse публикацию "Ведомостей".
"Однако, согласно опросам, многие в России не разделяют эту точку зрения, а большинство населения предпочитает, чтобы Путин вернулся в Кремль", - сообщает издание.
Решение настоящего преумножения средств и ответ на вопрос - во что вложить деньги. Наша работа - Ваши доходы, мы работаем для Вас! Зарабатывай по полной - думай о завтрашнем дне! Нет проигравших - денег хватит всем, тысячи людей в этом уже убедились!
Newmmm2012.com - [url=http://newmmm2012.com]Во что можно вложить деньги. [/url]
Вариант реального увеличения доходов и ответ на вопрос - куда вложить деньги выгодно. Наша работа - Ваши доходы, мы работаем для Вас! Зарабатывай по полной - думай о завтрашнем дне! Нет проигравших - денег хватит всем, тысячи людей в этом уже убедились!
Newmmm2012 Com - [url=http://newmmm2012.com]Куда можно вложить деньги. [/url]
Продажей приборов контроля веществ занимается наша компания. У нас всегда можно купить газоанализаторы, программируемые кондуктометры, измерители концентрации озона, плотномеры и pH-электроды. Любое из представленного оборудования Вы можете заказать у нас посредством формы отправки сообщения на сайте. Доставка товаров производится по всей России. Сделайте свой выбор на сайте и оформите заказ!
GazoAnalisator Ru: [url=http://gazoanalisator.ru]газоанализатор Хоббит Т [/url]
На торговле приборами для контроля веществ в различных средах специализируется наша компания. В нашем каталоге Вы найдете газоанализаторы, кондуктометры, концентратомеры, вискозиметры и хроматографы. В своей работе мы делаем основной упор на работу с конечным потребителем. Доставка товаров производится по всей России. Заходите на сайт, выбирайте и заказывайте!
