12 декабря 2011 года 09:02 | Антон Размахнин, Людмила Николаева
Властям придется «сломать храповик и включить задний ход»
Чего ожидают от чиновников организаторы и участники митингов за честные выборы Проснулась ли Россия другой после окончания субботнего митингового дня, когда по всей стране в акциях протеста против фальсификаций на думских выборах приняли участие сотни тысяч человек? Пойдут ли на уступки власти – речь идет, прежде всего, лично о Дмитрии Медведеве и Владимире Путине – после того, как митинг на Болотной площади миролюбиво, но настойчиво показали: гражданам не нравится такое обращение?
Принесут ли правители в «жертву» общественному мнению благообразного главу ЦИКа Владимира Чурова? Еще один ключевой вопрос – соберутся ли десятки тысяч протестующих через две недели, 24 декабря, если власти не выполнят требований первого митинга? И почему тогда через две недели, а не на следующих же выходных, 17 декабря?..
Напомним, что на данный момент самой отчетливой реакцией властей стало заявление Дмитрия Медведева, опубликованное в соцсети Facebook. Вот его полный текст:
По Конституции граждане России имеют свободу слова и свободу собраний. Люди имеют право высказывать свою позицию, что они вчера и сделали. Хорошо, что все прошло в рамках закона. Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах. Тем не менее мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах.
Премьер Владимир Путин, как заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков, пока не комментирует прошедшие события. Отметим еще, что попытка поставить вопрос о смещении Владимира Чурова с поста главы ЦИКа провалилась – кроме представителей КПРФ, никто из членов комиссии (включая членов от СР и ЛДПР) не поддержал эту инициативу.
О том, как будут развиваться события, «СП» обратилась к троим активным участником субботней Болотной, стоявшим на трибуне этого многолюдного митинга.
Евгения Чирикова, лидер Движения в защиту Химкинского леса, один из активных координаторов субботнего митинга:
- Я говорила бы не об уступках – а о выполнении нормальных требований. Это: освободить людей, которые, по определению Amnesty International и по нашему мнению, являются политическими заключенными, и провести честные выборы. Мы хотим не уступок, а нормальных демократических вещей, на которые имеем право по Конституции.
«СП»: - Итак, выполнят ли власти хоть одно из требований? Если да, то какое?
- Посмотрим. Это будет зависеть от того, насколько будут в сознании наши власти. Пока что это непонятно: Дмитрий Анатольевич говорит какие-то глупости насчет того, что с нами не согласен… Это, получается, он не согласен с требованием честных выборов? Путин же пока ничего не ответил.
«СП»: - Тогда не миновать следующего митинга, который назначен на 24 декабря. Почему выбрана именно эта дата?
- Во-первых, конечно, нужен именно выходной день – так удобнее для всех. Это по поводу идеи собраться 20 числа. А 17 декабря, кстати, тоже предлагается собраться. Всех приглашал Митрохин.
«СП»: - Не потеряется ли протестная энергия, которая сейчас объединила людей и дала на Болотной такую позитивную атмосферу?
- Думаю, всё сейчас пойдет естественно. Люди объединены, несмотря на разные политические взгляды. Никаких не было эксцессов, несмотря на разность идей. Лидеры, которые пришли, были в массе своей вообще не политактивистами. Это были обычные люди.
И они приходили не просто так, а с бутылочками воды, медикаментами и шоколадом. То есть они шли с ощущением, что сейчас всех заберут; они были готовы к самому страшному, что может приключиться с обычным человеком – к попаданию в полицию. И то, что они вышли вот с таким настроем – и не побоялись – говорит очень о многом.
Это ведь люди пришли не на первомайскую демонстрацию, постоять с цветочками – а пришли как в огонь. Мои подруги, обычные домохозяйки, шли на этот митинг, заранее договорившись, кто будет, в случае чего, сидеть с их маленькими детьми. Оставляли продуктов на неделю, надевали белые курточки и выходили! Представляете, как относятся ко всему этому их мужья, как они оценивают глухоту власти? Если мы такую категорию людей сковырнули, это уже необратимый процесс.
Константин Крылов, президент Русского общественного движения:
- Прежде всего, нужно понимать, что эта власть так устроена, что на уступки в принципе идти не умеет. Не то чтобы не может, но именно не умеет – у них, что называется, стоит храповик, они не знают, что такое включить задний ход. Хотя самые элементарные жесты в сторону гражданского общества могли бы разрядить ситуацию. Какие? Например, начать пересчет голосов, отправить в отставку Чурова – в принципе-то он, действительно, дедушка старый… Это дало бы обществу надежду, а власти передышку.
Но я подозреваю, что они все-таки будут упираться до последнего. То есть уже сейчас говорят, что отставка Чурова «абсолютно невозможна»; уже объявили, что дальше общих слов «у нас, в общем, не всё хорошо, и партии «Единая Россия» есть с кем бороться» - а эти заявления звучат оскорбительно и издевательски – ничего не дадут. Думаю, что, скорее всего, никаких серьезных уступок власть – по крайней мере, сейчас – не сделает. К чему это приведет – тоже понятно: к консолидации общества против власти.
Сейчас это действительно произошло. Я говорил это и на митинге: партии «Единая Россия» удалось объединить все политические силы общества, от националистов до анархистов. И начнется ровно то, что началось в распадающемся Советском Союзе, когда все более или менее заинтересованные в чем-то люди чувствовали себя участниками заговора против власти.
«СП»: - Все будут пытаться свалить власть?
- Даже не то чтобы свалить – требования-то могут быть разные. Но все начнут их ненавидеть за это упорство – и вредить, насколько возможно. Хоть по мелочи.
Так вот, поскольку у людей сейчас гораздо больше возможностей это сделать, чем раньше, процесс пойдет быстрее. Дальнейшее зависит от того – сломает ли власть внутри себя храповик, который работает только в одну сторону, или не сломает. В последнем случае ничего хорошего ее не ждет – этот сценарий очень опасный, и его хотелось бы всячески избежать.
По большому счету, позитивный сценарий – это медленная бескровная мирная демократическая революция, которая постепенно приведет к тому, что власти придется сесть за круглый стол с общественностью и решать, как жить дальше.
«СП»: - Как это произошло в Польше?
- Именно так. Я, кстати, считаю, что Войцех Ярузельский был великим государственным деятелем, который действительно спас Польшу от неприятного развития событий, которое тогда было возможно. В результате сейчас Польша – процветающая демократическая страна. У них есть свои проблемы – но нам бы, я скажу, такие проблемы! Вот такое развитие событий – если полковник Путин последует примеру своего польского предшественника и коллеги – зарезервировало бы для нынешнего премьера место в истории, причем место скорее положительное. Я не очень верю в такое развитие событий – но почему бы и нет?
Сейчас – чего требуют люди? Чтобы их, во-первых, выслушали, а во-вторых – вступили бы с ними в дискуссию. Причем в дискуссию о том, чего люди хотят и что власть может им предложить. На чем можно сойтись. В таком «круглом столе», на мой взгляд, должны принять участие – власть, представители системной оппозиции и все те общественники, которых власть искусственно оставила за бортом легальной политики. И надо начинать разговор, причем чем скорее его начать, тем крепче в нем будут позиции власти.
«СП»: - Сохранится ли протестная активность дальше или затухнет?
- Это уже неважно. На мой взгляд, сейчас протестная активность может пойти и на спад. В январе может произойти некоторое затишье. Власть успокоится, решит, что люди смирились. Но дальше – на носу мартовские выборы! И их результаты, а также всё то, что вокруг них будет происходить, могут быть очень неожиданными.
Даже если полковник снова сядет в президентское кресло. И что? Это будет совсем не тот Путин, который сел на первый срок с реальной поддержкой. И не Путин второго срока, когда ему выдали кредит доверия. Это будет человек, который с самого начала будет восприниматься как хромая утка. Его будут воспринимать как человека: а)нелегитимного и б)виноватого во всем. Чего раньше, в общем-то не было.
Ведь первый и второй путинские сроки прошли, в целом, на позитиве. Третий путинский срок – когда ему грел место Медведев – уже воспринимается с крайней иронией. Ну а дальше это будет уже не ирония…
«СП»: - Может ли потенциал Болотной перерасти в необходимый для движения вперед рост гражданской активности?
- Все последние годы мы наблюдаем постепенный, но неуклонный рост гражданской активности. Он почувствовался с момента прошлогодних пожаров – когда резко появились сотни добровольцев, неравнодушных людей. Гражданское чувство – то есть готовность людей помогать другим людям просто потому, что они такие же граждане и потому что у них общие проблемы – растет. Вместе с осознанием общих проблем.
По сути, политическая культура общества у нас сильно превосходит политическую культуру государства. У нас европейское общество и феодально-азиатское государство. И сейчас эта ситуация проявилась совершенно откровенно.
В городах, которые являются центрами «европейского» общества, сейчас живет уже большинство россиян – как бы власть ни старалась «азиатизировать», во всех смыслах этого слова, именно городское население. И заглушить нормальное европейское общество, которое практически сформировалось, невозможно.
И вот у нас сейчас получилась неадекватная обществу феодальная власть. В результате – естественное противоречие между государством и большей, активной частью общества. Государство же не может опираться на глухую деревню, хоть и пытается. Ведь глухая деревня на то и глухая, что ей, конечно, наплевать на всякую протестную активность – но и на власть ей тоже плевать. А города, которым не плевать на власть, исповедуют совсем другие ценности, чем те, которые защищает власть.
Людям нужна свобода, политическое представительство, нужно, чтобы их интересы учитывались. И за это сейчас мы готовы поднимать голос – и просить власть подвинуться.
Владимир Кара-Мурза-старший, журналист:
- Во-первых, уже вчера надо было выпустить Яшина и Навального и еще 50 человек. Ведь в субботу, по сравнению с тем, что они сделали, гораздо больше было «нарушений закона о митингах». Было шикарное шествие с площади Революции мимо администрации президента и ФСБ на Васильевский спуск. Это и не снилось в понедельник задержанным ребятам, которые просто шли в метро мимо Центризбиркома. Так что вчерашнее «преступление» поглотило их «прегрешения»…
Это мне напоминает, как при Горбачеве вначале еще сажали за фильмы Феллини как за порнографию. Этим людям давали по 8 лет, 2 года они исправно сидели – хотя эти фильмы стали идти в кинотеатрах на «детских» сеансах - людей никто не выпустил. Вот так же и Яшиным и Навальным. Это требование можно было бы выполнить прямо сегодня. Раз власть его не выполнила, у меня серьезные сомнения, что она выполнит остальные.
Далее, Чурова надо было хотя бы вызвать на работу и устроить жесткий разбор полетов – он ведь чуть не создал революционную ситуацию в столице! Чиновники из ЦИКа говорили, что вопрос о смещении Чурова всерьез даже не рассматривался. Хотя за вещи, которые он говорил в последний месяц, его надо было жестко наказывать. Это же позор всему миру.
Не говорю уж о переназначении выборов – это ведь тоже можно было сделать прямо вчера. Это решает Федеральное собрание – и этого не было сделано. Так что я вообще не понимаю, отреагировала ли как-нибудь власть на субботние события.
«СП»: - Но ведь пока были выходные…
- Вы думаете, в понедельник это произойдет? Сомневаюсь. Раз немедленной реакции не последовало, значит, маловероятно... Но, знаете, я и так рад тому, что получилось. Численность впечатляла, только «стационарных» участников – тех, кто не двигался с площади – было тысяч 50, и еще несколько десятков тысяч приходили и уходили. Это первый пробный камень.
Думаю, Путин видел, что там происходит – площадь видна из окон разных непростых учреждений. Как, говорят, Сталин когда-то следил лично за показательными процессами в Колонном зале. И, думаю, Путин всё понял.
Еще один вывод: ерунду говорили про Марши несогласных – мол, разрешите их, и никто не придет. Вот, разрешили – и фактически на Марш несогласных пришли десятки тысяч. Так что не зря нас били дубинками по ребрам. Ведь еще три дня назад «космонавты» плясали на ребрах корреспондента «Коммерсанта», едва не изувечили Лену Костюченко. Говорят, полиция с народом. Для меня это - новость.
«СП»: - То есть полицейские и их начальство просто испугалось численности и решили не обострять?
- Конечно. Попробовали бы они на таком митинге тронуть кого-то хоть пальцем! Вот за меня мои друзья разорвали бы в клочья любого полкана, который осмелился бы.
При этом всё ведь прошло потрясающе мирно. Ни одного стекла даже не разбили! Вот что значит – дисциплина.
«СП»: - Смогут ли 24 декабря собраться десятки тысяч человек?
- Обязательно. Зря назначили митинг через две недели, надо было назначить уже на следующую субботу. И собраться, если Яшина, Навального и других к тому моменту еще не выпустят. Ведь им сидеть, по идее, до следующего понедельника. Кстати, в следующий понедельник будет День чекиста…
Очень важно следующее. На улицу в субботу вышли весьма интересные люди – московский гламур. Получается, что «лежать под Кремлем» уже негламурно. На Болотную пришли Тина Канделаки, Лёня Парфенов, Маргарита Симоньян. По Парфенову, например, я могу судить, что является трендом: сейчас в моде, получается, фронда. Раз такие люди, которые в простоте ничего не делают, пришли к нам на митинг… Ведь Парфенова никто не видел на оппозиционных акциях уже 10 лет! А раз сейчас он пришел – значит, в этих кругах прислуживать Суркову стало немодно. Бравировать тем, что был на митингах, стало удобнее.
Так же было и в 1990 году, когда функционеры стали покидать КПСС – тогда и стало понятно, что Советский Союз рушится.
«СП»: - Реально ли добиться пересчета голосов?
- Я думаю, честно говоря, что эти прошедшие выборы уже нужно забыть. Нужно не дать Путину так же фокусничать на мартовских выборах. А Дума пусть уж будет такая, как есть. Все равно нынешние легальные партии не отражают общественного мнения.
Обратите внимание – Медведев «скушал» 4 из 11 партий, которые были в бюллетенях в 2007 году. К следующим выборам при такой динамике осталась бы только одна «Единая Россия» - слава богу, этого теперь не произойдет.
Итак, надо сосредоточиться на президентских выборах: настоять на регистрации Лимонова, Касьянова, не дать Путину выиграть в первом туре. И – еще раз скажу – освободить политзаключенных. Освободить Навального, Яшина и других.
«СП»: - Кстати, об Алексее Навальном. Как вы видите его шансы на президентскую гонку, если бы он участвовал?
- Навальный да, я бы на него поставил. Как и на Женю Чирикову – ведь масса таких защитников-экологов, борцов за архитектурное наследие… А только она сумела с локального уровня дорасти до того, что теперь ее слушают в ПАСЕ и на Болотной.
Взгляд из Петербурга
Известный петербургский историк и телеведущий Лев Лурье.
«СП»: - Субботний митинг на Пионерской площади города, собравший по разным оценкам от 5 до 10 тысяч участников и примерно 30 тысяч полицейских, способен, на ваш взгляд, реально изменить политический расклад в Петербурге? Нынешние митинги – это чья-то провокация, кто-то специально «подогревает толпу» или дело в чем-то ином?
─ У людей есть чувство собственного достоинства. Они не любят, когда их нагло, демонстративно обманывают, жируют за их счет. Вот и всё. Разница между бедными и богатыми – разительная.
«СП»: - Да, по оценкам специалистов, при Путине пропасть между бедными и богатыми заметно выросла, первые стали очень бедными, вторые - очень богатыми. Хотя и тех и других у нас в стране не более 10%.
─ Как перед революцией 1917 года. К 1912 году темпы роста ВВП поражали воображение, зримо росло не только благосостояние городов, но и села. Мужик впервые стал важным покупателем – керосиновых ламп, швейных машинок, сепараторов, жести, ситца. Петербургские рабочие выписывали газеты, жили в отдельных квартирах, ходили в Народный дом на Шаляпина. Студенты хоть разок да наведывались в Венецию и Рим. Восстанавливались после поражения с Японией армия и флот. «Русские сезоны» Сергея Дягилева завоевывали Европу.
«СП»: - Разговоры между тем среди россиян не о достатке, а о беззаконии, откатах, взятках. Почему?
- Подавляющее большинство населения считает власть вороватой. Даже те, кто сам ворует. И стараются проголосовать так, чтобы насолить Кремлю и Смольному. Любопытно, что и топ-менеджеры, и бизнесмены, и даже люди из министерств настроены одинаково. Все чего-то злорадно ждут.
«СП»: Это удел любой демократии – такая ситуация, как сейчас у нас в России?
─ У нас нет демократии, есть довольно слабая, вороватая автократия.
«СП»: - Некоторые специалисты считают, что у нас сейчас предреволюционная ситуация. Хуже, чем была в преддверии 1917 года, в благополучные с точки зрения материального достатка 1912-1914 годы. Вы согласны с ними?
─ В 1912 году было, действительно, спокойней. Имелись своего рода клапаны для выхода пара – Государственная дума, печать. Если режим не изменится, то его – изменят. А революции бывают разными. Кроме 1917-го мы помним 1991 год, и «революцию роз» в Грузии.
«СП»: - Согласны ли вы с тем утверждением, что русскому народу нужна «железная рука» - всегда?
─ Русский народ на самом деле очень непослушный. Он всегда себе на уме, и всегда обманет любое начальство.
«СП»: - На ваш взгляд, что не получилось у Путина-президента и не получается теперь у Путина-премьера?
─ У Путина и его окружения нет идеологии. Он и его люди сами по себе не глупые, но слишком они гедонисты: яхты, акваланг, наряды, спорт, девушки. Ни Ленин, ни Сталин, ни Брежнев никогда не позволяли себе такой вызывающей роскоши.
«СП»: - Остался последний вопрос – привычный для России последних 150 лет - что делать?
─ Это зависит от человека. Кому-то бороться, кому-то ждать, кому-то просто работать. А кому-то воровать, пока не остановят.
NovayaGazeta.ru
11-12-2011 20:55:00
Эволюция революции
Все эти годы ОНИ ждали «оранжевой» революции на площадях Революции, Манежной или Старой, а она произошла в сознании людей
Все эти годы ОНИ ждали «оранжевой» революции на площадях Революции, Манежной или Старой, а она произошла в сознании людей...
Поле битвы оказалось внутри человеческого сознания.
И ОНИ ее проиграли, готовясь ко вчерашней войне вчерашними средствами, по привычке облачившись в общевойсковой защитный комплект и осуществляя финансовую артподготовку такими денежными бомбами, какие и не снились Госдепу США, обвиняемому в том, что он заплатил за участие в митингах. Неужели можно заплатить всем этим людям, вышедшим на улицы в более чем ста городах России? Аполитичным обывателям, вдруг почувствовавшим себя ГРАЖДАНАМИ и вышедшими на Болотную площадь в Москве напротив Дома на набережной, дома-символа безгласной эпохи.
Из этих людей можно было бы, как сказал по другому поводу поэт, «составить город». Или, как минимум, большую арену Лужников.
…Первым знакомым лицом, которое я увидел на Болотной площади, оказалась физиономия соседа по лестничной клетке. Сосед как сосед, самый обычный московский обыватель, ответственный квартиросъемщик, глава семьи, у которого едва ли были четко сформулированные в голове политические взгляды. Теперь у него есть не только взгляды, но и ценности, защищать которые он пришел на Болотную.
Эти люди, которые никогда и не думали выходит на площадь в «галичевском» смысле, отныне составят ядро, костяк, мэйнстрим того общества, которое будет формироваться все ближайшие пять лет. Того общества, которое потребует перемен и сделает невозможными даже попытки грубой фальсификации выборов 2016 года. Того общества, которое востребует нового лидера в 2017 году. (Надо отметить, что прав оказался президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев, предсказывавший быстрое пробуждение гражданского общества, а не его надменно-ироничные критики справа и слева: см. http://www.novayagazeta.ru/politics/48277.html. Даром что ли окна его офиса выходят на Болотную… Как воду Яузы глядел!)
В 1949-1951 годах на территории Западной Германии, Австрии и США американскими исследователями был осуществлен так называемый «гарвардский проект» - опрос и глубокие интервью перемещенных лиц и эмигрантов из СССР. В большинстве своем они считали власть в СССР легитимной. Но главное, как отмечал отечественный социолог Борис Фирсов, эти люди были склонны опираться «скорее на тактику улучшающих систему действий (ameliorativeactions), чем на стратегию реальных перемен».
Таким оставался советский человек вне зависимости от места проживания до середины 1980-х. Потом он снова стал таким к середине 1990-х. А теперь ему опять нужны перемены. И свобода.
Разумеется, перемены и свобода нужны не всему народу и не обывателям. Перемены нужны активной части общества – притом что от перемен выигрывают все. И двигателем перемен всегда, во все времена без исключения, является меньшинство. Логика, ценности и взгляды тех всего-то нескольких десятков людей, которые собрались у памятника Пушкину в Москве 5 декабря 1965 года с требованием от советского правительства соблюдать его же, правительства, «сталинскую» Конституцию, и тех «семерых смелых», которые вышли на площадь 25 августа 1968 года в знак протеста против вторжения СССР в Чехословакию, стали логикой, ценностями и взглядами значительной части тех десятков миллионов людей, которые восторженно встретили неизбежные перемены в конце 1980-х.
Пока в кабинетах Старой площади, Кремля, Краснопресненской набережной, в дорогих заведениях двойного или тройного назначения, чье описание можно найти исключительно у Пелевина, в дистиллированной тишине государственных резиденций, чей паркет отполирован бесшумными проскальзываниями строгих «сестер-хозяек», готовились ко вчерашней войне с народом,
этот народ и не думал начинать революцию. Вместо революции он предъявил альтернативу. Вместо революции народ обрел свое новое «Мы», которого не было видно и слышно лет 20.
Если и можно назвать происходящее революцией, то только «догоняющей», или «революцией обратной перемотки». Так классик политической науки Юрген Хабермас называл феномен незаконченных перемен, которые спустя годы приходится заканчивать, еще раз нажав на клавишу Enter. Буржуазно-демократическая революция не была доведена до конца в 1995-1993 годах, хотя ее основные достижения были закреплены в Конституции 1993 года. И теперь ее нужно завершить.
Понятно, что это непростой процесс. Очевидно, что после эпохи большого гражданского подъема начинаются иррациональные своры и свары (они уже состоялись всего лишь по поводу места проведения митинга). Нет у нынешней «догоняющей» революции и ярко выраженного лидера и четкой логики дальнейших действий. Нет движения или партии, что на самом деле логично – все только начинается. Но все это – в оптимистическом варианте – может появиться позже.
Есть – главное: ничем не остановимое желание показать свое несогласие, предъявить альтернативу, заставить слушать и договариваться.
Если сторона, которой все это адресовано, не захочет слушать и договариваться, никакого общественного согласия не будет.
Пока она, эта вторая сторона, в растерянности. Она проборматывает мантры про соблюдение общественного порядка и деньги Госдепа США. Она использует последние патроны в магазине, которые годятся разве что для самоубийства в ходе «русской рулетки» - Рыкова, Шевченко, Канделаки, Исаева...
Очевидно одно: мяч на стороне Путина и Медведева. Они сами должны теперь или признать эволюцию общества и соответствовать ей, то есть радикально измениться (вариант: уйти), или начать контрреволюцию. Точнее, даже контрэволюцию. Но шансов быть понятыми активным (пока еще) меньшинством в этом случае у них не будет.
Автор: Андрей Колесников
Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/comments/50003.html
Нанотехнологии обмана
Московский Комсомолец № 25820 от 12 декабря 2011 г. Злоба дня
Мирный митинг на Болотной площади принял очень смешную резолюцию: власть должна в течение двух недель отменить итоги выборов и назначить новые, между делом уволив Чурова. Власть устами партайгеноссе Исаева отреагировала еще смешнее: "Позиция митингующих будет услышана государством”. Все это смешно потому, что наше "суверенное” законодательство отменять эти итоги не позволяет.
фото: Геннадий Черкасов
Рассматривая в блогосфере копии протоколов участковых комиссий, с подписями и печатями, я не мог понять: как же председатели комиссий посмели ввести в ГАС-выборы другие данные? Ну ладно бы сделали это втихаря, никому не дав реальных протоколов. А тут все сами подписали, раздали наблюдателям и смухлевали в открытую. По сути сами на себя заяву накатали. Они что, безумцы? Ведь это же суд и, между прочим, 4 года тюрьмы для виновных в фальсификации!
Для меня ларчик открыл один из членов Мосизбиркома. Оказывается, в начале года ЦИК принял постановление, согласно которому действительной является только та копия протокола, вверху которой проштампован ее реестровый номер (как он выглядит — не знаю, не видел). Я работал членом комиссии с правом решающего голоса и об этом не знал. Об этом не знал никто, кроме узкого круга специально обученных людей! Поэтому наблюдатели брали копии, которые не примет ни один суд. Нам выдавали филькины грамоты с честными данными, а потом писали законные протоколы, с реестровым номером и липовыми цифрами. Такая вот нанотехнология...
Я не мог понять и такой нестыковки: почему Дмитриева на съезде эсеров в субботу кричала, что в Питере у них украли 32 тысячи голосов, а накануне — в пятницу — член ЦИК от этой партии Даниленко послушно завизировал итоги голосования. Этот феномен мне пояснил председатель обкраденной партии и однокурсник Чурова Левичев: «У нас такое законодательство, что пересмотреть итоги выборов или их отменить невозможно. Через суд можно добиться признания того, что они сфальсифицированы, но они все равно останутся в силе».
Добиться перевыборов можно только в случае, если на трети участков (всего участков более 90 тысяч) протоколы подписали менее трех членов комиссий. А этого не произошло, потому что первые трое в комиссии — люди специально обученные.
Участники митинга на Болотной предложили депутатам от обворованных партий не брать депутатские мандаты. Геннадий Гудков («Справедливая Россия») даже заявил, что при определенных условиях согласен на это. Красивый был бы жест, но и это бесполезно! Потому что каждая партия сдавала в ЦИК списки из сотен кандидатов. И если Гудков красиво откажется от своего мандата — его возьмет кто-то другой. Ведь для страховки на случай демарша Кремль вставил в списки каждой партии на непроходных местах специально обученных людей. Помнится, Прохоров хотел, чтобы ему их не вставляли, и благополучно лишился партии. Между тем
Вечером 11 декабря Дмитрий Медведев прокомментировал прошедшие митинги на своей страничке в "Фейсбуке”. "Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах. Тем не менее мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах”, — написал президент. Он также позитивно оценил, "что все прошло в рамках закона”. За три минуты после появления сообщения почти 200 пользователей "Фейсбука” отметили пост Медведева как понравившийся.
Что же нам, избирателям, делать в условиях такого циничного избирательного законодательства? Продолжаю повторять с упорством попугая: все равно приходить на выборы! Теперь уже на президентские. Но сначала зайти в библиотеку и пролистать вестники ЦИК, чтобы знать: какими еще тихими и незаметными постановлениями они планируют нас надуть? Ведь фокус с реестровым номером на копии протокола больше не пройдет, теперь этот загадочный штамп будут требовать все.
Чем больше мы будем узнавать о нашем избирательном законодательстве и чем больше нас придет на участки — тем труднее нас будет надуть. Беспрецедентная явка в декабре уже привела к тому, что комиссии практически не смогли проголосовать за непришедших, и им пришлось фальсифицировать грубее, наглее, заметнее для общества. А желаемый результат партия власти все равно не получила. Теперь, потеряв монополию и легитимность, она будет вынуждена внимательнее к нам всем прислушиваться, вспомнить, что помимо жуликов и воров есть еще и народ.
Мы бросили голосовать в «нулевые» и теперь учимся искусству приходить на участки и отстаивать честные результаты заново. Потому что поняли: в наше отсутствие возле урн власть изберет себя сама и забудет о нашем существовании.
Если мы все придем на участки 4 марта, то сделаем второй тур президентских выборов неизбежным. А это значит, что Путин (или тот, кто его победит) будет более зависим от нас, граждан.
