| News topics |
|
Политика.Митинги. Пикеты. Партии [902]
|
|
Мысли. Думы.Мнения, обсуждения, реплика, предложения [263]
|
|
Суд-закон.МВД.Криминал [1282]
|
|
Право, закон [323]
|
|
Экономика и СЭР [840]
|
|
Власть Правительство Ил Тумэн [1208]
|
|
Мэрия, районы, муниципалитеты [400]
|
|
Мега пректы, планы , схемы ,программы. ВОСТО [215]
|
|
Сельское хозяйство,Продовольствие. Охота и рыбалка [559]
|
|
Энергетика, связь, строительство.транспорт, дороги [156]
|
|
Коррупция [862]
|
|
Банк Деньги Кредиты Ипотека Бизнес и торговля. Предпринимательство [294]
|
|
Социалка, пенсия, жилье [277]
|
|
ЖКХ, строительство [133]
|
|
Образование и наука. Школа. Детсад [215]
|
|
Люди. Человек. Народ. Общество [226]
|
|
АЛРОСА, Алмаз. Золото. Драгмет. [672]
|
|
Алмазы Анабара [161]
http://alanab.ykt.ru//
|
|
Земля. Недра [240]
|
|
Экология. Природа. Стихия.Огонь.Вода [380]
|
|
СМИ, Сайты, Форумы. Газеты ТВ [158]
|
|
Промышленность [43]
|
|
Нефтегаз [285]
|
|
Нац. вопрос [285]
|
|
Соцпроф, Совет МО, Общ. организации [65]
|
|
Дьикти. О невероятном [183]
|
|
Выборы [661]
|
|
Айыы үөрэҕэ [125]
|
|
Хоһооннор [5]
|
|
Ырыа-тойук [23]
|
|
Ыһыах, олоҥхо [108]
|
|
Култуура, итэҕэл, искусство [368]
|
|
История, философия [245]
|
|
Тюрки [76]
|
|
Саха [164]
|
|
литература [43]
|
|
здоровье [469]
|
|
Юмор, сатира, критика [14]
|
|
Реклама [7]
|
|
Спорт [123]
|
|
В мире [86]
|
|
Слухи [25]
|
|
Эрнст Березкин [88]
|
|
Моё дело [109]
|
|
Геннадий Федоров [11]
|
|
BingHan [4]
|
|
|
Main » 2012 » От ыйа » 2 » Верховный суд РФ истребовал уголовное дело по так называемому "делу Максимова" для изучения в порядке надзора
Верховный суд РФ истребовал уголовное дело по так называемому "делу Максимова" для изучения в порядке надзора | 17:40 |
Новый поворот в деле Афанасия Максимова?
02.07.2012ИА SakhaLife
7 июня Верховный суд РФ истребовал уголовное дело по так называемому "делу Максимова" для изучения в порядке надзора, сообщает сайт суда.
"То, что затребовали – знак, что есть другое мнение относительно приговора, - прокомментировал нашему агентству суть происходящего член городской коллегии адвокатов. - Хотя в УПК это и не прописано, но сам запрос, серьезный знак возможности пересмотра приговора".
P. S. Приговор по так называемому "делу Максимова" (иначе – "Саханефтегазиаде") судья городского суда Степан ПОПОВ огласил в 23 часа 12 декабря 20121 года. Ключевой обвиняемый процесса А. Максимов был приговорен к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 1,4 млн. рублей. Игорь ЧИКАЧЕВ – неизменный первый зам А. Максимова - приговорен 4 годам лишения свободы и штрафу в 0,7 млн. рублей, Игорь ПАХОМОВ - к 4 годам лишения свободы и штрафу в 1,2 млн. рублей, Владимир РОЖИН - к 2 годам лишения свободы условно и штрафу в 0,4 млн. рублей.
Сергей СУРАНОВ.
Источник:
SakhaLife
Якутский городской суд не признает полномочия Николая Седалищева
08.06.2012 05:42
sedalishevВ Якутском городском суде не признают полномочия общественного защитника Николая Седелищева – вопреки УПК России.
В Якутский городской федеральный суд,
судье Тарасовой С.С.
от Седалищева Николая Иннокентьевича, действующего в интересах неправедно осужденных
народного депутата Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Максимова Афанасия Николаевича
и Чикачева Игоря Алексеевича, находящихся в местах лишения свободы
Дополнительная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ
Постановлением от 25 мая 2012 года судья Якутского городского суда Тарасова С.С. установила, что Седалищев Н.И. в интересах Максимова А.Н, Чикачева И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где просит признать незаконными действия заместителя начальника отдела СЧ по РОПД при МВД по РС(Я) Карелина М.И., по сбору изобличающих документов в отношении Максимова А.Н, и Чикачева И.А., а также осуществление им полномочий суда при назначении экспертиз вне судебно-экспертных учреждений.
Судья отказала в рассмотрении жалобы Седалищева Н.И. в интересах Максимова А.Н., Чикачева И.А. в порядке статьи 125 УПК РФ на действия заместителя начальника отдела СЧ по РОПД при МВД по РС(Я) Карелина М.И. в связи с тем, что полномочия Седалищева Н.И. не подтверждаются соответствующими документами, а именно ордером адвоката, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
При этом суд постановил: «Заявитель вправе вновь обратиться в суд после устранения недостатков».
При рассмотрении дополнительной жалобы суд прошу учесть, что в данном случае, осужденные Максимов А.Н. и Чикачев И.А. выступают в качестве потерпевших в будущем уголовном деле от незаконных действий следователя – свидетеля Карелина М.И. и потому следует применить Определение от 5 декабря 2003 года №446-О Конституционного суда РФ и которым установлено:
Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
Предыдущая жалоба Седалищеву Н.И. не возвращена. Следовательно, настоящая жалоба должна быть приобщена к ранее поданной жалобе, где приобщены доказательства по делу.
С назначением дела к рассмотрению будет приглашена адвокат Тимофеева О.М, имеющая соглашение на защиту Максимова А.Н.
На основании изложенного:
1. Прошу признать незаконными действия заместителя начальника отдела СЧ по РОПД при МВД по РС(Я) Карелина М.И., по сбору изобличающих документов в отношении Максимова А.Н, и Чикачева И.А., а также осуществление им полномочий суда при назначении экспертиз вне судебно-экспертных учреждений.
Приложение:
Доверенность Максимова А.Н.
Доверенность Чикачева И.А
|
|
Category: Суд-закон.МВД.Криминал |
Views: 1638 |
Added by: uhhan2
|
|
|
| Ааҕыылар |
Баар бары (online): 7 Ыалдьыттар (гостей): 7 Кыттааччылар (пользователей): 0 |
|
