Россия, похоже, уже отказалась от европейского выбора Это неправда, что у нынешней власти нет идеологии, что она вся прямо-таки насквозь прагматичная, что, кроме денег, ее ничего не интересует. Интересует, и еще как — причем чем больше у нее денег, тем замысловатее ее политическая философия. Другое дело, что свои истинные политические взгляды власть до поры до времени стеснялась пропагандировать, демонстрируя на публике идейный унисекс... Это неправда, что у нынешней власти нет идеологии, что она вся прямо-таки насквозь прагматичная, что, кроме денег, ее ничего не интересует. Интересует, и еще как — причем чем больше у нее денег, тем замысловатее ее политическая философия. Другое дело, что свои истинные политические взгляды власть до поры до времени стеснялась пропагандировать, демонстрируя на публике идейный унисекс. Но все тайное рано или поздно становится явным. Обострение политической борьбы при неуклюжей передаче власти обратно от Медведева к Путину привело к тому, что власть была вынуждена обозначить свой идеологический профиль. В рекордно короткие сроки аморфная и вязкая доктрина «путинизма» трансформировалась в кондовый и твердый как жесть «пушизм».
Проектно-сметная документация
У кого хорошая память, тот легко вспомнит, как все начиналось. В 2005 году, в эпоху расцвета суверенной демократии, на сайте ветеранской организации сотрудников спецслужб Санкт-Петербурга был вывешен курс лекций, якобы прочитанных анонимным автором на засекреченных курсах ФСБ, под подчеркнуто скромным названием «Проект Россия». Вскоре после этого была издана книга с одноименным названием, оформленная в стиле тома из Полного собрания сочинений В. И. Ленина, которая, если верить русской «Википедии», перед тем, как поступить в продажу, была разослана всем руководящим сотрудникам силовых структур, МИДа, правительства и администрации президента. До 2010 года свет увидело еще три дорого переплетенных фолианта «проектно-сметной документации» для России. На моей памяти единственной анонимной книгой, пользовавшейся ранее в народе такой же популярностью, были «Законы мафии», изданные, однако, не так помпезно.
В то время как официальная идеология Кремля на словах признавала значимость демократии, важность универсальных, то есть «западных» ценностей и осторожно намекала на необходимость их адаптации к особым российским условиям, что в переводе с эзопова языка кремлевских политиков означало ограниченное применение, анонимный автор «Проекта Россия» брал быка за рога и объявлял демократию главной угрозой безопасности России, а Запад — ее естественным историческим противником. На этом революционность произведения исчерпывала себя, во всем остальном книга не отличалась особой оригинальностью, и в своей философской части была жалким плагиатом идеологии современных европейских наци. Поразительна та беспечность, с которой общество отнеслось тогда к этой идейной провокации.
Книга показалась реакционной духовной отрыжкой окопавшегося в глубоком подполье закомплексованного маргинала, который не совладал со стрессом, испытанным после падения Берлинской стены. Оказалось, однако, что маргинал засел вовсе не в окопе, а обосновался на самом что ни на есть виду, а мысли, высказанные анонимным автором «Проекта России», были лишь его до поры до времени потаенным, почти интимным мировоззрением.
Нам рассказали о нашем будущем, но мы не поняли намека, отнеся все к прошлому. И лишь когда суверенная демократия вместе со своим вдохновителем Владиславом Сурковым съехала из Кремля, потаенная идеология стала полуофициальной, а затем и официальной. Она перестала быть анонимной, выплеснулась сразу из всех политических звукоусиливающих устройств, заговорила тысячами голосов.
Сегодня часто говорят о реакции власти на действия оппозиции, о то ли испуге, то ли истерике. На самом деле все гораздо сложнее. Если и были испуг или истерика, то они лишь обнажили то, что в скрытой форме существовало задолго до всяких оппозиционных волнений, но что в других, более «вегетарианских» политических условиях удавалось прятать подальше от посторонних глаз. Мы услышали, наконец, правду. Нравится она кому-то или не нравится — это другой вопрос. Но она состоит в том, что российская власть прочно стоит на антидемократических, антизападных позициях, что она преклоняется перед тоталитарными учениями, что ей симпатична идея корпоративного государства и что она не испытывает ложного стыда при применении репрессивных мер по отношению к своим идейным и политическим противникам. Знание этой правды полезно как тем, кто предусмотрительно воспитывает в себе душевный конформизм внутри страны, так и тем, кто на Западе культивирует прагматичный подход к Путину в духе realpolitiк.
На полпути к фашизму
В начале «лихих 90-х» гениальный Вадим Цымбурский определил фашизм как восстание нации против попыток вписать ее в непрестижный и дискомфортный для нее мировой порядок на правах нации «второго сорта». Он предупреждал, что Россию никто на льготных условиях абсорбировать в систему новых международных отношений не будет. Поэтому он считал, что при желании любой ценой закрепиться на окраине «мирового цивилизованного» перед Россией встанет выбор между двумя путями: путем компрадорским и путем фашистским. Все, что будет сказано ниже, в какой-то степени есть дань памяти Вадиму.
Если двадцать лет назад фашизация России представлялась абстрактной возможностью, которую можно было обсуждать на семинарах Института философии РАН наряду с сотней других гипотетических сценариев, но не более того, то сегодня это — весьма конкретная перспектива, жить в которой с высокой долей вероятности, может быть, придется уже нынешнему поколению россиян. Когда-то Виктория Токарева написала, что к хорошему люди привыкают не быстро, а очень быстро. К этому можно добавить — к плохому тоже.
Почему-то совершенно необоснованно считается, что если русский народ один раз свалился в историческую пропасть, то с ним уже больше ничего такого не может произойти. Вроде как в одну воронку снаряд два раза не попадает. На самом деле никакого серьезного иммунитета против тоталитарного оболванивания русский народ выработать не успел. Напротив, психологически ему гораздо проще поменять знак с «плюса» на «минус», но остаться в прежней нравственной парадигме, чем начать мучительно вырабатывать какую-то новую парадигму. Поэтому вполне возможно, что маятник просто качнется из крайнего левого положения в крайнее правое, не задержавшись на спасительной умеренной середине. В этом случае новая русская государственность примет форму православного фашизма. Это все равно как если бы в 1917 году власть взяли не большевики, а черносотенцы.
То, что несколько лет назад казалось маловероятным, сегодня выглядит вполне технологичным. Мы находимся на пороге невиданной культурной контрреволюции. Ревизии подвергается нечто большее, чем «либеральный зигзаг» Медведева и даже плоды горбачевской «перестройки». Под вопросом оказался европейский выбор России как таковой. Речь идет о пересмотре культурной и политической парадигмы, в рамках которой Россия развивалась почти полтысячу лет.
Под разговоры о разрушительной природе «оранжевых» революций правящая элита сама подготавливат революцию, в разы более сокрушительную, чем большевистский переворот. Эта революция грозит сотрясти Россию до самого основания, превратив ее в изолированное от мира средневековое клерикально-криминальное государство.
По сути — это реваншистская политика. Но это не реванш «обделенной» нации, как в Германии, или «обделенного» класса, как в царской России. Это реванш «обделенной» архаичной культуры, вытесненной на обочину истории, сжатой до размеров «черной дыры», но не исчезнувшей, не растворившейся в небытии, а затаившейся и теперь готовой втянуть в себя всю российскую вселенную. Мысли и чувства, изложенные в «Проекте Россия», отстоялись и готовы к применению.
Власть вольно или невольно вталкивает Россию в эту «черную дыру». Одной рукой она потворствует агрессии взбесившегося невежества, атакующего любые очаги культурного роста. Другой рукой она выдавливает из страны всех тех, кто этой агрессии пытается сопротивляться. Массовая и, по-видимому, беспрецедентная для России эмиграция не смущает правящий класс, а скорее радует. Оставшихся людей частью запугивают, частью подкупают. Трансформация их сознания может произойти молниеносно и для них самих практически незаметно. Если кому-то это покажется утопией, рекомендую вспомнить о всеобщей и искренней вере нескольких поколений советских людей в коммунизм.
Через несколько лет некому будет удивляться тому, что «Ну, погоди!» — это запрещенный к показу мультфильм из категории «для взрослых», а «Иисус Христос — Суперзвезда» можно посмотреть только «по блату» и только на закрытых показах в киноклубе при Московской патриархии. Подобное станет настолько естественным, что на него перестанут обращать внимание. А новая поросль русских интеллигентов-националистов будет с жаром рассказывать приезжим иностранцам о гигантских преимуществах жизни за нефтегазовым занавесом.
Описывать последствия бессмысленно — проще перечитать заново книги Войновича и Сорокина. Если это все-таки случится, то через несколько десятилетий в результате добровольной культурной самоизоляции Россия, вырванная из мирового исторического контекста, предстанет перед человечеством обреченным изгоем вроде Северной Кореи. И китайские туристы будут ездить сюда, как на сафари, чтобы поснимать архаичные индустриальные пейзажи на японские камеры. После этого, скорее всего, страна распадется на части, каждая из которых продолжит свое историческое существование в качестве спутника на орбите какой-нибудь другой культуры.
Россия поражена синдромом культурного иммунодефицита. При этом опыт не только самой России, но и стран с гораздо более мощными культурными традициями сопротивления невежеству показывает, что никто не застрахован от приступов исторической истерики. Через это прошли Германия и Италия, к этому были очень близки США. К этому, как никогда, сейчас близка Россия — страна на грани нервного срыва.
Стволовые клетки тоталитаризма
Путинизм даже в его нынешней обрезанной форме «пушизма» еще далеко не фашизм. Но это та стволовая клетка, из которой при желании фашизм можно легко вырастить. Нынешний очевидный политический и неочевидный экономический кризис обнажил нищету философии посткоммунистической элиты, которая за фасадом красивых слов скрывала скудость политической мысли и инфантильность нравственного чувства.
Время, когда политику в России формировало сознание, кончилось. Наступает время подсознательного, если уж и вовсе не бессознательного.
Современное русское подсознание сформировано родовым шоком посткоммунистического общества, провинциальным страхом перед открывшимся ему вдруг и кажущимся враждебным миром, глубоко затаенным комплексом неполноценности, который оно пытается заглушить демонстративным хамством и бахвальством. Это практически идеальный коктейль для фашизма. Чтобы не выпить его, России необходимо сделать над собой огромное нравственное и политическое усилие, в то время как для того, чтобы раствориться в нем без остатка, практически никаких усилий предпринимать не надо. Все случится само собою.
Автор: Владимир Пастухов
Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/politics/55030.html
140 комментариев hunnoturk ., 19 октябрь 2012 в 18:55 Насчёт пол-тысячи лет автор погорячился: Считать надо начинать с Петра 1-го и с Екатерины -2ой, понятно, что и Марта Скавронская - тоже стояла у истоков "европеизма"... Ответить Ефим Коган, 19 октябрь 2012 в 21:21 Автор умный, но сильно кабинетный. "...о всеобщей и искренней вере нескольких поколений советских людей в коммунизм", например, - это он явно погорячился. Никакой такой веры не было: был обычный социальный конформизм. Ответить hunnoturk ., 19 октябрь 2012 в 23:46 Так и запомним его: Сильно кабинетным) Ответить Mikhail V The Kindest, 20 октябрь 2012 в 02:26 Отлично! )) Ответить Елена Михайлова, 19 октябрь 2012 в 23:49 Не согласна: вера была, и очень искренняя, у большинства людей (сужу по своим родителям и их знакомым). Да и сейчас еще остается у некоторых... идеалистов?:) Ответить hunnoturk ., 20 октябрь 2012 в 00:23 В Советском Союзе была вера? Я просто вам проконстатирую прозвища народов в русскоязычном и русском обществах Советского Союза: чурка, чурбан, узкоглазый, чёрт нерусский, чеплашка, косоглазый, татарва, чухонец, чухна, лапотник, баклажан, чёрный, бендера, бульбаш, ...и тд.и тп. Ноги то откуда выросли, разве не в СССР? Ответить Влад Молчанов, 20 октябрь 2012 в 09:40 Это было любя........ Ответить Александр Шаинов, 20 октябрь 2012 в 13:25 Всё это есть и у Даля. Ответить hunnoturk ., 20 октябрь 2012 в 13:32 Бендера, баклажан, чёрный, и тд - тоже есть? Ответить Егор Грысь, 20 октябрь 2012 в 14:31 впервые столкнулся с вопросами национальной неприязни в возрасте 20 лет, когда проходил практику в северном Казахстане. В школьные годы - максимум анекдоты про евреев и чукчей, но без какой-то особой неприязни. Во всяком случае, для многих людей не было особых проблем в том, чтобы поехать хоть в Узбекистан, хоть в Литву, - на отдых ли или жить/работать. Например, нас, студентов, приглашали работать в Алма-ату, и это было вполне обычным, заурядным делом. И потом, речь в комментарии шла не о дружбе народов, но о вере в коммуниза, а это разные вещи. Многие, очень многие, люди искренне верили в то, что социальное устройство общества в СССР более прогрессивное и правильное, чем, скажем, в США или Германии. И социальная защищенность людей (в подавляющем большинстве) была такой, что современным молодым соотечественникам сложно даже представить. Ответить Oleg Chrysanov, 20 октябрь 2012 в 14:45 Вы о чём? Даже пособия по безработице не было. После армии надо было по 10 лет жить в рабочей казарме (общежитии) в комнате на несколько человек, при этом нельзя было уйти с работы ибо терялась очередь на жильё. Ответить Nikolay Sokol, 20 октябрь 2012 в 18:01 Егор, о социальной защищенности в СССР Вам наверняка ответят другие ( я определяю ее как соц. защищенность в тюрьме - большой тюрьме народов), а вот насчет социального устройства в США могу подробно объяснить, т. к. подозреваю, что Вы об этом знаете по материалам Советско-российской пропаганды. Сейчас только замечу, что и СССР ( и тем более современная Россия) отставали и отстают в этом от США лет примерно на 50. Ответить hunnoturk ., 20 октябрь 2012 в 00:27 Один польский исследователь менталитета советского человека написал лет 25 назад: Квинтессенция социализма - национализм в дичайших формах. Ответить Александр Переяславский, 20 октябрь 2012 в 09:07 Моим родителям Никита коммунизм обещал в 80-м году, но веру в него они потеряли задолго до этого. Наверное, сразу после школы. Ответить Сергей7 Столбин, 20 октябрь 2012 в 10:13 Человеку свойственно приписывать свои мысли другим людям, поэтому любое высказывание о мыслях других людей - субъективно. А объективно тго, что миллионы людей пройдя через сталинские лагеря, также как и их дети, уже никогда не верили официальной пропаганде СССР. Попробуйте заставить члена семьи расстрелянного человека поверить тому, что он живёт в раю. Ответить Елена Михайлова, 20 октябрь 2012 в 11:34 Не надо смешивать веру в идею и веру в проводника идеи. В проводнике можно и разочароваться, а в идею - верить с еще большей силой. Для религиозных людей: если поп в вашем приходе опозорил себя недостойным поступком, вы же не потеряете от этого веру в бога? И даже если это случится не раз, и не два, вера в идею у большинства по-настоящему верящих сохраняется. Ответить Ольга Павловна, 20 октябрь 2012 в 12:50 Есть такие. Отец моего мужа потерял своего отца (был арестован, больше его не видели). Сам отец всю жизнь отдал служению верой и правдой в партийных органах. Ответить Андрей Гайдук, 20 октябрь 2012 в 08:07 Это мы сейчас такие умные. А тогда верили. Верили, кто искренне, кто потому, что положено. Вариантов других не было. Ответить Ирина Лисица, 20 октябрь 2012 в 08:29 Верили, конечно. Но только в школе, а пойдя работать, начинали быстро прозревать. Ответить Nikolay Sokol, 20 октябрь 2012 в 18:12 Варианты всегда были. Я не знал никого, кто действительно верил в коммунизм, за исключеним своих родителей, у которых это тоже прошло в 70-х. Умные люди в 70-х и 80х верить в эту утопию уже не могли, особенно, если они слушали западное радио и читали самиздат, которые были доступны, для всех, кто хотел информации и не сильно боялся. Ответить Вальтер Айгнер, 20 октябрь 2012 в 12:26 Ефим, вера действительно была, я знаю человека, который в 28 лет окончательно перестал верить коммунистам только после вторжения советского сапога в "Пражскую Весну". По поводу "кабинетности" автора – ничего удивительного. Наверняка все филосовы мира и великие писатели были кабинетными. Такой солидный труд, как эта статья, нельзя написать на коленках, в бегах от митинга к митингу и т.п. По моему мнению такие глубоко продуманные статьи приносят сейчас много больше пользы России, чем, например, статья-сценарий "В распоряжении «Новой» оказался худший сценарий для Первого" (не в обиду автору), которая лично у меня вызвала кривую улыбку, но которую я вначале принял за действительно существующий сценарий от "внутриэлитных" противников (мои ком-ы там). Спасибо В.Пастухову. Ответить Ирина Дрозд, 20 октябрь 2012 в 17:25 "Массовая и, по-видимому, беспрецедентная для России эмиграция не смущает правящий класс, а скорее радует." О чем это? У нас действительно имеет место быть массовый исход россиян на ПМЖ за границу? Ответить Nikolay Sokol, 20 октябрь 2012 в 18:17 Имеет, имеет. На ПМЖ, на работу или учебу, но большинство не возвращается. Пожив на свободе несколько лет, очень трудно вернуться в клетку. Ответить Павел Шумкин, 19 октябрь 2012 в 19:03 Чтобы не выпить его, России необходимо сделать над собой огромное нравственное и политическое усилие, в то время как для того, чтобы раствориться в нем без остатка, практически никаких усилий предпринимать не надо. Все случится само собою."" замечательно Автор! все так и есть. Ответить Анатолий Камнев, 19 октябрь 2012 в 19:04 Почему-то совершенно необоснованно считается, что если русский народ один раз свалился в историческую пропасть, то с ним уже больше ничего такого не может произойти. ---------------- На сайте Российской профпартии (к сожалению не могу указать ссылку так как мне модератор запретил) данный процесс провала в яму описывается как смена эпох в результате действия экстравертного и интравертного мышления. Данное описание считаю наиболее правильным. Ответить Отдел корреспондентской сети: Сергей Золовкин , 19 октябрь 2012 в 19:07 Уважаемый, Анатолий, Ваш интерес понятен, но поймите и наш: если не препятствовать здесь пиару всевозможных общественных и политических формирований, простому юзеру и места на форуме не останется))) Модератор Ответить Анатолий Камнев, 19 октябрь 2012 в 19:10 Вы конечно тоже извините, если я создал вам какие то неудобства. Ответить hunnoturk ., 19 октябрь 2012 в 19:05 Автор пишет: " Мы услышали, наконец, правду. Нравится она кому-то или не нравится — это другой вопрос. Но она состоит в том, что российская власть прочно стоит на антидемократических, антизападных позициях, что она преклоняется перед тоталитарными учениями, что ей симпатична идея корпоративного государства и что она не испытывает ложного стыда при применении репрессивных мер по отношению к своим идейным и политическим противникам. " =================================== Я скорее считаю Путинскую вертикаль неким подобием франкистского режима в Испании... Насчёт западной демократии: А всё ли в западной демократии так уж демократично, если КОПНУТЬ ГЛУБЖЕ..? Если по СЕРЬЁЗНОМУ углубиться в исследования западного общества, что и делали некоторые независимые авторы, работы которых по известным причинам замалчиваются,..то выясняется тут же, что демократия у них КУЦАЯ, подрезанная и отретушированная.Так что...с приехалом вас, автор. Ответить Сергей Кузнецов, 19 октябрь 2012 в 23:19 Ув. Хуннотурк! Вы правы! Существующая демократия с ее доминированием крупных партий, партийных списков и т.д. тоже иногда вызывает отчаяние. Одни и те же лица, несменяемая, в основном, элита на самом верху раздражают. Но невозможно не согласиться и со стариной Черчиллем: демократия, конечно, го.но, но все остальное - еще хуже. А проблемы этого не только для России, но и для всего мира Пастухов сформулировал в своем предпоследнем предложении. Ответить hunnoturk ., 20 октябрь 2012 в 00:01 Я понимаю вас ...но Пастухов сам не догоняет:"Современное русское подсознание сформировано родовым шоком посткоммунистического общества, провинциальным страхом перед открывшимся ему вдруг и кажущимся враждебным миром, глубоко затаенным комплексом неполноценности, который оно пытается заглушить демонстративным хамством и бахвальством." ===== Да не бахвальством и хамством пытается заглушить основная масса россиян свой страх перед ЖЁСТКИМ и БЕСКОМПРОМИССНЫМ западным обществом, хотя и эти реакции присутствуют. Россияне, я имею в виду именно русских, пытаются быть, вернее - казаться, ЕЩЁ БОЛЕЕ ЖЁСТКИМИ, чем западное общество, наподобие : "А мы вам эвона как можем показать"...Война на Кавказе - из того же ряда.Была возможность её избежать...-Ельцин выбрал устрашение.Была возможность полюбовно решать вопросы с Закавказьем...- решили опять устрашать. А ведь это искалеченные судьбы целых народов...- исправлять то следующим поколениям.... Ответить hunnoturk ., 20 октябрь 2012 в 00:13 Братья - близнецы нью-йоркские, вместе с псевдопадением самолёта на Пентагон, ...нашенский гексаген в жилых домах = события одного ряда: Это демонстрация - Ах вы так, да? А мы эвона как ещё можем. И только Китай с танками на Тянь-Ань Мынь не прятал намерений, потому как не до намерений Китаю. Ответить hunnoturk ., 20 октябрь 2012 в 00:33 Давайте просто подведём итоги: Западной демократии тоже есть ещё куда расти... А мы могли бы избежать проблемы западной демократии, и просто ВЫРАБОТАТЬ и ЗАРАБОТАТЬ эту демократию всеми народами России .. Ответить hunnoturk ., 20 октябрь 2012 в 04:15 О последнем предложении в статье Пастухова: Этому Пастухову нужно было бы анализировать совокупность псевдоисторических, психологических, псевдорелигиозных и социальных ДОКТРИН, приведших РУССКОЕ ОБЩЕСТВО к Манежке.Анализировать и критиковать ДО самого события демонстрации фашизма. Манежка - была.Выводы Пастухов до сих пор не сделал.Я сделал, например, выводы ещё до событий на Манежке.Это было на сайте Гайдпарка. Ответить leon_stat 1, 19 октябрь 2012 в 19:20 Эк как бросает господина Пастухова! Как будто два разных человека писали тексты -в прошлом номере НГ (ПровокаторыПусси) и ныне. Острое несогласие с его мнением в предыдущей статье, тем не менее, не мешает мне полностью признать его правоту в данной статье. И именно так и будет - "православный" фашизм ждет нашу страну. В народе, изуродованном и обескровленном сотней лет жесточайших бесконечных"эпох перемен" просто нет сил на бунт - это видно даже слепым. Аморфная спячка, безразличие, убежденность в том, что ничего невозможно изменить сквозит во всех разговорах. ..."провинциальным страхом перед открывшимся ему вдруг и кажущимся враждебным миром, глубоко затаенным комплексом неполноценности, который оно пытается заглушить демонстративным хамством и бахвальством. Это практически идеальный коктейль для фашизма..." - отличное описание мироощущения и действий "правящей элиты" Ответить Victor Pidorich, 20 октябрь 2012 в 11:35 Нас ждёт, благодаря "мудрой" миграционной политике власти, то , что Россия станет важнейшим звеном в построении Всемирного Халифата. А проповедники "миграционной концепции" здесь и сейчас, будут с семьями жить в Европе на наварованные в России деньги. Ответить Татьяна Ежова, 20 октябрь 2012 в 17:58 Леон с вами согласна, что две статьи написаны как бы разными людьми.Наконец то четко и ясно и думаю оффициально высказано- режим путина антидемократический и антизападный и в сущности является уже тотолитарным.И то что мы на грани- это страшно и обидно. Ответить Владимир Раменский, 19 октябрь 2012 в 19:25 Всё верно. Только фашизоидное государство уже создано.
Кстати, 4-я книга Проект Россия подписана: ЮРИЙ ШАЛЫГАНОВ. Ответить BeyondCrisisClub International, 19 октябрь 2012 в 22:09 Да, издалека это видно - "фашизоидное государство уже создано". Собственно, оно никуда и не уходило, но стало более агрессивным. В классике фашизма не было само-бомбардировок Германии, а в РФ они являются повседневностью. Как там недавно писали про взрывы в Махачкале, если не ошибаюсь? А... это просто по боевикам наносили авиационный удар. Но знаете, я был бы рад (в некотором смысле), чтобы ИХ денежная проблема по поступлению ИМ денег от продажи ресурсов и территорий РФ "в пользование" не подстегивало ИХ амбиций по железному занавесу "фашизоидного государства". Ответить a_lex Ch, 19 октябрь 2012 в 23:50 Одно дело когда фашизм использует националистического конька (великую надменную гордость расового большинства, над кучкой расово неплоноценных). Конечно связочка или пучокфасций с Адиком топориком по центру не так много уничтожила населения Германии и Австрии ну коммумунистов несколько и в роли кошек выступили евреи. Для фашизма использующего классового конька (великую надменную гордость классового большинства, над кучкой классовово неплоноценных). Этих неполноценных было выявлено больше, поэтому и истреблено больше.
На Гитлера было более 200 покушений, а на Сталина гораздо меньше, тем не менее Сталин не только не использовал гитлеровских пленных как солдат. Даже ни одного советскго немца летчика времён ВОВ я не знаю. А вот против Сталина воевало как бывших жителей Российской империи так и выходцев СССР более 3 млн. только героев Советского Союза лётчиков во Власовской армии было 3 штуки. Немецкий гитлеровский фашизм опирался на широкую военную знать фабрикантов под предлогом чистоты арийской нации, и нанёс меньше психического ущерба жителям "освоеннной" им территории. В то время как бандитский фашизм с воровскими правилами положены в основу морального кодекса с опорой на небольшую кучку Особых жрецов и их умение обмануть, пручить, загипнотизировать, запугать пролетарское большинство (от Пролес не способный ни на что кроме как родать детей, близко к животному) нанёс колоссарльный ущерб психическому здоровью жителям "освоеннной" им территории. К сожалению ждать когда переродится фашизм до 4 поколения, а возможно и дольше опасно для человечества. Эта мерзкая жесткая связка пучок фасций с карательным топориком посередине, пока в ходе истории прекращала смердить только по одному рецепту. Но жизнь азартное приключение, может быть всякое Ответить сергей цимик, 20 октябрь 2012 в 08:05 согласен Ответить Viktor Nazarov, 19 октябрь 2012 в 19:28 Болезнь воображения автора В.Пастухова вызвана, вероятно, тем, что он уже давно и прочно осел на чужбине, а там всех бросает в дрожь при словах «фашизм», «национализм», «фундаментализм». Нам же в первую очередь нужно опасаться своих собственных душегубов, которые доведут страну до того, что её со всем её ракетно-ядерным потенциалом голыми руками возьмут либо монголокиайцы, либо исламисты. Ответить Андрей Шумов, 19 октябрь 2012 в 20:25 Вы НАБОР ЛАТЫНИ, Именно Из Тех, Кто ЗАБЫЛ Наверное, а Может и Знает что Невского то Бытый назвал Свои СЫНОМ. И Именно МОНГОЛЫ -Шаманисты и Создали Русское Государство Освободив Восточные Славянские Княжества от Духа Раздрая... И сейчас к Примеру Даже Маленькая Чехо-Словакия Разделились, не говоря про Беловежскую Пущу и Остатки Югославии... Так что МОНГОЛЫ, что в Переводе на Современный Русский Бессмертные Создали Четыре Государства... Китай, Турецкую Империю и РОССИЮ. И Именно Та Часть Монголов-ШАМАНИСТОВ, которая ОСОЗНАННО Приняла Русское ПРАВО Славление, в отличии от Славян, которых Надо Было Крестить В Днепре Загоняя Туда Плетями Княжеской Дружины... Но ПОНЯЛИ ли СЛАВЯНЕ, Которых, Как Они и Сейчас Считают, Крестили НАСИЛЬНО Христа, которого Тоже Распяли? А Вот Те МОНГОЛЫ, которые Приняли Христианство И Стали Казаками, и Создовали Фактическу Россию в Современных Границах... И что Присоединяли Императоры, Будь то в Европе или Азии, то УЖЕ Откололось, и Откололась Даже УКРАИНА, присоединенная Тоже Казаком Хмельницким... И Сейчас Россию Губит Именно Бессмысленность Споров СЛАВЯН. И Дух Славянизма к сожелению проник и в среду Казачьего Народа. Если Сейчас Славяне Не Понимают Разницу Между Личной Собственностью и Частной Собственностью, не ПОНИМАЮТ Разницы Для Них Вроде РОДНОГО Языка Слов ЛИЧНОСТЬ и ЧАСТНОСТЬ, то Уних и Нет Личной Собственности, а Всего Лишь ЧАСТНАЯ, как и ЧАСТНАЯ Ответственность, А Что ОЖИДАТЬ ОТ ЧАСТНОСТИ? Только Очередного Деления Государства на ЧАСТИ... Так что Только МОНГОЛЫ-БЕССМЕРТНЫЕ, с Их Умением ВЫБИРАТЬ ЧАНГЫС-ХААНов , задолго до Америк, и Могут Спасти Россию. Ответить a_lex Ch, 19 октябрь 2012 в 23:57 Я истязать и тем боле убивать никого не хочу, каждый имеет право жить как ему нравится, непритязая на имущество и свободу ближнего. Хочу жить рядом с людьми, а не с медведями готовыми раздавить всякого кто им гне понравился или на кого указал Идол. От такой, великости которая стремится только обобрать, унизить или раздавить. и со всех щелей льёт в уши что я должен гордиться этой великостью подавителя, даже Восточное слово Повелитель здесь неуместно, только подавиш (который терем теремок раздавил) или подавитель. Такая великость вызывает только горькие чувства. Ответить dekol zhabin, 19 октябрь 2012 в 19:46 Ну да, погружаясь в отечественное дерьмо, самое время спросить:"А всё ли в западной демократии так уж демократично, если КОПНУТЬ ГЛУБЖЕ..?" Ответить Виталий Горанский, 19 октябрь 2012 в 23:53 Погружение России и Запада в дерьмо синхронно. Это просто закон развития капитализма. Погружаясь в дерьмо, не стоит рассуждать о потерянных "западных" ценностях, так как с этих ценностей и началось погружение. Ответить hunnoturk ., 20 октябрь 2012 в 04:01 Ёлки-палки...в Америке 60-ых люди с разным цветом кожи не могли даже вместе проехаться на маршрутке...демократия, мля(((((( А в 40-е 60-ые годы еНти европейские демократы в Африках "демократорствовали" так, что еле ноги унесли. Ответить Nikolay Sokol, 20 октябрь 2012 в 18:26 Да, но после этого прошло больше 50-ти лет, и США и Западная Европа сейчас - совсем другие страны. А Россия не только не движется вперед, но и ощутимо и быстро сползает назад. Поэтому я и говорю об отставании России как минимум лет на 50. Ответить Андрей Шумов, 19 октябрь 2012 в 19:55 Реформация и Властной и Духовной Основы России в середине 17 Века По ЭНЕРЦИИ Вывела Ее на ПАРАД в Париже, и Первой в Космос... Но Именно Эти Точки Отчета и Стали Теми Верщинами, когда Государство, Народ , Его Элита Достигли... А Что Дальше? И Перед именно ЭЛИТОЙ России, именно той, которая Себя Возомнила Таковой, и Встал Вопрос " Что Делать?" И СейчасМы ФАКТИЧЕСКИ в Точке Начала Реформации и Государства Русского и Ее ПРАВО Славления... Создавшаяся Парочка Путин-Гундяев Вполне ЗАКОНОМЕРНО привели Общество в тот Период, когда Аваакума пытались Судить Четыре Патриарха... Но сейчас у Нас в России и Своих то Три "патриарха"... Так что Попытки Путина -Гундяева Установить Главной Идеологией Государства Реформированное славие БЕЗПРАВИЯ Обречено на Провал... В Середине 17 века Было Всеже Больше Верующих в то, что Царь и Патриарх ЗНАЮТ что Делают, а Сейчас в Обществе Очень Много и Атеистов И Верующих По Другому, и в Том числе НАСТОЯЩИЕ РУССКИЕ которые Знают Что Такое ПРАВО, и Ради Чего За Него Идут и На Крест и в Огонь. Так что УВАЖАЕМЫЙ Пастухов, доктор ПОЛИТИЧЕСКИХ Наук, а тем более Имеющий ИМЯ ВЛАДИМИР, Закон Бумеренга Действует не только в Физической, но и Политической Среде... Реформация Русского Государства Романовым- Никоном Имеющая Цель Разделить Народ на Господ и РАБОВ, продолженная Лениным на Партейных и Безпартейных по Закону БУМЕРАНГА Сейчас Начинает БИТЬ именно по РПЦ МП. И Если Нацизм в Германии Привлек всеже ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ Часть Умных , но ОБОЗЛЕННЫХ Немцев, то Россия не Германия... Да тут Есть Евреи... Но Есть и Еще Очень много Народов... Так что Доктор НАУК ПОЛИТИЧЕСКИХ... Нам ДЕМО-Кратия, а Проще Анархия НЕ НУЖНА, ДЕМО-МНОГО Властие ВСех Достало, Но и ДЕМОН Кратия Скоро Развалится Под Напором ДемоСкратией Напором Народа... И Появление Нового ГРАЖДАНИНА МИНИНА не За горами... Но Его ЯВЛЕНИЕ Именно Для ДИПЛОМИРОВАННЫХ, Докторов Наук И Будет Страшней чем для Путина даже... Он как был полковником КГБ, так и Остался на Том Уровне... А Вот Вам... Я Не Завидую... Ответить сергей цимик, 20 октябрь 2012 в 08:06 Бред сивого мерина
