Чайка Ю.Я. 
от представителя Седалищева Николая Иннокентьевича, г. Якутск, ул. Кирова 11, отделение связи, тел. 8-9248676909, действующего по доверенности в интересах осужденного по части 4 статьи 159 УК РФ народного депутата Государственного Собрания (ИЛ Тумэн) Республики Саха (Якутия) Максимова Афанасия Николаевича, находящегося в местах лишения свободы.
Уважаемый Генеральный прокурор! 
Уважаемый Юрий Яковлевич! 
Председатель общественной организации «Ситим» (связь) РС(Я)» Седалищев Н.И. повторно просит назначить личный прием по вопросам защиты прав, свобод народного депутата Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Максимова А.Н, председателя первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ России в г. Удачном Урусова В.Я,, председателя Русской общины в г. Нерюнгри Юркова С.В, неправедно осужденных в результате нарушений уголовного законодательства Российской Федерации прокурорами Республики Саха (Якутия).
На предыдущее обращение Письмом от 19 октября 2012 №25-528-12 начальник отдела по рассмотрению обращений Генеральной прокуратуры Российской Федерации И.Ю.Комлев написал: «Рекомендую направить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации более подробное заявление с указанием фактов, требующих принятия мер прокурорского реагирования. При повторном обращении прошу приложить копии документов, имеющих отношение к рассмотрению Ваших доводов». 

В связи с изложенным, поясняю факты, требующие принятия мер прокурорского реагирования по делу Максимова А.Н:

I. В материале уголовного дела №10045 в Томе №1 на странице 64-66 имеется действующее Постановление от 12 мая 2009 года об отмене незаконного и необоснованного постановления следователя о возбуждении уголовного дела зам. Прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А.. В материалах уголовного дела отсутствует Постановление прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. об отмене постановления от 12 мая 2009 года нижестоящего прокурора.

Требования прокурора следователем не были исполнены. Чтобы не исполнять требования прокурора следователь в нарушение части 4 статьи 124 УПК РФ напрямую обращался в суд с жалобой «в качестве заинтересованного лица» на постановление прокурора, что подтверждается Постановлением суда от 27 апреля 2009 года и Протоколом судебного заседания от 27 апреля 2007 года , где следователь на вопрос суда ответил: «Нет. Обжалование в вышестоящие инстанции существенно затянет производство по делу. Из тактических соображений не обжаловал, такие обжалования существенно затягивают рассмотрение дела»

Однако, следователь не мог по своему усмотрению менять процессуальную норму.

Во-вторых, в Постановлении от 21 июля 2009 года об исчислении срока предварительного следствия по уголовному делу №54631 следователь указал: «Учитывая, что в период с 05 апреля 2009 года по 21 июля 2009 года следственные и иные процессуальные действия по данному уголовному делу не осуществлялись в связи с отменой постановления от 07 апреля 2009 года заместителем прокурора РС(Я) и в связи с обжалованием данного постановления заместителем прокурора РС(Я) в судах первой и кассационной инстанций, сроки следствия необходимо исчислять с 10 июля 2009 года».

Однако как видно из прилагаемых документов Постановлением от 12 мая 2009 года зам. прокурора Щербакова А.А. отменил Постановление от 08 мая 2009 года следователя Карелина М.И. о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, нарушением порядка обжалования постановления прокурора следователем, фальсификацией документов следователь не исполнил указания прокурора.

II. На странице 2 прилагаемого Постановления суда от 27 апреля 2009 года записаны доводы прокурора Аникеева В.А.: «…Единственным документом подтверждающим погашение займа является приходно-кассовый ордер №10, поэтому прокурор требовал провести почерковедческое исследование. Не установлены обстоятельства заключения договора займа. После поступления ценных бумаг в ОАО «Якутгазпром», данный вексель передан в «Газресурс», что подтверждается договором. Указания прокурора следователем не были выполнены. Прокурор законно и обоснованно четыре раза отменил постановление о возбуждении уголовного дела».

Однако, в части подтверждения поступления денежных средств «едниственным документом» усматривается введение в заблуждение прокурора, затем суда следователем Карелиным М.И. , так как из Протокола выемки от 28 января 2009 года следователем Карелиным М.И. из кассы ОАО «Якутгазпром» изъято два документа:

1) Приходно – кассовый ордер №10 от 21 марта 2007 года о принятии от Ген. директора ООО «Ленанефтегазстрой» Пахомова И.И. 50 000 000 рублей с подписями гл. бухгалтера Рожина В.С., кассира Бояркиной Н.А, выполненные красителем синего цвета, 1 лист.

2) Отчет кассира за 21 марта 2007 года за подписью кассира Бояркиной Н.А., бухгалтера Каргиной О.В. выполненный машинотекстным способом. Подписи выполнены красителем синего цвета, на 1 листе.

В результате сокрытия следователем Отчета кассира от 21 марта 2007 года суд в Постановлении установил: «Из представленных материалов установлено, что приходно – кассовый ордер №10 от 21 марта 2007 года о принятии от генерального директора ООО «Ленанефтегазстрой» Пахомова И.И. 50 миллионов рублей является подложным, что подтверждено показаниями свидетелей...

Однако, подписи бухгалтера и кассира на Отчете кассира от 21 марта 2007 года свидетельскими показаниями опровергаться не могут. В соответствии части 4 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за достоверность документов несут лица, составившие и подписавшие документ.

Судом при рассмотрении материалов дела в порядке статьи 125 УПК РФ не законно, без оценки Отчета кассира от 21 марта 2007 года, установлен подложность кассово – приходного ордера №10, что и повлекло дальнейшее нарушение прав и свобод граждан, не принявших участие на судебном заседании от 27 апреля 2009 года.

На основании изложенного:

1. Возбудить производство по иным новым обстоятельствам в связи наличием действующего Постановления от 12 мая 2009 года зам. прокурора РС(Я) Щербакова А.А. об отмене незаконного и необоснованного постановления следователя о возбуждении уголовного дела и Акта экспертного исследования Якутской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации от 12 апреля 2012 года по Отчету кассира от 21 марта 2007 года о поступлении денежных средств в размере 50 000 000 рублей от Ген. директора ООО «Ленанефтегазстрой» Пахомова И.И. и исключающую признак преступления, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении Максимова А.Н.

Представитель Седалищев Н.И. 6 ноября 2012 года.


***

Приложение:

1. Ответ от 19.10.2012 г. И.Ю.Комлева

2. Доверенность на Седалищева Н.И.

3. Постановление от 12.05.2009 года Щербакова А.А.

4. Постановление от 21 июля 2009 года следователя Карелина М.И.

5. Постановление суда от 27 апреля 2009 года, протокол судебного заседания и кассационное определение от 30 июня 2009 года.

6. Постановление и протокол выемки документов от 28 января 2009 года.

7. Акт экспертного исследования от 12 апреля 2012 года.