Main » 2013 » Атырдьах ыйа » 5 » Любое из этих нарушений фактически привело бы к отмене списка кандидатов, если бы вопрос касался о снятии с выборов других партий.
Любое из этих нарушений фактически привело бы к отмене списка кандидатов, если бы вопрос касался о снятии с выборов других партий.
20:17
Фальсификация выборов проходит без серьезных нарушений?
05.08.2013 http://yktnews.ru/politika/5034-falsifikatsiya-vyborov-prokhodit-bez-sereznykh-narushenii Сегодня в Якутском городском суде состоялось рассмотрение заявления об отмене списка кандидатов, выдвинутого Якутским местным отделением ВПП «Единая Россия» в РС (Я). Заявители – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и ее выдвиженец по Университетскому округу – Станислав Сивцев требовали снятия с предвыборной гонки партийного списка и кандидатов-одномандатников в Якутскую городскую Думу. При этом был приведен перечень серьезных нарушений ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» и «О политических партиях». При объективном рассмотрении и соблюдении равных прав и условий в участии в предвыборной кампании Якутский городской суд обязан был отменить решение ТИК от 18 июля о регистрации кандидатов-выдвиженцев от «Единой России». Любое из этих нарушений фактически привело бы к отмене списка кандидатов, если бы вопрос касался о снятии с выборов других партий. Но городской суд принял решение об отказе заявителям.
Так, например, местное отделение ЕР фактически не уведомило Якутскую городскую ТИК о выдвижении кандидатов в депутаты, указав неверную дату. Также не были предоставлены предусмотренные законом документы для регистрации. Протокольные документы были заверены ненадлежащим образом. Более того, из-за многочисленных нарушений открытие избирательного фонда следует считать недействительным.
Из разряда комичных ситуаций – единороссы приняли решение о выдвижении кандидатов в депутаты третьего созыва, а не нынешнего шестого.
У юристов и представителей ТИК и «Единой России» было два дня, чтобы основательно подготовиться ко второму сегодняшнему заседанию. Но все доводы без приведения норм права сводились к тому, что они «незначительные» либо же на человеческий фактор.
Невооруженным взглядом было видно, что внесение повторного уведомления было зарегистрировано в журнале лишь во время судебного рассмотрения путем подлога и грубых исправлений. Даже у судьи Филиппова вызвала иронию вялая попытка представителя ТИК оправдаться по «допущенным техошибкам, повлекших исправления в журнале».
Защитники единороссов и вовсе не ссылались на правовые нормы, а просто вынесли свой вердикт, признав многочисленные нарушения «несущественными». По поводу казуса с нумерацией созыва и.о. председателя Гордумы Павел Петров (кандидат от ЕР по городскому списку) отписался, что будущий шестой созыв можно трактовать и третьим. Справедливороссы намерены обжаловать решение Якутского городского суда. А пока по его решению единороссам можно отчитаться "Фальсификация выборов проходит без серьезных нарушений". То ли еще будет...
Из материалов Возражения на отзыв
Якутской городской территориальной избирательной комиссии (ЯГТИК)
Считаем, что второе уведомление является подложным и не может являться доказательством в суде по следующим основаниям:
Представитель ЯГТИК К. Д. Исшаева представила суду светокопию страниц журнала учета входящей корреспонденции, в подлинности которой также имеются сомнения.
Обратим внимание, на лист 2 копии с входящего номера 26 по 33. Только на этой странице начиная со строки 8 хорошо видны дополнения подчистки и исправления в журнале, которые свидетельствуют о внесении несанкционированных изменений в журнал с целью обосновать надлежащее уведомление ЯГТИК.
Только на этой странице добавлены номера с буквой «а» - «28а» и «30а», которые идут раньше номеров 28 и 30 соответственно.
Обратим внимание на хронологию дат и номеров в исправленном журнале:
Входящий номер № 26 – 28.05.2013 г. (исправления, видны следы замазывания или подчистки клетки, стоят цифры 10.06, добавлены стрелки неизвестного назначения)
Входящий номер № 27 – 10.06.2013 г. (с заметным исправлением 05 на 06)
Входящий номер № 28а – дата отсутствует.
Далее в журнале входящей корреспонденции ни на одной из страниц подобных исправлений нет, что свидетельствует о более позднем внесении указанных записей в журнал с целью, по нашему мнению, ввести в заблуждение суд и стороны участвующие в процессе. Источник: YktNews
