Main » 2013»Сэтинньи»9 » МИГРАНТОФОБИЯ Стоит ли бояться объективного?
МИГРАНТОФОБИЯ Стоит ли бояться объективного?
11:45
Якутяне начали чувствовать синдром утраты «чувства хозяина» на собственной территории - эксперт
9 ноября, 10:51ИА SakhaLife Предлагаем вниманию читателей статью Ивана СЕРГИНА «Мигрантофобия», опубликованную в газете «Якутия» еще в августе 2013-го, которая еще долго будет сохранять свою актуальность. МИГРАНТОФОБИЯ Стоит ли бояться объективного? Состоявшийся в субботу в городе Якутске несанкционированный митинг против мигрантов вызвал большой общественный резонанс. Мэр столицы Айсен НИКОЛАЕВ назвал его провокацией, президент республики Егор БОРИСОВ подчеркнул незаконность его проведения. При этом оба политика признают, что трудовая миграция вызывает социальное напряжение и требует особого внимания. Мы решили всесторонне рассмотреть это явление и в качестве экспертов пригласили руководителя Центра исследований межнациональных отношений Леокадию ДРОБИЖЕВУ и ведущего научного сотрудника отдела этнической социологии Института социологии РАН.
Совпадение ли?
Отрицательное отношение властей к митингу, безусловно, вызвала форма его организации, которая идет вразрез с установленными законом нормами проведения публичных собраний, а потому очень напоминает провокацию, нагнетающую и без того накаленную предвыборную атмосферу в обществе. Поневоле возникают вопросы — почему такое мероприятие не состоялось раньше, кому понадобилось проводить его ровно за три недели до выборов? Не настаиваем на параллелях, но уже в понедельник 19 августа (митинг состоялся, напомним, в субботу 17‑го) в редакцию нашей газеты для опубликования принесли готовый агитационный материал партии «Гражданская платформа», где свою позицию по вопросам миграции озвучивает лидер республиканского отделения Афанасий МАКСИМОВ. Оперативно отреагировали на событие, просто совпадение или знали заранее? Ответы на эти вопросы пусть ищут органы правопорядка, устанавливающие личности организаторов. Но для понимания отметим, что предвыборные материалы с намеком на аналитику, цифрами и фактами не пишутся за день, тем более если это воскресенье. Но выводы делайте сами.
Л. М. Дробижева: «Опасения того, что с приездом мигрантов может измениться сложившийся баланс этнических групп или даже в целом этнический и социально-культурный облик региона — это скорее миф, чем вероятная реальность. Подавляющее большинство мигрантов, вызывающих столь острую реакцию, — так называемые временные трудовые мигранты, основная цель которых заработать денег и уехать. Именно поэтому они и не мотивированы на интеграцию в культуру того общества, в котором они не собираются оставаться. А то незначительное меньшинство, которое собирается здесь осесть навсегда, имеет высокий интеграционный потенциал и стремится в целом жить «как все» в принимающем обществе. Неприязненное отношение населения к временным трудовым мигрантам провоцируется, как правило, их неустроенностью на принимающей территории, их зачастую нелегальным статусом».
Не противостояние, а неприязнь
Миграция — перезревший вопрос, ответ на который ищут все: от рядового гражданина до руководителей регионов и страны в целом. Сегодня миграция — естественный процесс, который коснулся не только России. Это мировая реальность, напрямую связанная с включением стран в глобальные информационные и финансовые потоки. Те же страны Евросоюза за последние десятилетия претерпели серьезные изменения в социальной структуре вследствие активных миграционных процессов. В нашем веке большие расстояния не играют уже особой роли. Что говорить, когда недавно в Москве обнаружили нелегальных мигрантов — беженцев из охваченной войной Сирии. Вроде где Москва, а где восточное побережье Средиземного моря, однако удаленность не стала препятствием для переселенцев. Процесс интеграции в общество мигрантов породил и следующую крылатую фразу: «Кто сегодня метёт улицы, тот завтра будет сидеть в парламенте». Мол, посмотрите сегодняшние списки кандидатов в республиканское госсобрание, столичную Городскую Думу и сами все поймете.
Л. М. Дробижева: «Опасения, что мигранты существенно меняют этнокультурный баланс данной территории, оккупируют и деформируют исторически сложившееся культурное пространство тех или иных поселений, мы обозначили как синдром утраты большинством населения «чувства хозяина» на собственной территории. Сегодня эти тенденции начинают проявляться и в Республике Саха (Якутия). По нашим последним исследованиям в РС (Я) испытывают неприязнь к людям иной национальности 11% опрошенных, а еще 37% иногда испытывают такую неприязнь. В итоге 48% опрошенных так или иначе негативно относятся к людям иной национальности. Если же обратиться к данным о том, что это за национальности, то обнаруживается, что первое и второе места в этом списке делят представители народов российского Северного Кавказа (в совокупности 40% упоминаний), на втором месте представители национальностей Средней Азии (18%) и на третьем — китайцы (15%). Русские и саха (якуты) в этом списке практически отсутствуют. Более того, эти основные национальности республики не отличаются друг от друга по масштабам неприязни, т. е. нельзя сказать, что, например, у русских эта неприязнь более распространена, чем у саха (якутов) или наоборот. В итоге можно сделать вывод о том, что общая тенденция межэтнического противостояния в современной РС(Я) — это противостояние недавно приехавших мигрантов и местного населения, независимо от национальной принадлежности представителей этого местного населения. Впрочем, необходимо подчеркнуть, что это не межнациональное противостояние, а мигрантофобия, т. е. нежелание видеть на своей территории не лиц определенных национальностей, а скорее людей, ведущих иной образ жизни, ориентированных на иные ценности и стандарты поведения, нежели те, которых придерживается местное большинство».
Проблема интеграции
Некоторые исследователи называют миграцию «троянским конем» обострения межнациональных отношений. Не секрет, что увеличение числа мигрантов приводит к осложнению криминальной обстановки, в том числе связанной с распространением наркотиков, этнической преступностью. И эту тему пытаются активно муссировать нечестные на руку политики. За несколько дней до митинга 17 августа в социальные сети были вброшены аудио и видеоролики с националистическим подтекстом. Основной их смысл — защита местного населения от мигрантов и вообще людей неякутской национальности. При этом шел призыв отдать свои голоса за определенного кандидата. Что это — игра на потеху публике, что не от далекого ума, или желание всерьез раскачать лодку?
Л. М. Дробижева: «Необходимо отметить, что проведенные нами исследования по более широкому списку претензий к приезжим говорят о том, что среди раздражающих местное население характеристик приезжих такие особенности, как непривычная национальность и чужое вероисповедание, находятся на последних 13-м и 14-м местах с долей упоминаний, не превышающей 10%. Таким образом, пока проблема противостояния местного населения и приезжих — это проблема не какой-то нежелательной национальной принадлежности, а их интеграции в повседневную культуру и обычаи общежития принимающей среды. И это проблема вполне решаема при наличии определенной политической воли.
Однако, если этой проблемой плотно не заниматься, то мигрантофобия достаточно быстро перерастет в этнофобию по отношению к определенным национальностям и противостояние «местных» и «приезжих» перерастет в межэтническое противостояние, которое может тлеть и внезапно вспыхивать конфликтами на протяжении десятилетий. Особенно это опасно для многонациональной России, поскольку неприязненное отношение, например, к азиатам монголоидной внешности быстро перекидывается на неприязнь вообще к монголоидам, в том числе и к коренным народам России монголоидной расы. То же самое происходит и в отношении к интегрированным группам населения кавказского антропологического типа, неприязнь к кавказцам-мигрантам быстро перекидывается и на местных кавказцев‑старожилов.
Издержки развития
Наша республика всегда отличалась атмосферой межнационального мира и согласия. И сегодня Якутия является стабильно развивающимся регионом. Однако успехи в экономической составляющей, когда активно начали реализовываться вопросы промышленного развития, произошел реальный отход от прежней моноотраслевой системы хозяйствования, сопровождаются таким процессом, как интенсивное развитие социальной инфраструктуры, что подразумевает увеличение притока мигрантов. И такие перемены произошли за довольно короткий промежуток времени. Для национальной республики, которой является Якутия, для ее коренного населения это требует осмысления и понимания того, что нужны определенные усилия для дальнейшего развития. Видный государственный и общественный деятель, заслуженный работник народного хозяйства Иван ЧЕРОВ в интервью нашей газете подчеркнул, что народ саха не должен отставать от тех масштабных изменений, которые происходят в стране и во всем мире: «Необходимо усиливать адаптацию к новым условиям, развивать образовательный уровень населения. Именно образование является основой развития любого народа». Привлекать местные кадры, обучать молодежь — это ставится в основу государственной кадровой политики. Действительно, от того, какую путевку в завтрашний день получат молодые якутяне, насколько они сумеют различить разумные зерна от плевел политических провокаций, зависит будущее нашей республики. И фобиям здесь не место. Источник: Иван СЕРГИН, газета «Якутия».
