Main » 2013»Сэтинньи»21 » прокомментировать интервью президента Борисова в «Якутии» по поводу национализма и патриотизма.
прокомментировать интервью президента Борисова в «Якутии» по поводу национализма и патриотизма.
19:32
BO!19 ноября 2013 г., 18:48
СЛАБОЕ ИНТЕРВЬЮ НАПУГАННОГО ПРЕЗИДЕНТА
http://dnevniki.ykt.ru/BO!/546180 http://uhhan.ru/news/2013-11-18-8747 С опозданием, но все же решил прокомментировать интервью президента Борисова в «Якутии» по поводу национализма и патриотизма. Что показательно, в этих наших интронетах интервью не вызвало особой реакции и сколько-нибудь оживленного обсуждения. А ведь тема актуальная, я бы даже сказал «горячая». Вон жалких два абзаца в посте Маргариты Симоньян, редактора канала Russia Today вызвали бурю обсуждения и кучу комментариев. И в интронетах и в СМИ. А тут наш президент на ту же тему высказался и не двумя абзацами, а погонным метром текста – и тишина. 34 комментария на самом популярном якутском форуме? Ага, "это успех!" (с). Да футболка Баhылая имела больший резонанс! Почему? Да потому что и скучно, и не интересно, и ни о чем. В кои-то веки соглашусь со Спиридоном Татариновым - откровенно слабое интервью, в котором Борисов признает свою слабость. Не напрямую, но между строк это так и сквозит. Это тот случай, когда "иногда лучше жевать". И хуже всего, что интервью (особенно его первая часть) пропитано откровенным страхом.
Уже тот факт, что президент долго и как бы обстоятельно рассуждает о проблеме, существование которой всерьез сам же и не признает, заставляет чесать в затылке: а это как?.
Проблемы, естественно, есть. Но они не носят какой-то серьезный характер.
Тут прямо как в анекдоте: вы, Рабинович, или крест снимите, или трусы наденьте. Если проблема есть, давайте ее обсуждать и намечать точки решения. Если проблемы нет, то не создавайте ее на пустом месте - дайте интервью по более актуальным вопросам. В этом разница сильного и слабого руководителя. Сильный признает: вот проблема, и я буду ее решать. Рассказывает как. Слабый говорит: да это не проблема вообще. И долго доказывает, почему именно это не проблема. Акцентирую: президент – главный ньюсмейкер в республике, и он прекрасно это знает. Его слова всегда фиксируются и обсуждаются. Если он берется обсуждать проблему межнациональных отношений, значит, это чем-то продиктовано. Так, чем, если «проблема не носит серьезный характер»? Я вижу только одно объяснение. Страх. Я не знаю, кто здесь больше виноват – президент или журналист, который записывал его ответы, но по итогам прочтения самое оптимальное слово, которое можно подобрать к интервьюируемому персонажу – «скользкий». Человек, которого расспрашивают на тему межнациональной политики большую часть времени крутится, как угорь, давая обтекаемые и зачастую бессмысленные ответы на прямо поставленные вопросы (тут коллега Андрианов не подкачал). У Егора Афанасьевича нет внятного ответа даже на такой простой вопрос, как – правильно приняли закон о том, что губернатор отвечает за национальные конфликты или нет?
— Если мы хотим нормально жить и развиваться в такой многонациональной республике, как Якутия, то обязательно должны обеспечивать взаимопонимание и укреплять добрые отношения между людьми разных национальностей, а значит, всегда держать эту сферу во внимании. Независимо от того, усиливается ответственность или нет. У руководства нашей республики было, есть и будет понимание важности межнациональных отношений. Якутия — один из немногих субъектов Российской Федерации, где начиная с 90‑х годов, после распада Советского Союза, национальные проблемы никогда не выходили из поля зрения властей. — Чем это было продиктовано? — Тем, что мы прекрасно знаем, какие у нас тяжелые климатические условия…
Егор Афанасьевич, вас спросили не о том, есть или нет у вас понимание, уделяли вы или не уделяли внимание национальным вопросом. Вас спросили – насколько оправдан закон, по которому вас - вот конкретно вас! – могут снять за межнациональные конфликты! Оправдан? Или не оправдан? Зачем все эти рассуждения про «один из немногих субъектов»?
Из этой же серии: журналист спрашивает – насколько эффективна программа «Гармонизация межэтнических отношений в Республике Саха (Якутия) на 2012–2016 годы». Президент снова выкручивается:
— Любая программа, направленная на гармонизацию межэтнических отношений, если она реализуется и каким-то образом воспринимается обществом, уже эффективна. Потому что, еще раз говорю, отношения между людьми разных национальностей — крайне чувствительная область. Любое действие, которое способствует улучшению этих отношений, полезно и выгодно.
Ахренеть! «Если она реализуется и каким-то образом воспринимается». Нормальный критерий, да? И вдвойне странно это слышать от главы республики, который утверждает исполнение 35 республиканских программ, которые на 90% формируют бюджет республики. Егору Афанасьевичу ли не знать, что эффективность любой госпрограммы оцениваются по целому набору критериев. И три основные, это: 1) сведения о степени соответствия установленных и достигнутых целевых индикаторов ( как должна была измениться ситуация и как она изменилась); 2) сведения об основных результатах реализации государственных программ за отчетный год (чего достигли в целом); 3) сведения об использовании бюджетных ассигнований на выполнение государственной программы (сколько денег выделили и как освоили);
Какие ставились цели на 2012-1013 г. по программе? Чего достигли? Какие мероприятия провели? Сколько денег потратили?... Но! Даже если судить об эффективности по мегакритерию «каким-то образом воспринимается обществом», то программа полностью провалилась. Общество вообще о ее существовании знает? Выйдите на улицу, спросите у людей – пусть назовут хотя бы два мероприятия, осуществляемых (осуществленных) в рамках Госпрограммы «Гармонизация межэтнических отношений в Республике Саха (Якутия) на 2012–2016 годы». А когда 9 из 10 промолчат, спросите у единственного десятого – знает ли он вообще, что написано в этой программе?
Теперь об обществе. Значительная часть интервью представляет собой утомительные отсылки к обществу, каковое у нас вроде как по всем вопросам главное, но ничего не решает.
— Самое главное — межнациональные проблемы должны больше обсуждаться и решаться на уровне общественных объединений, гражданского общества. (ЧТОААА?!) — Вы имеете в виду Общественную палату Республики Саха (Якутия)? — И Общественную палату, и общественные советы при муниципальных образованиях, министерствах и ведомствах, и национально-культурные объединения, и просто инициативы людей, самые разные полезные начинания граждан на местах.
По-моему только в нашей республике первое лицо взяло себе за правило жаловаться, что без общественной поддержки оно ничего не решит и не добьется. Ни в экономике, ни в в области национальной политики. Таким образом насаждается идея коллективной безответственности. «Это не Я не справился, это МЫ не смогли. Мы все виноваты. Все общество». Хотя почему это МЫ виноваты, если даже президент Путин вон подписал указ, что в случае чего будете виноваты конкретно ВЫ? И это, в общем, логично. Для чего существует власть, а тем более государственная власть? Для урегулирования конфликтных ситуация, обеспечение безопасности и решение проблем общества. Вы хотите обсуждать проблему в обществе? Это самое общество уже давно наобсуждалось и прямым текстом говорит – ограничьте квоты для мигрантов, примите меры по упорядочению внутренней миграции, ужесточите контроль за расследованием уголовных и административных дел, в которых фигурируют приезжие граждане. Общество уже и на митинги по этому поводу выходит (я не говорю, про политизированный митинг в Москве, а про летний митинг против гастарбайтеров). Вот она, реакция общества. Хотя, конечно, если судить по Общественной палате, то так не скажешь. Реакция ОП на проблему: «Хорошо, что мы начали об этом говорить». Угу, уже давно пора как-то действовать, а там все говорить начинают.
Идем далее: в интервью президент наглядно демонстрирует, что не владеет цифрами и данными.
— Правда ли, что в Якутии кратно увеличивается процент преступных деяний, совершаемых мигрантами? — Да. Но это связано не с тем, что мигранты больше переступают закон, чем местные жители. А с тем, что численность мигрантов в республике растет.
По официальным данным УФМС мигранты совершают 1,8% от всех преступлений на территории Якутии. По сравнению с прошлым годом рост есть. Было 1,1%. Но это не «кратное увеличение процента», о котором спрашивает журналист. Более того, это мизер. В то же самое время приезжие действительно совершают много преступлений. Но какие приезжие? В первую очередь сограждане-россияне с Кавказа. Они в "мигрантскую" статистику не попадают. Зато подогревают межнациональные отношения. И делать вид, что власти этого не понимают… ну-ну, делайте дальше. А вот пример вранья, который я как-то уже разбирал в посте про импотенцию:
— Правительство республики в последнее время снижает квоты на въезд иностранных рабочих, давая разрешения только недостающим специалистам. Если раньше мы заявляли о привлечении порядка 27 тысяч человек в год, то в последние несколько лет эта цифра сократилась практически втрое. Размер квоты на въезд гастарбайтеров урезается и в целом по России. Но это не помогает.
Если честно, я не вспомнил, когда у нас была квота в 27 тыс. человек. Может и была. Я отследил ситуацию на пять лет назад и ничего такого не нашел. Сокращение есть, но оно явно не такое радикальное, как сейчас президент внушает, и как он обещал в 2011 г.
2008 г. – 10 тыс. 306 человек, утвержденных минздравсоцразвития РФ, по просьбе правительства РС (Я) произведена корректировка до 19 тыс. 900 человек. 2009 г. – [данных под рукой нет, внесу цифру позже] 2010 г. – 15 тыс. 544 человек (после корректировки, изначально утвердили 17,2 тыс.) 2011 г. - 14 тыс 754 человек (в декабре 2011 г. Борисов заявил, что без ущерба для экономики можно урезать их втрое – до 5 тыс. человек… смотрим дальше) 2012 г. – 9 тыс. 989 человек 2013 г. – 9 тыс. 970 человек (сокращение квот к 2012 г. – всего 19 человек).
19 человек! Мегасокращение! Более того! Реально по квотам в год за последние три года въезжает около 10 тыс. человек. Так что не квоты срезали, а «воздух» - до количества въезжающих по факту. То есть: в среднем как по квотам въезжало около 10 тыс. легальных мигрантов, так и въезжает. Откуда цифра 27 тыс.? Думаю, президент имел в виду запросы организаций, которые всегда урезаются втрое-вчетверо. Так они меньше не стали, на 2014 г. подано запросов на завоз 45 тыс. человек. Подробнее про мухлеж с квотами – здесь. И про то, что эти 10 тыс. въезжающих – «недостающий специалисты»… ну, да, вы правильно улыбаетесь.
Теперь про кадровую политику. Очень неровный вопрос, предчувствую здесь крики баттхерта со стороны отдельных товарищей с Нежно Любимого.
— Например, есть мнение, что якутская власть в подавляющем большинстве состоит из представителей титульной нации. Это так? — Не совсем. Действительно исторически сложилось, что в органах власти республики несколько превалируют местные кадры. Но никак не в подавляющем большинстве. Если мы возьмем национальный состав руководителей всех органов государственной власти в Якутии на сегодняшний день, то это соотношение составляет примерно шестьдесят на сорок процентов в пользу якутов.
Угу. «Не совсем», сказал президент и быстро-быстро, не объясняясь, поменял якута Стручкова на русского Вадюхина. Так, в первой тройке руководителей исполнительной власти РС (Я) – президент-премьер-первый зампред появилось славянское лицо, исчезнувшее в 2011 г. (Геннадий Алексеев). Ну, и если сравнить кабинет министров Борисова с кабинетом министров Штырова – сокращение числа славян будет на лицо. Тема, конечно, острая и очень дискутивная, но она есть. В свое время, в 2007 г. я надавал щелчков по носу борцу за всех обиженных якутами русских Дмитрию Стешину из «Комсомольской правды» так, что ему возразить было нечего. Только в позу встал: «это не для русскоязычных нууч написано, это для русских написано». На вопрос: то есть русским можно врать? даже и отвечать не стал. (Подробнее - здесь). Писал тогда:
цЫтата из КП «- Почему уезжаешь? - спросил я (Стешин) Сергея в лоб. - Не похоже, чтобы ты тут бедствовал... - А чо тут делать? Все последние 10 лет - подай-принеси-привари-почини. Даже в бригадиры не пробиться, хотя у меня глотка - ого! ЯкутЫ давят, - доверительно сообщил мне Сергей».
Я тут немного сомневаюсь, но мне кажется, что для того, чтобы пробиваться наверх нужна не глотка, а голова или руки. А желательно – и то, и другое. Но, может, в некоторых видах деятельности оно именно так. Я рекомендую вам зайти вот сюда http://www.sakha.gov.ru/main.asp?c=12, это сайт правительства Якутии. Потыкайтесь по персоналиям. Неправда ли, сплошь якутские рожи? Президент Якутии – русский Два первых зама – славяне. Два простых зама – славяне. Всего замов - семь. Мэр Якутска, столицы (проживает четверть населения Якутии) – русский Мэр Нерюнгри (столица Южной Якутии) – русский Мэр Алдана (основной транспортный узел Якутии) – русский Мэр Мирного («столица» алмазодобывающей компании «АЛРОСА») – русский. (Показательно, что совсем недавно прежде в Мирном, почти полностью славянском городе, был мэром якут Попов). Выше я назвал четыре крупнейших города Якутии, где проживает основное количество городского населения. Всего городов в Якутии – 11 штук. И в семи оставшихся мэры-неякуты тоже есть. Как они ухитрились занять посты при махровом якутском национализме – загадка. Пробиться, как видите наверх в Якутии невозможно. Никак. «ЯкутЫ давят».
А в этом году, летом, пригласили на встречу с представителями Института социологии Российской Академии наук, на который ссылается Борисов в своем интервью - как раз опросить на тему межнациональных отношений. Ну, так получается, что когда составляют всевозможные справки и заключения по Якутии для Москвы, включая администрацию президента РФ, берут разные срезы мнений, и меня в списки опрашиваемых регулярно включают. Так вот, когда зашла речь о кадровом подборе, и использовал было ту же тактику, что со Стешиным: а давайте по фейсам посмотрим… Начали смотреть… и я стушевался. Картина сильно изменилась с 2007 г.
Замечу также, что в свое время в кадровой политике Якутии выдерживалось негласное, но жесткое правило: если первое лицо саха, то второе – русский и наоборот. Президент Николаев – премьер Власов. Президент Штыров – премьер Назаров, затем премьер Борисов. Президент Борисов – … принцип нарушился. Впрочем, я лично в этом ничего страшного не усматриваю. Более ого, я был первым, кто предположил, что Данчикова станет премьером, когда назначили Борисова. Но эти схемы с советского времени не просто так существовали...
Однако вернемся к интервью. Отдельные аргументы президента (первого, блин, лица республики!) вызывают откровенный смех, что очень грустно. Не должны слова президента республики вызывать смех, если он говорит серьезно, а не шутит.
И еще одна маленькая ремарка. Если бы в Якутии было неспокойно, если бы здесь процветали сепаратизм и этноцентризм, разве мигранты ехали бы к нам?
Угу. Егор Афанасьевич, наверное, удивиться, но мигранты едут даже в Чечню и Ингушетию, которые в силу «абсолютно объективных причин» превратились практически в мононациональные регионы. Трудовой мигрант – человек, который вынужден искать любое рабочее место, лишь бы иметь возможность прокормить себя и свою семью.
Рамзан Кадыров заявил, что бесконтрольный приток рабочей силы в республику не может быть оправданным, сообщила пресс-служба главы и правительства ЧР. Кадыров отметил, что в последние годы республика вплотную столкнулась с проблемой притока незаконных мигрантов. С одной стороны, это неплохо - значит в Чечне есть работа и определенные условия. Но если в целом по стране завоз трудовых мигрантов объясняется нехваткой рабочей силы, то для Чечни бесконтрольный приток мигрантов не оправдан. «Российская газета»
Ну и как было обойтись без Самого Мощного Аргумента?
А если отвечать на вопрос, кому выгодны национализм и шовинизм в нашей стране, то они, безусловно, выгодны западному миру. Сильная, могучая Россия, владеющая громадной территорией и колоссальным экономическим потенциалом, раздражает многих. Некоторые зарубежные политики иногда даже открыто заявляют об этом.
Ага. Опять враждебный запад нам гадит. То коварных экологов подошлет, то национализм раздуют. Вот только в последний раз о якутском национализме мы почему-то услышали из уст Маргариты Симоньян редактора федерального пропагандистского госканала Rusiia Today, который существует, чтобы обличать грязный и подлый Запад. Не говоря уже о том, что никакого единого западного мира не было и нет. Этот самый западные мир веками грызся и будет грызться между собой. Столько, сколько воевали, например, Франция и Анлия, не воевало ни одно государство в мире. Столько попыток утвердится на мировой арене в качестве европейского гегемона, сколько германские народы не предпринимал никто со времен Рима. Да, в период существования СССР существовало противостояние идеологий: наш коммунизм против их капитализма. И каждая претендовала на уничтожение другой. Сегодня конфликт идеологий сошел на нет. Сегодня, если что, вся Европа сегодня приветствует Россию, которая не дала США развернуть военные действия в Сирии. Единый западный мир, которому не нужна сильная Россия существует в воспаленном воображении наших политиков. Вон, итальянцев (наследников великого Рима) спросите – нужна им сильная Россия? А чего же они тогда Путинскими плакатами завешивают улицы! Почему Путин на обложке Time, как самый влиятельный человек в мире, почему этот же титул за ним оставляют то Foreign Policy, то Forbes? Да потому что понимание присутствует – без единой России мир остается один на один с жандармом в виде США. Нет уж, пусть будет противовес! Впрочем, это все лирика. Пора подводить итоги.
Спрашивается, зачем нужно было вот это слабое, пустое, «ниочемное» и противоречивое интервью. Да все ради одного фрагмента, в котором Борисов провозглашает наличие неких врагов республики, которые на самом деле являются его личными врагами, потому что (хочет он того или нет) начинается схватка за власть, борьба за кресло ил дархана… А враги эти, к сожалению, чтобы зацепить его, лупят по всей республике. Это президент прекрасно понимает, а вот напрямую не признает, предпочитая уводить вопрос в сторону.
— Егор Афанасьевич, вы довольно часто ссылаетесь на некие политические силы, желающие навредить республике. Кто же эти враги Якутии, о которых вы регулярно говорите? — Считаю врагами тех, кто намеренно выдумывает несуществующие проблемы или без всяких конструктивных предложений постоянно подогревает действительно больные вопросы, чтобы сеять в людях панику, безысходность, внушать обществу ненависть к действующей власти. Как следствие нагнетаются нигилизм, социальная апатия, безразличие ко всему. Каждый политик, комментатор, журналист, прежде чем что-либо заявлять, должен понимать и нести хотя бы внутреннюю ответственность за последствия своих высказываний. Но политики и журналисты, рвущиеся к власти, зарабатывающие материальные блага и дешевую популярность, этим обычно пренебрегают. Хотя добиться своих целей им все равно не удастся. Власть и доверие людей надо заслуживать работой, а не провокациями.
(Можно ли отнести к врагам республики самого Борисова? Ведь он в своем большом и унылом интервью рассуждает о проблеме национализма в Якутии, которой как бы и нет? И конструктивных предложений в его рассуждениях нет ну ровно ни одного).
— На заседании Совета по межнациональным отношениям в Уфе много говорилось об особой роли СМИ в разжигании межнациональной розни либо наоборот установлении межнационального мира. Но кто должен контролировать поведение СМИ в таких случаях? — Выскажу, может быть, неприятную для журналистов вещь. У нас почему-то принято считать, что свободная пресса всегда страдает от власти. Но мало кто задумывается о том, что в конечном счете общество страдает от прессы гораздо сильнее в том случае, когда она необъективна и предвзята. Если некая газета или некий сайт будут каждую неделю вдалбливать в массовое сознание представление, что кругом процветают махровый национализм или шовинизм, то ничего хорошего это не принесет. Поэтому, на мой взгляд, сегодня нужны дополнительные меры общественного контроля за политикой в сфере реализации прав граждан на свободу слова, а с другой стороны, на защиту прав граждан от произвола журналистов. Это не должна быть цензура. Но это должны быть какие-то механизмы с привлечением независимых профессионалов, которые бы регулировали проблемы притеснения журналистов или наоборот превышения ими своих полномочий.
Наш президент уже хотел создать орган, который будет бдить за СМИ. Тогда не получилось – не поддержали, Общественная палата слила вопрос. Теперь снова заход на ту же тему. Но на сей раз со стороны национального вопроса. Вот казалось бы, есть Роскомнадзор, который бдит за прессой. Есть Центр противодействия экстремизму МВД, который бдительно (с лупой) ищет экстремизм в публикациях (в упор не видя его, когда граждане, разделившись по национальному признаку, мутузят друг друга на улицах или еще где). Есть прокуратура, которая реагирует на нарушение закона. Есть статья 282 УК РФ, которую сейчас усиливают. Есть УФСБ, которое обеспечивает безопасность государства (в том числе по линии межэтнических отношений). Но президент Якутии продолжает чувствовать себя беспомощным. Потому что знает – начинается подготовка к выборам, и его будут долбить и долбить. Ему нужны чемпионы, которые будут защищать его от имени общественности. В том числе от СМИ. Повторюсь: эту идею Борисов пытался пролоббировать еще в прошлом году, но тогда даже ручная Общественная палата не поддержала. А идея выглядела так:
С другой стороны, считает Егор Афанасьевич, общественность республики должна иметь возможность цивилизованно выражать свое отношение к явно тенденциозным журналистским материалам. Давать этическую и моральную оценку тем или иным спорным публикациям мог бы некий независимый орган, созданный, например, при Общественной палате РС(Я).
При этом скромно забудем, что именно с подачи Егора Борисова (тогда еще премьера) ОАО «Нижне-Ленское», благополучно обанкротившееся финансировало «Якутскую газету», которая «каждую неделю вдалбливала в массовое сознание» определенные идеи, за которые ее в конечном итоге закрыло УФСБ. И правильно сделало.
***
Вместо финала. Егор Борисов, президент Якутии про гастарбайтеров
По мнению Егора Борисова, пока региональные органы власти не имеют рычагов для регулирования потока нелегальных мигрантов.
Рамзан Кадыров, глава Чеченской республики про гастарбайтеров
- Я даже не сомневаюсь, что при условии планомерной и системной работы в этом направлении мы освободимся от этого нежелательного явления, - уверен глава ЧР. - Все, наверное, помнят о цыганах, которые в свое время попрошайничали на наших улицах. Буквально шагу нельзя было ступить. Ситуация, при которой люди пристают на улице и бесцеремонно попрошайничают - ненормальная ситуация, тем более в чеченском обществе. Мы вовремя приняли меры. Сегодня этого явления на наших улицах просто нет. И в этом вопросе справимся. Не сомневаюсь.
Чувствуете, в чем разница ?
ЗЫ: Где советники президента, выходцы из журналистов? Харлапьева, Тарасова, Березовский? Почему они не объясняют ему всю провальность пустых выступлений по "несербезной проблеме"?! Ну должны же как-то анализировать информпосылы от президента? Ведь это интервью в тезисном разборе обязательно будет в известную папочку подшито.
Примечание: Друзья, если вы впервые намерены комментировать записи в блоге ВО!, убедительная просьба сначала тыцнуть сюда. Заранее благодарен!
Комментариев: 73 Просмотров: 992 В Twitter В Facebook ВКонтакте Комментарии (73)
Баьылай pager 19 ноября 2013 г., 19:00 # 1нах! Ответить • Быстрый ответ • Цитировать BO! pager 19 ноября 2013 г., 19:38 # В блоге есть правила - общие для всех. Прошу придерживаться. Ответить • Быстрый ответ • Цитировать ffrol pager 19 ноября 2013 г., 19:10 # знаете, Виталий, давненько заглядываю в Ваши посты. Вы мне устойчиво напоминаете донкихота, эдакий рыцарь, который борется с ветряными мельницами. только без обид, эт я по-доброму:) Ответить • Быстрый ответ • Цитировать BO! pager 19 ноября 2013 г., 19:40 # Да я вроде не воюю. Высказываю свое мнение. Просто для многих стало нормой вещей, что люди высказываю свое мнение только когда их попросят. И по той теме, по которой попросят. А я живу в республике и меня все, что происходит с Якутией, с ее столицей и занимает, и интересует. Я знаю, что последствия принимаемых решений и сделанных заявлений будут иметь отношение и ко мне. Поэтому не хочу быть рядовым зрителем. Ответить • Быстрый ответ • Цитировать Чтец_Читатель pager 19 ноября 2013 г., 19:14 # Когда Виталий Обедин опубликовал отчёт о том, как в Общественной палате РС(Я) обсуждался вопрос о мигрантах, он приписал Петру Столыпину фразу "У России только два союзника - армия и флот", тогда как на самом деле это высказывание принадлежит императору Александру III. Эта ошибка прошла и в блоге, и в "Вечерке". И это при том, что Обедин по образованию - историк. И подобное случается далеко не в первый раз. Предупреждаю, что все обединские цифры и факты нуждаются в перепроверке, к ним следует относиться недоверчиво. Ответить • Быстрый ответ • Цитировать BO! pager 19 ноября 2013 г., 19:37 # В кои-то веки замечание по делу. Моя ошибка, признаю. Надо было четче формулировать. Хотя у меня фраза не была приписана Столыпину, она была приписана историческому периоду, в который жил Столыпин.
Во-первых, пока у России есть ядерный арсенал, как средства сдерживания, ни одно государство не посмеет лезть на ее суверенную территорию, поэтому остаться одним нам не так уж и страшно. Тем более, что со времен Столыпина мало что изменилось: «У России есть два союзника – армия и флот». Во-вторых, визы как раз мощнейший инструмент геополитического влияния! Потому что можно их дать. А можно не давать.
Опять же, Столыпин все-таки определенное отношение к фразе имеет. Изречение родилась в разговоре государя с ним, когда тот спросил Столыпина про отношение к России немцев и французов на предмет заключения с ними союза. Столыпин ответил, что в духе, мол лучше бы таких союзников и не было, потому что они мечтают, чтобы не было нас. После чего прозвучало резюме.
ЗЫ: Даже Путин вон цЫтаты путает. Ответить • Быстрый ответ • Цитировать Karamba pager 19 ноября 2013 г., 19:16 # тогда точно Борисова смещают в 2014 году? ато слухи, слухи...
