Main » 2014 » Кулун тутар » 13 » Россия ответит на санкции ЕС и США симметричными мерами
Россия ответит на санкции ЕС и США симметричными мерами
22:54
«России будет нанесен огромный ущерб» Меркель выступила с речью про Крым и пригрозила России санкциями
МИД Украины заявил о намерении страны выйти из СНГ Россия ответит на санкции ЕС и США симметричными мерами
ЭСР приостановила процедуру присоединения России
Саммит глав государств ЕС на прошлой неделе поддержал предложения ЕК о помощи Украине в 11 миллиардов евро
Канцлер Германии Ангела Меркель обвинила Россию в том, что она создает «угрозу международной стабильности» Канцлер Германии Ангела Меркель обвинила Россию в том, что она создает «угрозу международной стабильности» Россию ждут крупные экономические и политические проблемы, если она не изменит свою политику в отношении Украины, заявила Ангела Меркель. Эксперты, с одной стороны, говорят, что Берлин нехотя берет на себя лидерство в разрешении кризиса, с другой — отмечают, что своим выступлением в парламенте федеральный канцлер «перешла черту». Канцлер Германии Ангела Меркель, выступая в четверг в бундестаге, обвинила Россию в том, что она создает «угрозу международной стабильности». «Действия России на Украине – это нарушение основополагающих принципов международного права. И если даже раньше подобные нарушения были – это не оправдание для России», — заявила Меркель. Янукович выступает в Ростове-на-Дону. Онлайн-трансляция «Я жив!»
Виктор Янукович выступил во вторник в Ростове-на-Дону с заявлением, в котором подчеркнул, что остается президентом и верховным главнокомандующим... →
«В период большой неопределенности на Украине Россия продемонстрировала себя не как партнер во имя обеспечения стабильности в соседней стране, которая исторически, культурно и экономически тесно связана с ней, а воспользовалась ее слабостью», — подчеркнула канцлер.
При этом Меркель заверила, что военный путь разрешения украинского кризиса не является «опцией» для Германии.
«В эти дни мы слышим сравнение с Косово. НАТО пошло на военное вмешательство лишь после многочисленных попыток решить дело при помощи переговоров. Ситуация тогда несравнима с тем, что мы сегодня видим на Украине… — отметила канцлер. — Мы решили выделить €6 млрд Украине. Представители МВФ уже находятся в Киеве. Кроме того, мы решили подписать политическую часть договора об ассоциации в кратчайшие сроки. Что касается экономической части, то страны ЕС откроют Украине свои рынки...»
«Если Россия продолжит свой курс, это будет катастрофа не только для Украины, это может отразиться на отношениях ЕС с Москвой, но самое главное — России будет нанесен огромный ущерб, как экономический, так и политический», — пообещала Меркель. Граждане США не поддерживают оказание экономической помощи властям в Киеве Американцы не хотят давать деньги Киеву
Трое из пяти американцев поддержали бы экономические санкции против России, причем значительную роль в выработке подобной позиции у граждан США в... →
После выступления канцлера в бундестаге замглавы Минэкономразвития России Алексей Лихачев заявил, что Москва не исключает введения симметричных санкций. «Мы готовы к любому развитию событий, прорабатываем все варианты. Но надеемся, что это будут конкретные политические санкции, а не широкий блок каких-то торгово-экономических решений. Мы будем действовать зеркально. Наши санкции будут симметричны», — заявил Лихачев.
Директор германо-российского форума, немецкий политолог Александр Рар считает, что официальный Берлин вынужденно взял лидерство в разрешении кризиса на Украине.
«Нужно понимать, что на Западе изменение границ, как происходит сейчас в Крыму, это святотатство. Это расценивается Западом как абсолютно нелегитимный шаг. Многие боятся, что если это произойдет в Крыму, то это будет происходить в таком одностороннем порядке и в других точках Европы», — пояснил Рар «Газете.Ru».
По его словам, консолидированная позиция Европы сейчас заключается в том, чтобы отвергнуть этот референдум, постараться его затормозить, уговорить Россию его отменить или не признать Крым частью Россию, если референдум все-таки пройдет.
«Германия не хотела, но вынуждена взять лидерство в разрешении этого кризиса, потому что другие страны не имеют такого веса и таких отношений с Россией, чтобы в этом кризисе быть посредником. Рейтинг Путина заметно вырос в связи с Олимпиадой и ситуацией в Крыму Крымский рост
Рейтинг Владимира Путина в настоящее время находится на максимуме, констатируют социологи из Фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Только за... →
Но в то же время нужно понимать, сейчас она (Меркель. — «Газета.Ru») говорит и торгуется за всю Европу. Высказывания госпожи Меркель и в бундестаге сегодня и вчера в Польше были резкими, но в то же время канцлер будет всячески стараться говорить не только о конфронтации, но и о продолжении диалога», — уверен Рар.
По мнению руководителя центра германских исследований института Европы РАН Владислава Белова, своим выступлением Меркель «перешла черту», которая отделяла ее и членов ее кабинета, таких как глава МИДа Вальтер Штайнмайер, министр обороны Урсула фон дер Ляйен и министр экономики и энергетики страны Зигмар Габриэль, от позиции «ястребов в Брюсселе и Вашингтоне». Если раньше большинство членов кабинета Меркель занимало «сдержанную позицию» говорит эксперт, сегодня Меркель «под давлением Европейского союза идет навстречу Брюсселю».
Он также отмечает, что слова Меркель надо рассматривать и как «реверанс в сторону официального Киева за три дня до референдума в Крыму».
Эксперт полагает, что, сближая свою позицию с позицией США по вопросу Крыма, Меркель может улучшить отношения с Белым домом, которые пострадали из-за обнародования сведений о прослушке мобильного телефона Меркель американскими спецслужбами в 2013 году, однако в долгосрочной перспективе отношения ЕС и России пострадают, а от конфликта выиграют США. «Интересы Европейского союза и правительства Германии находятся под влиянием интересов американских партнеров, но если так пойдет дальше, пострадает и Россия, и ЕС, а США выиграют», — отметил Белов. Читайте также:
Оплата российского газа Украиной зависит от Международного валютного фонда → Какие санкции введут США в отношении России → После майских президентских выборов Украина подпишет экономическую часть ассоциации с ЕС → Ситуация в российской экономике стабильная, уверен Владимир Путин → Еврокомиссия снижает пошлины для Украины → Европарламент одобрил пакет помощи ЕС Украине на 11 млрд евро Тема:
Реакция на события на Украине. Март 2014 года (290)
БРЮССЕЛЬ, 13 мар — РИА Новости. Европарламент (ЕП) одобрил предложения Еврокомиссии (ЕК) по оказанию Украине финансовой поддержки, говорится в резолюции Европарламента.
"ЕП приветствует приверженность украинского правительства амбициозному плану реформ, охватывающему политические, экономические и социальные изменения. (ЕП — ред.) приветствует решение Еврокомиссии предоставить Украине краткосрочную и среднесрочную финансовую помощь и пакет поддержки в сумме 11 миллиардов евро", — говорится в документе. Этот пункт проекта резолюции не был изменен, голосование по проекту прошло на пленарной сессии ЕП в четверг.
Саммит глав государств ЕС на прошлой неделе поддержал предложения ЕК о помощи Украине в 11 миллиардов евро. Ранее ЕК отмечала, что необходимо согласовать параметры пакета помощи. Европарламент не уточняет, потребуется ли еще одобрение статей пакета со стороны ЕП.
В конце прошлого года правительство РФ решило поддержать экономику Украины, разместив в украинских долговых бумагах 15 миллиардов долларов из ФНБ. В декабре Киев получил первый "транш" в 3 миллиарда долларов. Как заявил президент РФ Владимир Путин, Москва готова рассмотреть предоставление Украине следующих траншей, но западные партнеры просят этого не делать, настаивая на совместной работе с МВФ.
Политический кризис разразился на Украине в конце ноября 2013 года, когда кабинет министров объявил о приостановке евроинтеграции страны. Массовые протесты, названные "евромайданом", прошли по всей Украине и в январе вылились в столкновения вооруженных радикалов с органами правопорядка. Результатом уличных схваток, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв.
22 февраля в стране произошел насильственный захват власти. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. 27 февраля украинский парламент утвердил состав так называемого "правительства народного доверия", премьером стал Арсений Яценюк. Выступая на следующий день на пресс-конференции в Ростове-на-Дону, Виктор Янукович заявил, что остается законно избранным главой государства.
ЭСР приостановила процедуру присоединения России
. 13 марта 2014 года 14:46 Организация экономического сотрудничества и развития заявила, что намерена поддержать усиление сотрудничества с Украиной Генеральный секретарь ОЭСР Хосе Анхель Гурриа Тревиньо. Генеральный секретарь ОЭСР Хосе Анхель Гурриа Тревиньо. Фото: Reuters .
Москва. 13 марта. INTERFAX.RU - Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) объявила о приостановке присоединения России. Такое решение было принято по итогам заседания управляющего совета ОЭСР, которое прошло в среду, 12 марта.
Напрямую причины отказа Москве в сотрудничестве не называются, однако в заявлении стран-членов организации говорится, что "ОЭСР должна положительно ответить на ходатайство Украины о дальнейшем усилении существующей кооперации между ОЭСР и Украиной".
ОЭСР - одна из ведущих экономических организаций мира, созданная для координации экономической политики входящих в нее стран. Значительная часть деятельности ОЭСР связана с противодействием отмыванию денег, неуплате налогов, коррупции и взяточничеству. Штаб-квартира ОЭСР находится в Париже.
Сейчас в организацию входят 34 страны: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Корея и Япония.
Колумбия, Латвия и Россия ведут переговоры о вступлении в ОЭСР, Коста-Рика и Литва должны начать переговорный процесс в 2015 году.
Для того чтобы быть принятой в ОЭСР, Россия, начавшая переговоры в 2007 году, должна была выполнить 22 требования. В частности, Москва должна была привести в соответствие с нормами ОЭСР российскую нормативно-правовую базу, присоединившись к нескольким конвенциям и кодексам (Конвенция о борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок, Кодекс либерализации движения капитала и некоторые другие).
Москва планировала завершить экспертную работу по присоединению к ОЭСР до конца текущего года. За курирование переговоров со стороны России отвечал первый вице-премьер Игорь Шувалов.
Сразу же после заявлений об отказе ОЭСР сотрудничать с Москвой к минимумам от 3 марта рухнул рынок российских акций. На фоне опасений введения Западом санкций к 14:46 индекс ММВБ понизился до 1268,24 пункта (-0,5%, внутридневной минимум 3 марта - 1262,6 пункта), индекс РТС - 1095,88 пунктов (-0,3%, минимум 3 марта - 1087,46 пункта), рублевые цены большинства "фишек" на Московской бирже снизились в пределах 3%.
Ранее о возможности введения в отношении России санкций, если она не отступит о своей позиции по Крыму, заявляли госсекретарь США Джон Керри и лидеры стран "группы семи". G7 выступила с заявлением о том, что референдум, который планируется провести 16 марта, незаконный и "не имеет моральной силы" из-за присутствия российских войск. Они также предупредили о "дальнейших действиях", если Кремль попытался аннексировать Крым. Посмотреть все материалы сюжета «Кризис на Украине»
Теги: ОЭСР, Украина
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/364395
МИД Украины заявил о намерении страны выйти из СНГ
Украина может выйти из организации Содружества независимых государств. Такое намерение власти страны объясняют тем, что организация никак не реагирует на требования Украины созвать экстренное заседание на уровне министров из-за ситуации в Крыму.
Украинские власти сетуют на неспособность организации Содружества Независимых Государств служить инструментом решения конфликтных ситуаций между странами-участницами. Об этом заявил и.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица в интервью «Эхо Москвы», как передает УНН. «Если мы как страна, которая председательствует, обращаемся в исполком СНГ и просим созвать экстренное совещание, и никто не реагирует на ситуацию, когда одна из стран соседей нападает вооруженным путем на другую, тогда зачем такая организация?», - сказал Дещица.
Ранее и.о. Главы МИД Украины заявил, что хотел бы сохранить хорошие отношения со всеми соседями, включая Россию. По его словам, это является главной причиной, почему украинские власти все еще не оставляют вариант дипломатического урегулирования кризиса в отношениях двух стран. Также Дещица отметил, что введение визового режима для российских граждан не стоит на повестке дня у новой украинской власти.
Отношения между двумя странами обострились после принятия Верховным советом Крыма решения войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта. Для оформления легитимности решения 16 марта будет проведен общекрымский референдум. Такое решение вызвало острую критику со стороны Запада. В частности, Страны G7 (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, США) уже заявили, что не будут признавать результаты референдума о статусе Крыма.
В минувший вторник крымский парламент принял постановление, в котором провозгласил независимость республики. Объявление независимости необходимо Крыму для вступления в состав России — нынешнее российское законодательство позволяет принимать в ее состав территории на основе международных договоров, которые способны заключать только независимые государства. 13 марта 2014 | Сергей ШЕЛИН | http://www.rosbalt.ru
С КРЫМОМ – К КИТАЮ
Разрыв хозяйственных связей с Европой и Америкой не превратит Россию в новую Северную Корею. Наглухо закрыться от всего мира уже не получится. Просто зависимость от Запада сменится гораздо более сильной зависимостью от Китая.
"Штаты стратегически загнали нас в пасть китайскому дракону, получившему прекрасный шанс решить с нашей помощью свои ресурсные проблемы", — с грустью пишет известный аналитик, в целом вполне лояльный и провластный.
Не будем вдаваться в спор насчет того, кто кого загнал. Интересен сам тезис, на глазах приобретающий все большую популярность. Перед тем, как к нему вернуться, оценим последствия для нашей страны и для человечества в целом намечаемого сворачивания российско-западных экономических связей.
Сразу скажу, что исхожу из сравнительно умеренного по сегодняшним меркам сценария ближайших событий. А именно: овладения Крымом без вторжения в континентальную Украину. Не из-за того, что считаю эту перспективу единственно возможной, а потому, что остальные сценарии слишком мрачны, чтобы выводить из них какие-то долгосрочные прогнозы.
Можно довольно уверенно предположить, что платой за Крым для России станут лишь экономические санкции Соединенных Штатов и Евросоюза. Их возможный диапазон более или менее угадывается.
Повальное замораживание российских активов, аннулирование американских долговых обязательств, составляющих значительную долю международных резервов РФ, и прочее в том же духе не то чтобы совсем уж исключено, но пока не выглядит вероятным. Не в интересах американцев и, тем более, европейцев, так подрывать мировое к себе доверие. На что-либо подобное решатся пойти только в случае радикального обострения кризиса. Пока же под точечные удары могут попасть лишь активы отдельно взятых российских чиновников и приближенных к ним людей (потери которых оценивать не берусь), а также сложившиеся механизмы выдачи денег в долг российским предприятиям и банкам.
Это довольно чувствительный удар. Внешние долги РФ (в отличие от плавно снижающихся золотовалютных резервов, составляющих сейчас $493 млрд) уверенно растут. По подсчетам ЦБ, на 1 января 2014-го они достигли уже $732 млрд (год назад было $636 млрд, два года назад — $539 млрд). В основном это долги государственных и окологосударственных фирм и банков. Условием нормальной их работы давно уже стало взятие на Западе новых кредитов и пролонгация старых. И то, и другое вряд ли будет теперь перекрыто, но станет проблематичнее и дороже. Асимметричный ответ в виде отказа платить иностранные долги повлечет за собой уже действительно мощные санкции. Поэтому пока более вероятной выглядит схема помягче: корпорации просто переложат свои убытки на российского потребителя.
Теперь о самой торговле с Западом. Экономисты-пропагандисты глазьевской школы успокаивают публику рассуждениями о невероятной и вечной западной зависимости от российских нефтегазовых поставок и, соответственно, о заведомой неспособности от них отказаться. Это не совсем выдумка, но очень сильное преувеличение. Общий вес РФ в мировой торговле составил в 2013 году меньше одной двадцатой, а в торговле энергоносителями – одну седьмую. Это дает серьезное влияние, но не гегемонию.
В товарообороте Соединенных Штатов доля торговли с РФ – меньше 1%. Даже полный отказ от нее пройдет незамеченным для американской экономики. Другое дело — Европа. Примерно 30% потребления газа в Евросоюзе обеспечивается за счет российских поставок. Видно, насколько европейцы не хотят одномоментно лишиться этого газа. Но не надо строить иллюзий: в крайнем случае, возможно и такое. Европа дрогнет, но не рухнет. Конкуренция поставщиков на мировом энергорынке непрерывно растет, альтернативы есть. Более или менее возместить потерянное европейцы смогли бы уже к следующей зиме. Хотя явно предпочитают другой вариант: плавно и без резких движений уменьшать свою зависимость от энергопоставок из России. Движение в эту сторону началось еще до крымско-украинского кризиса и теперь наверняка ускорится. Через несколько лет при любом повороте событий Евросоюз будет покупать гораздо меньше российских энергоносителей. А при радикальном ухудшении отношений откажется от них вовсе, и уже без особого ущерба для себя.
Торговля – вещь обоюдная. Европейские товары валом валят в Россию, обеспечивая примерно 40-45% импорта. Выдержит ли Европа потерю российского рынка? Бравурные утверждения, будто она этого якобы не вынесет – пропагандистская гипербола. Весь экспорт Евросоюза, не учитывающий гигантскую торговлю между странами этого объединения, приблизился в 2013-м к $2,3 трлн и составил лишь одну седьмую от европейского ВВП. Примерно одна пятнадцатая из этой одной седьмой (больше $140 млрд) приходится на экспорт в Россию. Много — однако не так уж критично для Европы. Особенно, если уход из России будет плавным и займет несколько лет. Евросоюз похнычет, но устоит, а вот нашей державе придется полностью перестраивать внешнюю торговлю.
Мысль о том, что эту торговлю можно просто свернуть, хоть и близка нашим изоляционистам, никогда ни за что не отвечавшим и привыкшим жить в собственных болезненных грезах, является утопией. Без ввоза товаров, оборудования и технологий может прожить Северная Корея. Но Россия — гораздо более продвинутая страна. Рухнуть так низко она вряд ли сможет, даже если власти станут усиленно добиваться именно этого. До северокорейских стандартов никогда не опускалась, к примеру, Сербия, хотя много лет прожила под экономическими санкциями. Что же до России, то эти санкции, даже и в радикальном исполнении, вряд ли окажутся всемирными — они будут исходить лишь от Запада.
Теперь вернусь к тому, с чего начинал. Отношение официального Пекина к крымско-украинскому кризису пока отстраненно-философское. Новый киевский режим не может ему нравиться — хотя бы в силу своего революционного происхождения. Нарушение принципа территориальной целостности тоже не может быть ему по душе, но вряд ли вызывает острые переживания. Ведь собственную целостность китайские власти собираются защищать не международными актами, а стремительно растущей военной силой. Только в нынешнем году военные расходы КНР, по официальным и, скорее всего, заниженным данным, увеличиваются на очередные $15 млрд. И это делается запросто, почти играючи. Аналогичным порядком поднять российские военные траты на 500–600 млрд руб. можно только путем крайнего напряжения сил — и уж точно невозможно выдерживать такой темп хотя бы пяток лет.
Понятно, что Кремль просит сейчас китайцев о поддержке — больше ведь некого. Неизвестно, удастся ли вывести Пекин из состояния привычной для него сдержанности, и какую плату он за это возьмет. Но уж в любом случае вряд ли откажется оприходовать то, что само идет в руки.
Ввоз китайских товаров в Россию приближается к $60 млрд (всего 2,5% китайского экспорта). Увеличить объемы до $200 млрд или более (т.е. округленно до 10%) и "заместить" ввоз товаров из Европы и Америки не составило бы для могучей китайской экономики никаких проблем. Правда, это замещение возможно пока не по всем товарным группам. Но технологический прогресс Китая делает стремительные успехи, и скоро он сможет снабдить Россию буквально любыми товарами. А что касается ширпотреба всех категорий, то его сколько угодно уже сейчас. Даже если изделия, легально выпускаемые в Китае под мировыми брендами, станет неудобно ввозить в Россию, существует еще и гигантская индустрия подделок, которая даст российским потребителям все, к чему они стремятся, хотя соотношение цена/качество будет, естественно, другим.
Но у этого потенциального благолепия есть и теневая сторона. Даже сегодня экспорт российских товаров в Китай ($40 млрд) не закрывает импорта. А если следовать вышеприведенному прикидочному расчету, его надо увеличить еще раз в пять.
Китайские закупки нефти на мировом рынке достигли 6 млн баррелей в сутки. Весь российский нефтеэкспорт – около 5 млн баррелей. Казалось бы, вот вам и решение. Но перебросить эти потоки на Дальний Восток — очень дорогая затея, а у Китая есть другие поставщики. Когда продавцов много, а покупатель всего один, приходится соглашаться буквально на все его требования. Бесконечно долгие дискуссии китайцев с "Роснефтью" об условиях нефтяных поставок уйдут в прошлое. Никакого пространства для маневра у российских поставщиков больше не будет.
Природные ресурсы нашей державы найдут, наконец, настоящего потребителя и станут подлинным фундаментом мощи Поднебесной. Со временем придется, возможно, свернуть российскую металлургию — она конкурирует с китайской на внешних рынках. Развитие оборонной промышленности тоже придется приспосабливать к нуждам взыскательного партнера. В конце прошлого года Янукович санкционировал создание огромной китайской экономической зоны в Крыму (подробнее об этом читайте здесь). Теперь забота о продвижении китайских интересов на крымской земле естественным порядком перейдет к Москве.
И это только некоторые особенности пересадки в лодку к партнеру, который гораздо сильнее и в экономическом, и в военном плане. На самом деле, их гораздо больше. Зато желто-голубой флаг будет сброшен со всех крымских флагштоков.
13 марта 2014 года 19:20 | Андрей Полунин Текст Фото Видео
Крым и Кремль берут на испуг Россия ответит на санкции ЕС и США симметричными мерами
Тема: Кризис на Украине
Россия не исключает симметричного ответа в случае санкций со стороны США и ЕС. Об этом заявил в четверг, 13 марта, замглавы Минэкономразвития РФ Алексей Лихачев.
«Мы готовы к любому развитию событий, прорабатываем все варианты. Но надеемся, что это будут конкретные политические санкции (со стороны ЕС и США), а не широкий блок каких-то торгово-экономических решений. Мы будем действовать зеркально. Наши санкции будут, естественно, симметричны», — сказал господин Лихачев.
Но, скорее всего, Запад политическими санкциями не ограничится. В тот же день канцлер ФРГ Ангела Меркель, выступая в парламенте, пообещала: «Если Россия продолжит проводить курс, которого придерживается последние две недели, то это будет катастрофа не только для Украины. Это не просто изменит отношения Европейского союза с Россией, это нанесет России массивный политический и экономический ущерб».
ЕС уже согласовал проект санкций в отношении РФ, сообщил Reuters. По данным агентства, они будут введены в действие в понедельник, 17 марта – сразу после проведения референдума в Крыму. Пока речь идет о визовых ограничениях и замораживании активов российских граждан, чьи действия подрывают территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины или угрожают им. «Черный список» сейчас уточняется, и будет готов к понедельнику. Известно лишь, что президент Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров в него не войдут.
Неделей раньше по решению президента Барака Обамы были приняты аналогичные санкции и в США, причем список нежелательных для Америки россиян не был опубликован.
Но озвученные санкции – только начало. Глава Евросовета Херман ван Ромпей уже предрек, что если переговоры между Москвой и Киевом не состоятся, ЕС «примет решение о дополнительных мерах», таких как запрет на выдачу виз россиянам, заморозку российских активов и отмену саммита Россия-ЕС. В свою очередь палата представителей конгресса США приняла резолюцию, в которой призвала Белый дом исключить Россию из «большой восьмерки», и также ввести визовые и экономические санкции.
Возникает резонный вопрос: какими конкретно «симметричными» мерами в отношении ЕС и США может ответить Россия?
Можно предположить, что болезненные для Запада действия пойдут, по крайней мере, по четырем направлениям.
Во-первых, часть золотовалютных резервов РФ – более 100 млрд. долларов – размещенных в долговых обязательствах США (чуть меньше - в бумагах ЕС). По идее, мы можем продать эти бумаги, и тем самым попытаться дестабилизировать ситуацию на американском рынке.
Во-вторых, имеются внешние долги РФ. По подсчетам ЦБ, на 1 января 2014-го они достигли уже $732 млрд. В основном, это долги государственных и окологосударственных фирм и банков. Условием их нормальной работы давно уже стало взятие на Западе новых кредитов и пролонгация старых. Мы можем пойти на асимметричный ответ в виде отказа платить иностранные долги.
В-третьих, члены Совета Федерации предложили – в случае введения в отношении РФ серьезных экономических санкций – конфисковать имущество, активы и счета американских и европейских компаний, в том числе частных. В РФ работают такие американские гиганты, как Coca-Cola, ConocoPhillips, Microsoft, McDonald's, Wrigley, Procter & Gamble, PepsiCo, Philip Morris, Ford, General Motors, Hewlett-Packard, Chevron. У многих из них в России есть заводы. Например, Coca-Cola Hellenic владеет в России 14 заводами, включая два завода «Мултон». У GM есть СП с АвтоВАЗом и завод в Питере, у Ford также завод в Санкт-Петербурге. Кроме того, у многих компании десятки дистрибуционных центров или торговых точек, как, например, у McDonald's. Американские компании в 2013 году инвестировали, включая портфельные инвестиции, 14 млрд долларов в Россию. Надо думать, что потерять эти деньги для них будет крайне неприятно.
Наконец, в четвертых, никто не отменял такого инструмента давления на Запад, как российский газ. Аналитики Citi посчитали, что порядка 31% импорта газа и 27% нефти поступает в ЕС из России. Заменить российских поставщиков энергоресурсов Европа, может, и хотела бы, но не имеет возможности. В 2013 году поставки российского газа в Западную Европу увеличились на 20% до 127 млрд кубометров, в Восточную и Центральную Европу – на 4,3% до 34,43 млрд кубометров. Всего Европа покупает у России целых 161,48 млрд кубометров. Что касается черного золота, то в 2013 году Западная Европа импортировала 236 млн тонн российской нефти и 151 млн тонн нефтепродуктов. Вряд ли ЕС захочет столкнуться с дефицитом газа и бензина в стране.
Чем реально может ответить Россия на санкции Запада, и насколько далеко мы готовы пойти в этом направлении?
– Мы не просто можем конфисковать имущество, активы и счета американских и европейских компаний в России, мы должны это сделать, – убежден доктор экономических наук, депутат Госдумы (КПРФ) Валерий Рашкин. – Мы – великая держава, и зубы показывать надо. Причем, нужно уже сейчас заявлять, какие санкции в отношении Запада мы введем. Напомню: 92% собственности в России приватизировалось с участием иностранных компаний. Это огромный рычаг давления на ЕС и США. Еще один рычаг – кредиты Международного валютного фонда, которые вписаны в нашу экономику, и от которых мы можем отказаться. Мы до сих пор отправляем в Америку нефть и газ, которые идут на пополнение государственного американского резерва энергоносителей. Все это – огромнейшие куски, потеря которых больно ударит по Западу.
А филиалы иностранных банков на территории РФ, которые у нас стригут купоны, а таможенные барьеры по товарам, которые идут к нам и от нас, особенно связанные с энергоресурсами? Это тоже отличные рычаги давления. Прибавьте сюда западные институты, которых в России развелось множество, не говоря о некоммерческих организациях, которые Запад содержит – их деятельность тоже можно свернуть.
Все эти рычаги нужно задействовать в ответных санкциях Западу. Мир должен знать, что мы – не безобидные мальчики, которые не понимают, кто за счет кого живет. Запад в свое время развалил Советский Союз, прежде всего, чтобы завладеть нашим рынок. Именно для этого Запад вкладывал деньги в политиков типа Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе. Этот рынок сегодня может закрыться – и тогда Запад гарантированно понесет огромные убытки.
«СП»: – Когда Россия введет ответные санкции?
– 17 марта ЕС вводит в действие первый пакет санкций в отношении РФ. Я считаю, что буквально на следующий день нам нужно принимать пакет ответных мер. Предложения на этот счет от фракции КПРФ уже находятся у президента Владимира Путина и в правительстве. Главное теперь – политическая воля нашего руководства.
Да, российские нувориши, те, кто сидел на приватизации, и кто сейчас имеет счета и собственность за границей – явно против санкций. Они, как Янукович, сидят на двух стульях – государственности и собственных денег за рубежом. Деньги им, конечно, ближе. Поэтому есть определенные сомнения, будет ли решение России по ответным мерам достаточно жестким.
– Зависимость Европы от поставок российских энергоносителей очень велика, – отмечает генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. – Причем, если Россия остановит поставки, заменить их европейцам нечем. Не помогут никакие американские сланцевые нефть и газ, хотя бы потому, что это очень долгие проекты. К тому же энергетическая индустрия имеет серьезную инерцию, и переключиться с одного поставщика на другого не так-то просто, особенно в газовом бизнесе.
Департамент энергетики США выдал пока одно-единственное разрешение на экспорт сланцевого газа в Европу – проекту Sabine Pass LNG. Но и Sabine Pass, в лучшем случае, будет запущен в 2017-2018 годах. Про возможность экспорта в Европу американской нефти я вообще молчу, поскольку США сегодня импортируют больше нефти, чем добывают.
Евросоюз, замечу, пытается снизить долю России на своем газовом рынке много лет. И к чему это привело? К тому, что в 2013 году мы установили абсолютный рекорд поставок газа на европейский рынок. Словом, у европейцев есть желание сменить поставщика, но нет возможностей.
«СП»: – Что будет, если Россия откажется от поставок?
– Европу ждет энергетический коллапс. Но здесь не стоит забывать, что нечто подобное европейцы уже переживали – в 1973 и 1979 годах, когда арабы прекратили поставки нефти в Америку и Европу. Да, это был серьезный шок, цена энергоносителей выросла. Но постепенно европейская экономика приспособилась к новым условиям, – например, были запущены нефтяные проекты в Северном море.
Если Россия пойдет на такой шаг, европейской экономике шок гарантирован, но через несколько лет она перенастроится. А вот мы потеряем хороший рынок. Поэтому я не сторонник таких решений, и, надеюсь, что мы остановимся вовремя.
У нас нет сегодня альтернативы поставкам энергоносителей в Европу, у нас нет газопровода в Китай. Мы не может завтра взять и перенаправить все потоки в Азию. На восточном направлении имеется лишь завод по производству сжиженного газа на Сахалине, но его мощность – всего 10 млн тонн в год. Это не сопоставимо с нашим экспортом газа в Европу, который составляет 161,48 млрд кубометров.
Словом, ситуация выглядит так: мы можем нанести серьезный ущерб европейской экономике, но ценой уничтожения собственного бизнеса. Я лично считаю, что пора сворачивать разговоры про санкции, и вести переговоры ответственно – как европейской, так и российской сторонам. Истерика до добра не доведет.
«СП»: – Угроза остаться без газа сдерживает ЕС от введения в отношении России серьезных санкций?
– Безусловно. Думаю, со стороны Европы в этом вопросе есть элемент трезвомыслия. Европейцы понимают, что Штаты втягивают их в конфликт с тяжелейшими последствиями для ЕС. США от нас не зависят, поэтому американцы с легкостью советуют европейским партнерам: мол, ребята, введите против России санкции. Но отвечать-то за эти санкции придется не США, а Евросоюзу, и европейцы это прекрасно понимают.
Мне кажется, сегодня европейский бизнес пытается убедить свои правительства не заниматься ерундой. Для бизнеса ЕС санкции в отношении РФ – это серьезные убытки, а они не собираются уходить из России. Если их вышвырнут из РФ, они потеряют один из ключевых рынков. Именно бизнес пытается держать за руку европейских горлопанов, которые кричат сегодня про санкции…
А что с финансовыми обязательствами?
– ЦБ, конечно, может продать государственные облигации США – в них Россией вложено более 100 млрд долларов, – считает главный экономист АФК «Система», советник министра экономического развития РФ Евгений Надоршин. – Думаю, в этом случае их купят – не такая это феноменальная сумма. Если мы будем слишком сильно давить на рынок, и создавать проблемы, Федеральная резервная система США может в ответ сама скупить эти облигации.
Если ЦБ ввяжется в эту войну, в США найдутся силы, которые на своем рынке погасят негативное воздействие. Мы, действительно, может испортить конъюнктуру рынка на время, и вынудить ФРС принять меры для стабилизации. Но не думаю, что наши действия что-то радикально изменят. Понимаете, это американский рынок, и уж на своем рынке регулятор может разобраться лучше чужого игрока – уверяю вас.
«СП»: – А если мы откажемся платить по долгам государственных и окологосударственных компаний?
– Это будет означать дефолт этих компаний. Очевидно, что такой шаг нанесет серьезный ущерб многим иностранным банкам – как европейским, так и американским. Но он же очень осложнит и операции российских банков за рубежом.
Надо понимать, что у российских банков и их клиентов есть иностранные активы, и иностранные кредиторы могут по суду арестовать эти активы в обеспечение платежей по долгу. Сегодня наши банки – «Сбербанк», ВТБ – очень активны за рубежом. Для них быть отрезанными от мировой финансовой системы чревато крупными проблемами.
Если дело дойдет до таких шагов, и получит дальнейшее развитие, есть существенный риск, что мы не сможем в привычном режиме платить деньги за импорт, и получать за экспорт. В рублях наш импорт и экспорт, в основном, не котируется. Нам придется в этом случае строить собственную международную альтернативную – в полном смысле этого слова, – платежную систему, агенты которой будут принимать валюту, которая будет использоваться в ней для расчетов. Не факт, что этой валютой окажется рубль, потому что не факт, что контрагентам он подойдет. Нам, возможно, придется искать какую-то промежуточную валюту для расчетов, и, возможно, менять географию поставок.
Все это будет иметь гораздо более глубокие последствия, чем, скажем, дефолт нескольких госбанков по иностранным кредитам. Пострадает вся финансовая система РФ, и ее взаимодействие с международными посредниками, будут задеты, прямо или косвенно, все агенты в нефинансовом секторе – как государственные, так и частные.
Я все же верю, что вероятность такого развития событий крайне мала...
– Россия в данном случае парирует удары, и серьезность российских санкций будет напрямую зависеть от того, насколько далеко готова зайти Европа, – убежден директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – У меня складывается ощущение, что меры, которыми грозят европейцы – всего лишь блеф. Да, Евросоюз введет санкции в отношении некоторых российских чиновников, но по экономике РФ это практически не ударит. Чиновникам будет больно, а большинству россиян – никак.
Не думаю, что ЕС прекратит выдавать россиянам визы. Экономики южно-европейских стран и без того находятся в глубоком минусе, а от такой меры еще больше пострадают. Италия, Испания, Греция живут туризмом. В итоге получится, что унтер-офицерская вдова сама себя высекла.
Европейцы говорят и о третьем пакете санкций, в котором, якобы, предусмотрены масштабные меры для всей российской экономики, впрочем, ничего конкретно не озвучивается. Лично я не верю, что в обозримой перспективе европейцы готовы пойти на такое. Может быть, санкции будут точечными – в свое время так поступали американцы, наказывая российские предприятия, заподозренные в связях с Ираном. Да, бюджетам предприятий это нанесло ущерб, где-то пострадали региональные бюджеты, но экономика страны в целом этих санкций не ощутила.
Словом, вряд ли мы будем давать серьезный симметричный ответ: сами европейцы не решатся на что-то серьезное. Слишком тесно экономика Евросоюза завязана с нашей, слишком сильно ЕС зависит от поставок российских энергоносителей, и слишком большие расчеты возлагает на российский рынок сбыта.
«СП»: – А Штаты могут ударить по российской экономике?
– Вот американцы могут попытаться подложить нам серьезную жабу с ценами на энергоносители. У нас даже сейчас, при ценах на нефть 100-110 долларов за баррель, социальные обязательства бюджета не выполняются в полном объеме. Майские указы Путина невозможно выполнить без серьезной девальвации рубля – что власть и делает, чтобы формально соблюсти обещания, а реально стерилизовать лишние доходы населения.
Если цена на нефть снизится до 80-70 долларов, реально придется пересматривать социальную политику, а это ударит по политической стабильности. Американцы снизить цены на нефть быстро не смогут, но в перспективе года-двух – вполне, если сильно захотят. Для этого у них есть два пути: увеличить добычу сланцевого газа, и снять эмбарго с Ирана, открыв иранской нефти путь на мировой рынок. Но, повторюсь, такие меры не могут быть реализованы быстро, кроме того, остается открытым вопрос, способен ли на такие шаги режим Обамы. Барака Обаму называют одним из самых слабых президентов США, а для того, чтобы реализовать эту стратегию, нужна твердость и упертость Рейгана или Буша-старшего…
Латвия боится пострадать от санкций против России
В случае введения Евросоюзом экономических санкций против России наибольшие потери от разрыва экономических санкций понесет Латвия, цитирует РБК министра экономики Латвии Вячеслава Домбровского, выступившего в программе Rīta Panorāma телеканала LTV.
«Среди всех стран ЕС в Латвии отношения с Россией имеют самую большую долю в экономике», - отметил Домбровский.
По словам министра, в первую очередь под ударом окажутся пищевая промышленность, энергетика и транзит, сообщает агентство Delfi.
«Россия - наш второй партнер по размеру экспортных поставок. 43% латвийского экспорта в Россию - это продукты питания и сельскохозяйственная продукция. Вторая отрасль - это энергетика. Например, в поставках природного газа мы полностью зависим от России. Третья отрасль - транзит, потому что 70% всех транзитных перевозок связаны с Россией», - пояснил Домбровский»…
Депутаты ЕС требуют санкций за «вторжение на Украину»
Депутаты Европейского парламента осудили действия России в Крыму и высказались в поддержку новых украинских властей. Об этом в четверг сообщил «Интерфакс». Депутаты также заявили, что если крымский кризис не будет урегулирован, ЕС должен в кратчайшие сроки ввести эмбарго на торговлю с Россией оружием и технологиями двойного назначения, ограничить выдачу виз, заморозить активы, ужесточить борьбу с отмыванием денег для ряда лиц, которых в ЕС считают причастными к «вторжению на Украину». Европарламентарии также призвали принять меры в отношении российских предприятий и их филиалов, особенно в секторе энергетики, обязав их полностью уважать законодательство Евросоюза.
