Main » 2014»Кулун тутар»12 » Национальная гвардия выползла из схрона На Украине из числа сторонников «Правого сектора» сформируют элитные войска
Национальная гвардия выползла из схрона На Украине из числа сторонников «Правого сектора» сформируют элитные войска
09:10
«...Это не крымский кризис. И не украинский
кризис. Это кризис, который может привести к полномасштабной войне...
Присоединение Крыма практически состоялось... Более того, подготовлено и
наступление на сам Киев. Цель Путина – Киев и вся Украина. 11 марта 2014 года 21:01 | Андрей Полунин
ЕС-Украине: воюйте за Крым сами Европейцы считают, что достаточно ограничиться политическим давлением на Москву
Европа не готова оказывать Украине военную помощь в Крыму, и не уверена, что в отношении России следует вводить жесткие экономические санкции. Об этом говорят результаты опросов, проведенных ведущими социологическими службами Германии, Великобритании и Франции.
Самым сенсационным оказались результаты опроса на сайте берлинской газеты Der Tagesspiegel. Из 12 тысяч немцев, которые приняли в нем участие, 80% поддержали мнение о «двуличности критики со стороны Запада и защите Россией законных интересов». За «военное вмешательство на стороне Украины» высказались лишь 4%, столько же – за исключение России из G8. «Дипломатическое решение» украинского кризиса поддержали 12%.
В «классических» опросах картина менее радикальная, но и там сторонники военного вмешательства Запада в конфликт вокруг Крыма оказались в явном меньшинстве.
В Великобритании за экономические санкции в отношении Москвы высказались 42% респондентов – опрос там проводился компанией YouGov по заказу газеты Sunday Times. Идею оказать Киеву военную помощь поддержали лишь 15% британцев, а «ввести войска в Россию» – 11%.
Почти такие же результаты показал опрос, проведенный в Германии институтом Infratest Dimap по заказу телеканала ARD. Сторонников экономических санкций оказалось 38%, и только 12% немцев высказались за предоставление Украине военной помощи. Большинство – 62% опрошенных – полагают, что следует ограничиться оказанием на Москву «политического давления».
Не слишком готовы европейцы оказывать Украине и финансовую поддержку. По данным социологического института Ifop, такую помощь одобряют всего 35% жителей Франции, и 32% – Великобритании. Наиболее щедрыми оказались граждане ФРГ – 72% опрошенных считают, что Киев следует поддержать деньгами.
Наконец, выяснился еще один симптоматичный момент: число французов, поддерживающих присоединение Украины к ЕС, с 2005 года снизилось с 68% до 33%.
Как на самом деле относятся европейцы к действиям России в украинском конфликте, насколько готов Запад наказать нас рублем за присоединение Крыма?
- До недавнего времени большинство немцев смотрело на Майдан, и на развитие ситуации на Украине, без какой-либо привязки к России. Майдан в Германии поначалу оценивали критически. Но когда Янукович сбежал, оценки стали меняться,– считает немецкий политолог, аналитик Фонда Бертельсмана Корнелиус Охман (Cornelius Ochmann). – Впервые после развала СССР – и воссоединения Германии – в немецком обществе возникла дискуссия об угрозе немецкой безопасности из-за того, что на Востоке может начаться война. Пока в ФРГ никто не считает российско-украинский конфликт военной угрозой непосредственно для Германии. Но ширится дискуссия об экономических итогах этого конфликта, и о последствиях его для страны.
Идут разговоры, что теперь РФ может сорвать поставки энергоносителей, и ФРГ, возможно, следует отныне покупать газ у США. Правда, в 2013-м году товарооборот между нашими странами достиг 75 млрд евро, и для Германии важно, чтобы экономические связи с Россией развивались. Поэтому Берлин не готов сейчас принимать скоропалительных шагов против Москвы.
«СП»: – В Германии есть понимание, почему Россия поддерживает референдум в Крыму?
– Да, немецкие эксперты прекрасно знают, что Крым исторически Украине не принадлежал, и что в 1991-м Россия передала его Украине во многом под действием обстоятельств. Для многих немцев вообще оказалось открытием, что Крым – это не Россия. Но одно дело знать исторические обстоятельства, и совсем другое – видеть, как российско-украинский спор за полуостров готов перерасти в войну. Немцы считают, что конфликты необходимо решать мирным путем.
«СП»: – В России считают, что нынешнее правительство в Киеве – это немецкий проект, и что конкретно Виталия Кличко, как политика, готовил немецкий Фонд имени Конрада Аденауэра. Это действительно так?
– Германское законодательство запрещает немецким политическим фондам влиять на внутреннюю политику других стран. Да, Фонд Аденауэра приглашал Кличко и Яценюка в Германию, но делать из этого выводы о «немецком проекте» – несерьезно.
«СП»: – Сейчас очевидно, что Крым в той или иной форме будет изолирован от Украины. Как на это отреагирует Германия, готов ли ЕС ввести в этом случае серьезные экономически санкции против России, пойти на ее международную изоляцию?
– Думаю, независимо от того, присоединит ли Россия Крым, или полуостров останется в составе Украины на правах широкой автономии, санкции со стороны Евросоюза будут, прежде всего, политическими, а не экономическими. Да, в Европе заморозят счета ряда российских граждан, и наложат арест на их европейское имущество. Но это не будут санкции, которые ударят по экономике Германии или Евросоюза в целом.
«В Германии сейчас на полную мощь включена пропагандистская машина, задача которой промыть немцам мозги, доказывая, что Россия выступает в роли агрессора, - делится своим мнением Анатолий Беккер, житель одной из южных земель Германии, перебравшийся сюда из Казахстана 18 лет назад. В советское время Анатолий работал в областной газете, поэтому хорошо знает, как устроен агитпроп. – Я смотрю ведущие немецкие каналы, потом сравниваю с российскими. Немецкий официоз представляет Россию исключительно в негативных тонах. А бандерлоги у них – борцы за свободу. Эта установка вдалбливается в головы обывателям каждый день. Никто не говорит, что Крым – это русская земля, что там проживают полтора миллиона русских. Никто не проводит параллелей с Косово, с Югославией или с Ираком. Те же, кто хоть немного интересуются политикой, понимают, что за этой одиозностью стоит Америка. Навязывание Вашингтоном собственных представлений о мировом порядке многих рядовых немцев раздражает. Но официальные лица или государственные структуры строго придерживаются курса, заданного из-за океана. Хотя иногда и у нас, правда, крайне редко, звучат заявления политических тяжеловесов, которые выступают с критикой линии ЕС по «украинскому вопросу».
– На результаты опроса DerTagesspiege могло повлиять интервью в Der Spiegel бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера, в котором он заявил, что политика Евросоюза в отношении Украины изначально была неправильной, и что именно на ЕС лежит ответственность за ситуацию в Крыму, – отмечает заведующая отделом восточноевропейских исследований Института Европы РАН Любовь Шишелина. – А чуть раньше экс-президент Чехии Вацлав Клаус заявил, что в значительной степени ответственность за происходящее на Украине несут Соединенные Штаты и Европейский союз. «Люди на Украине не заслужили того, как играют с их страной. Напоминает мне это Югославию 20 лет назад. Там был извне спровоцирован трагический кровавый конфликт. И я боюсь, что именно нечто подобное начинается сейчас на Украине», – сказал Клаус.
И Шредер, и Клаус называют политику Запада неразумной и опасной. Они считают, что у Евросоюза сегодня нет средств, чтобы оказать Украине помощь такого размера, чтобы она полностью отказалась от помощи России, повела себя агрессивно в отношении нашей страны, и пошла на разрыв отношений с ней.
В то же время, я бы не очень доверяла социологическим опросам. Например, опрос, озвученный недавно на чешском телеканале «24», показал, что 2/3 чехов действия России в украинском конфликте не поддерживают. Возникает резонный вопрос: насколько информированы эти люди о ситуации в Крыму, знают ли они вообще, где Крым находится?
Для России куда важнее, что в Европе есть люди, которые к нашей стране прислушиваются и понимают ее позицию. Например, в странах Вишеградской Европы обращает на себя внимание разнообразие оценок экспертов, их отличие от официальной линии, вынужденной встраиваться в общую линию ЕС и НАТО. В Польше, Венгрии Чехии и Словакии есть силы, представленные, в том числе, в парламентах, которые понимают, что речь идет о противостоянии по линии евразийского и евроатлантического противоборства, пропущенной через территорию Украины.
И таких людей становится все больше. На Западе необходимую Украине помощь оценивают по-разному, итоговая сумма доходит до 35 млрд долларов. При этом Запад, считая суммы, которыми конкретно он мог бы помочь, всегда учитывает еще и оставшиеся 12 млрд. долларов, которые обещала Украине Россия. Мне кажется, перед лицом необходимости выворачивать карманы, Европа все больше трезвеет, и все отчетливее понимает: окончательный уход всей Украины в сторону интеграции с Западом обойдется слишком дорого – с учетом экономической ситуации в Европе и в мире.
«СП»: – Как общество в европейских странах относится к референдуму в Крыму?
– Официальные власти ни в одной европейской стране крымский референдум не поддержали. Все они ратуют за территориальную целостность Украины, и расценивают действия России в Крыму как агрессию. Но среди экспертов и политиков, не связанных условностями, есть определенный процент тех, кто понимает позицию России. Эта позиция заключается в том, что российское население в Крыму, в нынешнем украинском хаосе, необходимо поддержать, и наладить для него нормальную жизнь.
«СП»: – Возможна ли военная помощь НАТО Украине при таких настроениях в западном обществе?
– Я не готова ответить на этот вопрос – я не военный эксперт. Горячие головы всегда есть, но мне бы не хотелось видеть такую перспективу. Скажем, в Вишеградской Европе никто не хочет войны. Вместе с тем, официальные заявления идут все в той же конфронтационной плоскости, в рамках предложений ускорить подписание не состоявшегося в ноябре соглашения об ассоциации Украина - ЕС, повысив планку обещаний, включив в них безвизовый режим и более крупный пакет финансовой помощи.
«СП»: – Как теперь будут развиваться события на Украине?
– Мне кажется, сегодня возвращение к прежнему положению, до Майдана, уже невозможно. Ну, как можно заставить жить в мире и дружбе две части Украины после всего, что произошло?!
Сейчас Западу нужно, наконец, понять, что следует выслушать мнение России, и сесть за стол переговоров всем заинтересованным сторонам. Причем, не предлагая в качестве варианта введение на Украину миротворцев ООН – как показывает опыт двух десятилетий, это лишь путь к затягиванию конфликта. Нужно выслушать мнение России и всех частей Украины, и с учетом их интересов выйти на конструктивные решения. Это либо федерализация Украины, либо разделение ее по сценарию Чехии и Словакии, либо реальная интеграция ее восточной части с Россией, а западной – с ЕС, если Евросоюз это предложение устроит.
Фото EPA/ ИТАР-ТАСС
11 марта 2014 года 19:22 | Антон Мардасов Текст Фото Видео
Национальная гвардия выползла из схрона На Украине из числа сторонников «Правого сектора» сформируют элитные войска
Председатель Верховной рады Украины, и. о. главы государства Александр Турчинов заявил о необходимости создания в стране Национальной гвардии.
- Создать на базе внутренних войск Украины Национальную гвардию, цель которой - защитить страну и граждан от любых преступников, от внешней и внутренней агрессии. Объявить частичную мобилизацию в Национальную гвардию и вооруженные силы Украины, - сказал он в ходе утреннего пленарного заседания во вторник.
В то же время Турчинов заверил, что в первую очередь такая мобилизация не будет касаться «детей», которым 18 лет, речь идет о добровольцах, которые прошли военную службу.
Ранее и.о. министра внутренних дел Арсен Аваков на своей странице в Фейсбук сообщил, что Верховную раду во вторник будет внесен закон о Национальной гвардии Украины. По его словам, в ее состав войдут 20 тыс. человек, которые займутся охраной границ и гражданского порядка в стране.
- Понятно, что Национальная гвардия создается для легализации «Правого сектора». Ведь сегодняшняя украинская власть не доверяет нынешней армии, поэтому она будет постепенно перекачивать оттуда кадры и вооружение, - считает заместитель директора стран СНГ Владимир Жарихин. - Гвардия будет создаваться по региональному признаку, то есть ее основной состав будет сформирован из западенцев, «исповедующих» крайний национализм. Ведь западенцы обижены и жаждут реванша, особенно после отхода Крыма в состав РФ, поэтому в этой Национальной гвардии будет культивироваться «идеология реванша». Что интересно: 21 февраля было подписано соглашение, по сути, - компромиссное решение для Востока и Запада Украины. Но на него нынешняя власть не пошла, полагая, что Запад в состоянии подавить угрозу с Востока. И мы видим, как это реализовывается: сначала на губернаторские посты назначаются олигархи, теперь по этническому признаку создается эта Национальная гвардия.
Вице-президент Российской академии геополитических проблем Владимир Анохин уверен: Национальная гвардия формируется для того, чтобы помочь нынешней власти Украины установить свой порядок в стране. Это, естественно, вызовет негативную реакцию Юго-Востока Украины, а тем более - Крыма. Создавая гвардию, власти заранее закладывают военно-политический конфликт на территории страны.
- Национальная гвардия – это последний «вывих» нелегитимной власти Украины. Ведь вариант с мобилизацией личного состава провалился, но украинской власти, вернее – киевской, надо продолжать создавать видимость всенародной военной поддержки своего режима. К тому же эта власть видит, хотя бы на примере Крыма, какой раздрай царит в их армии, когда военные переходят на сторону пророссийски настроенного населения страны. Не исключено, что и другие области Украины, в первую очередь – Херсон, Одесса и Николаев, последуют по тому же сценарию. Отсюда и логичное решение со стороны западенцев - сплотить все бандеровские силы под единым руководством и придать им официальный статус. Не исключаю, что руководить этой Национальной гвардией будут самые крайние националисты, которые под флагами легитимности создадут ряд провокационных действий, после чего Рада смогла бы обратиться к НАТО, чтобы альянс защитил эту так называемую легитимную всеукраинскую власть.
Руководитель научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности информационного агентства «Оружие России» Анатолий Цыганок, один из идейных вдохновителей создания Национальной гвардии в России в начале 90-х годов, также уверен, что костяк Национальной гвардии составят приверженцы идей «Правого сектора» и бандеровцы.
- Национальная гвардия на Украине уже создавалась. Кстати, это был единственный случай для всех постсоветских государств. Просуществовала она в «незалежной» с 1991 по 2001 годы. Что интересно, Украина при развале СССР была наиболее обеспечена кадрами, но за 20 лет все было разрушено. Почему? Да потому, что ни один из правителей не строил Украину как государство, а считал должным ухватить свою долю. В итоге армия Украины сейчас абсолютно не боеспособна. Это стало очевидно даже для обывателя, когда целые подразделения стали переходить на сторону оппозиции – противников киевской власти.
В условиях 1991 года создание украинской гвардии выглядело логичным решением, потому что эта была единственная структура, которая подчинялась Верховному совету УССР - при полном отсутствии Вооруженных сил. Но сегодня создавать структуру с теми же задачами, что и 20 с лишним лет назад, неактуально, ситуация абсолютно другая. Восток Украины в эту гвардию не пойдет, да и вообще не признает ее, как официальную структуру. Поэтому со стороны нынешней украинской власти создание Национальной гвардии – это шаг от безысходности. Существовать эта структура сможет лишь при одном условии - если будет формироваться из сторонников «Правого сектора». Командовать гвардией будет если не сам Ярош, то кто-то из его ближайшего окружения.
Понятно, что России это может создать дополнительные проблемы. По отношению к нам будущие «гвардейцы», учитывая состав подразделений, будут настроены враждебно. Те настроения современной Украины, о которых сегодня так много говорят – разгул национализма и бандеровщины, начали формироваться довольно давно. Приведу пример. 40 лет назад я на стажировке командовал полком на Львовщине и стал свидетелем следующей сцены: идет полк, а местные мальчишки закидывают кирпичами наши машины. Я спрашиваю замполита полка: «Почему?» Он отвечает, мол, 25 лет бандеровцы сидели в тюрьмах, а после 1975 года начали выходить на свободу и настраивать детей и внуков против нашей армии. К слову, я командовал батальном в Германии, в Прибалтике, но нигде не видел подобного отношения к советским вооруженным силам.
Насколько боеспособными будут части украинских гвардейцев? Очевидно, ответ на этот вопрос зависит от целей и задач, который будет поставлен перед этим войском.
Бывший командующий 58-й армией, генерал-лейтенант Виктор Соболев уверен: Национальная гвардия не способна противостоять российским военным, и создается она только лишь для подавления инакомыслия среди гражданского населения на Юге и Востоке Украины.
- Помимо «Беркута» на Майдане «Правому сектору» противостояли и внутренние войска Украины. Сейчас они расформированы и, думаю, на их базе и будет создана эта Национальная гвардия, костяк которой составят националисты. Но для того, чтобы создать структуру, которая способна противостоять войскам, понадобиться, по крайней мере, полгода. Тем более профессиональные бойцы внутренних войск вряд ли войдут в состав гвардии, а из тех радикалов, кто воевал битами и «зажигательными» смесями, вряд ли можно быстро создать боеспособную и слаженную структуру, способную, к примеру, противостоять нашим десантникам. Тем более у внутренних войск нет ни танков, ни артиллерии, ни зенитных средств. Но для того, чтобы подавлять инакомыслие и бороться с противниками нелегитимной власти, скажем, в Донецке, Харькове, Луганске, такое вооружение не требуется.
«СП»: - В диверсионной войне бойцы этой Национальной гвардии могут быть задействованы?
- Как говорится, «диверсионка» - это товар штучный. Конечно, бойцы «Правого сектора» могли пройти обучение по умению обращаться со взрывчаткой и т.п., но они не способны долгое время работать в автономном режиме, грубо говоря, они - не профессионалы, и при желании их можно быстро вычислить.
Фото Валерий Мельников/ РИА Новости
РИА Новый Регион – В мире
Бывший советник Путина предупреждает о захватнических планах Кремля Москва задумала это еще год назад 12.03.14 02:33
Вена – Москва, Март 11 (Новый Регион, Федор Коротков) – Бывший советник президента России Владимира Путина, научный сотрудник Института Катона Андрей Илларионов в интервью австрийской газете Die Presse поделился своим видением российско-украинского кризиса. По мнению Илларионова, проблема носит более масштабный характер и грозит перерасти в «общеевропейский кризис с гарантированным участием соседних стран, государств-членов НАТО и США».
«Это результат превращения России из полусвободной страны, какой она была в 2002 году, в нынешнюю полноценную автократию, – сказал экономист. – Политический режим сегодня насквозь авторитарен. Пока он не тоталитарный, но близко к тому. Россия сегодня совсем не та страна, что в 2002 году: это страна с политзаключенными, запугиванием меньшинств, политической оппозиции, гомосексуалистов и многих других. Ее внешняя политика очень агрессивна. Россия заняла ревизионистскую, реваншистскую позицию, цель которой в том, чтобы заново прочертить границы в Европе. Это не шутка, а официальная политика правительства».
«Начиная с 2004 года, Россия является даже не полудемократической, а совершенно авторитарной страной», а после незаконного вторжения в Грузию в 2008 году она, с точки зрения международного сообщества, утратила право на членство в «большой восьмерке», полагает Илларионов.
Впрочем, отметил он, исключение из этого клуба Путина «теперь уже не огорчит... Повлияло ли на Сталина исключение [СССР] из Лиги Наций в 1939 году после нападения на Финляндию? Нет. Было слишком поздно. Его режим [к тому времени] уже превратился в нечто такое, что коренным образом отличалось от традиционных представлений большей части международного сообщества. Поэтому на образ действий Путина сегодня не повлияло бы и исключение России из ООН».
На вопрос, почему Россию не исключили из G8 после грузинской войны, Илларионов ответил: «Можно было бы еще спросить Даладье и Чемберлена, почему они в 1938 году не приняли соответствующих мер против Гитлера и Муссолини. Тогда это называлось «умиротворением», сегодня говорят о «начале с чистого листа».
«...Это не крымский кризис. И не украинский кризис. Это кризис, который может привести к полномасштабной войне... Присоединение Крыма практически состоялось... Более того, подготовлено и наступление на сам Киев. Цель Путина – Киев и вся Украина. Он хочет теперь создать сухопутный коридор из Крыма в Приднестровье, где уже давно заправляют бывшие офицеры КГБ и, соответственно, ФСБ. Этот коридор призван отрезать Украину от Черного моря». Илларионов считает, что «нападение на Украину Путин запланировал год назад».
Если США и Европа не примут меры, то реализация этого сценария – «лишь вопрос времени», прогнозирует собеседник Die Presse. Под «мерами» он подразумевает выдвижение в сторону конфликтной зоны воинского контингента стран Запада. В 2008 году именно «решение президента Буша перебросить в Турцию и Румынию эскадрильи ВВС США и отправить в Черное море военные корабли» заставило Россию остановить свои войска в 60 км от Тбилиси, убежден Илларионов. «Никто сегодня не хочет делать ничего в этом роде. Я и сам не хочу, чтобы это делалось. Но я не вижу другого средства положить конец агрессии и оккупации», – добавил он.
